Justice

achso, also soll man so eine chance nicht nutzen um zu bestehen?
Solangsam geht es am hauptsächlichen Thema vorbei

Hat @TouringCarRacing doch trotzdem? Dadurch dass die MEP nicht bestanden wurde darf er (im Zweifel, je nachdem wie die IHK handelt) doch eh im Winter noch einmal ran? Die MEP ist ja nur die Möglichkeit in diesem Verfahren zu bestehen.
Im nächsten Prüfungsversuch (1. und 2. Wiederholung) schreibt man die mangelhaften Teile ja nach, die zur Beschlussfassung fehlen - Sprich AP2 Teil 1 und/oder Teil 2 (je nachdem) und/oder WiSo, wenn die Projektpunkte "klar" sind.

Guten Tag, 
Ich hatte meine MEP im Teil 1 "Konzeption und Administration von Netzwerken".
Es ging damit los, dass die Prüfer keine Fragen für mich vorbereitet hatten und darüber diskutiert haben, wer die fragen hat, daraufhin wurde ich von einem Prüfer gefragt wie ich das finde, dass die Prüfer keine Fragen für mich vorbereitet haben. Nach dem Satz wurde ich hart verunsichert und bei der Nervosität die man sowieso hat, wurde dies verdoppelt.
Dann hat ein Prüfer x gesagt, dass die anderen Prüfer mir fragen stellen werden, weil dies nicht sein Fachgebiet sei. Dennoch fing er an fragen zu stellen und die fragen die er gestellt hat, waren so unverständlich dass die anderen Prüfer die fragen selber nicht verstanden haben.
Die Prüfer wussten selber nicht was sie wissen wollten, weil Sie einfach nicht vorbereitet waren, ich habe zu jedem Thema alles beantwortet, bzw habe es von Anfang bis Ende versucht zu erklären und ich wurde auch öfters unterbrochen, mir wurde teilweise garnicht die Chance gegeben dass Thema zu erklären.
Ich habe auch nachgefragt was mit der frage gemeint ist, jedoch wurde dies ignoriert, nur ein Prüfer hat den anderen Prüfer einmal korrigiert, dann habe ich die frage auch verstanden.
Man hat schon Angst durchzufallen und wenn alles was man sagt verneint wird, dann wird man noch unsicherer, bei einigen Antworten hieß es, ich habe über den erforderlichen Umfang hinausgedacht, was mir gezeigt, dass ich besser vorbereitet bin als die Prüfer es behauptet haben.
Später wurde mir vorgeworfen, nicht ausreichend technische Antworten gegeben zu haben,
obwohl die Frage aus dem Themengebiet des Prüfungsfachs 2 stammte und ich zuvor
eigentlich nach dem Prüfungsfach 1 geprüft wurde
Dann habe ich fragen zum Prüfungsfach 2 gestellt bekommen, wobei ich nach dem Fach 1 geprüft wurde, ich sollte DHCP erklären, ich habe vom Dora Prinzip etc angefangen zu sprechen, habe alles erklärt, doch dann passte es dem Prüfer nicht und unterbrach mich jedes mal und ich musste immer neu anfangen das Thema zu erklären, weil ich wohl nicht auf das geantwortet habe was er verlangte, wobei ich darauf hinaus wollte und das haben die Prüfer dauerhaft mit mir gemacht.
Dann wurde das alles zuviel für mich und mir wurde sehr schlecht mitten im Gespräch, ich habe Kreislauf Probleme bekommen, dann meinte ich mir geht es gerade nicht gut und habe mich hingesetzt, jedoch hat den Prüfer das nicht interessiert, nahm auch keinerlei Rücksicht auf mein Gesundheitlichen Zustand und stellte weiter fragen und wollte das ich an der Tafel etwas aufzeichne, ich war komplett Blass, habe geschwitzt, gezittert und mir war schwarz vor den Augen. Zudem war der Raum bei 30 Grad Außentemperatur sehr schlecht belüftet, das kommt dazu.
Am Ende bin ich dann umgekippt, daraufhin hat ein Prüfer mir geholfen rauszugehen, um meine Beine hochzustellen, der Prüfer und andere Prüflinge habe mir dann Gott sei dank geholfen.
Und der Prüfer der Dreist weiter fragen gestellt hat, war noch drin und selber mit der Situation überfordert.
Nachdem ich reingeholt wurde, fragt er mich sehr dreist, " was denken Sie wie viele Punkte Sie haben", da dachte ich mir , gehts noch?
Sowas unmenschliches habe ich noch nie in meinem Leben erlebt, die anderen Prüfer waren schlussendlich nicht besser als er, weil Sie nicht eingegriffen haben.
was denkt ihr über sowas?