Der Kleine

Aber das kostet doch Geld - Anreise, Verdienstausfall, Verpflegungssatz etc. Und das kann sich meine IHK nicht leisten. Ne Blödsinn: Prüfungsaufsicht wird bei uns nicht von den Prüfern gemacht.

EDIT: Ich machs am Schönsten : Und Heise reagiert.

Wenn 30 schon alt ist, dann ja! Prüfungsaufsicht gehört nicht dazu. Da besorgt die IHK Rentner, Studenten usw., aber keine Leute, die freie Tage opfern müssen. BTW: Die Arbeit dort kann auch noch weitere Gründe beinhalten : Kontakte knüpfen, Referenzen sammeln. Und das kommt mir bei meiner Tätigkeit u.a. als Dozent sehr zu gute, daß ich die Anforderungen der IHk genauestens kenne. PS: Und ich bleibe gerade im IT - Bereich auf den aktuellsten Stand. Ich habe immer Prüflinge, die mir all meine Fragen beantworten (im Fachgespräch). :floet:

Oder wir setzen neue Gerüchte in die Welt. BTW: Es regnet.

Neues Design, langsam gewöhne ich mich an die Vorzüge. Aber gleich mit neuen Besucherrekord. :uli Jungs und Mädels und Bimei.

Also ich habs schon von der IHK (FFO) seit 23 Minuten! Wo lebst du denn?

Äh, nein, warum?

Gleiche Info: IHK FFO: ZPA hat gerade informiert, daß die Prüfung nicht wiederholt wird (telefonisch von mir und offiziell von der IHK FFO). Gleiche Info auf Gästebuch IHK Hamburg.

IHK FFO: ZPA hat gerade informiert, daß die Prüfung nicht wiederholt wird. Gleiche Info auf Gästebuch IHK Hamburg, sowie Schreiben der ZPA an IHK NRW unter http://www.bytevision.net/miles/zpa.pdf

hier ist die IHK Hamburg. Bitte nicht unbedingt für allgemeingültig erklären.

Na dann Danke an Alle. Und wieder etwas dazugelernt. :marine

Liegt Schwaben nicht in BW? Und haben die nicht erst nächste Woche Prüfung? Oder habe ich in Geografie (hier im Osten) so wenig wahres (aus dem Westen) lernen müssen? Kann mich da mal einer aufklären?

Sorry DZ: @allsystems Ich hoffe, du verzeihst mir meine sarkastische Ironie. Aber IMO solltest du dein Vorhaben gewaltig gut überdenken, Da hast du Recht. Kannst du das Beweisen? Kennst du die Lohnstreifen? Werden dort wirklich Steuergelder bezahlt? Was zu beweisen wäre. Das scheint wohl korrekt zu sein. Bisher gibt es nichts offizielles. Was zu beweisen wäre. BTW. Wer ist die IHK? Pauschale, nie zu beweisende Behauptungen. Du erwartest von irgendwoher eine Klage wegen Verleumdung? Oder hast du Beweise? Korrekt! Waren Sie in diesem Bezug niemals, da Bildung nun mal Ländersache ist. BTW. Dann könnte man jedes Jahr zweimal klagen, oder gehört BW nicht zu dem nach dem Grundrecht (Grundgesetz??) geltendem Teil von Deutschland? Willst du den blauen Brief schreiben? Sorry, diese Entscheidung ist sicher inner Angelegenheit der IHK’s und nicht öffentlich zu diskutieren. BTW : Die IHK’s haben etwas mehr zu tun, als sich mit IT – Prüfungen rumzuschlagen. Wen? Warum? Mit welchen Anklagepunkten? Mit welchen Beweisen? Wen? Warum? Mit welchen Anklagepunkten? Mit welchen Beweisen? Die jungen Herren und die Damen bleiben verschont? Meine IHK hat noch niemals während der Arbeit Erbsen gezählt. Das ist Aufgabe der PA’s und nicht der IHK’s. Nochmal IHK und PA sind zwei verschiedene paar Schuhe. PS: Ich glaube, einige Lücken in deiner Argumentation gefunden zu haben. Bitte überdenk meine Kommentare nochmals, bevor du hier den Rächer von fast ganz Deutschland spielen willst. Ich will dich nicht direkt angreifen, nur deine Chancen mit einer solchen Argumentation sind nicht sehr hoch. BTW: Warte erst mal die Entscheidung ab. Und dann füge dich dieser Entscheidung. Alles andere wird nichts bringen. PS: Ich glaube, es sind auch noch praktische Sachen zur Prüfung offen, die vorbereitet werden müssen.

Was nützen Aussagen aus Schwaben im Rest von Deutschland?

Mit welcher Begründung, wenn es von der lokalen IHk eine Entscheidung gibt? Damit wirst du kaum durchkommen und Thema ist erledigt. PS: Andersherum werden es sicher immer welche versuchen, Widerspruch einzulegen, ob nun nachgeschrieben wird, oder nicht. Und deshalb ist alles andere Spekulation und die Entscheidung im Nachhinein kein Grund für einen Widerspruch, welcher juristisch belang hätte. Sorry: Aber soetwas (Widerspruch und Klage) gibt es jedes Jahr. Bisher IMO noch nicht einmal erfolgreich - und das in ganz Deutschland (außer BW). PS: Warte erst einmal ab und schau dir deine Ergebnisse an. Bei Widerspruch gibt es eine Neubewertung durch andere und mehrere Prüfer, mit einem dir bekannten Vorgehensweise. Wenn du Glück hast, und wegen des Vorfalles durchkommst, dann darfst du in einem halben Jahr nochmal antreten (hast aber gewonnen). Also nur die Ruhe!

@Silent: Es gibt nicht die IHK. Und deine regionale IHK ist kaum zur Verantwortung zu ziehen. Wiederholung 2001: drei Wochen später.

Du kennst die Boardregeln bezüglich Politik? Du kennst die Vorzüge der dualen Ausbildung? Du kennst die Entscheidungswege bezüglich Bildung in der Bundesrepublik? Falls ja - bitte nicht hier. - Obwohl das Thema spannend ist und die Schwachpunkte deiner Argumentation sicher schnell zu Tage treten.

Das ist aber nicht BS oder Arbeit. Das ist die Abschlußprüfung in einem staatlich anerkannten Ausbildungsberuf zum Facharbeiter. Den wirst du nicht geschenkt bekommen. Und dein Abschluß soll doch genausoviel Wert sein, wie der deines Mittwettbewerbers. Oder willst du auf eine Stelle eine Absage bekommen, weil ein anderer dadurch besser abgeschniten hatte, daß er die Prüfung kannte.

Das ist alles noch offen und im Entscheidungsprozess. Zumal die Entscheidung über die Benotungen bei denen von der IHK eingesetzten aber unabhängigen PA's liegt, die eine objektive Bewertung der aufgezeigten Leistungen zu bringen haben. Ob diese noch gewährleistet werden kann, entscheiden andere, wie schon beschrieben. PS: Es besteht gar keine andere Möglichkeit bei deinem Handeln als ein Wiedersehen im November.

Ich möchte eigentlich nur mal wissen, gegen wen und mit welcher Anklage geklagt werden sollte. Die Beweislast der Schuld liegt in diesem Fall eindeutig beim Kläger. Und falls du den Übeltäter kennen solltest, würde ich mich an Deiner Stelle schleunigst bei der Kripo melden. Vielleicht gibt es noch eine Hinweisbelohnung. @ALL: IMO waren die Prüfungen im Vorfeld bekannt. IMO sind irgendwo zumindest Themengebiete im Vorfeld veröffentlicht. Damit ist die Prüfung zumindest bei einer nicht dichten Stelle gewesen. Folglich ist irgendetwas nicht mehr fair gewesen. Ein Vertuschen dieser Informationen würde nichts bringen, da diese sowieso ihren Weg in die richtigen Hände finden, ob nun über Fi.de oder anders. Es ist in meinen Augen für die IHK und die anderen sowohl das (erneute) Nachschreiben wie auch eine Entscheidung zum Bewerten der Prüfung blamabel. Die Entscheidung darüber wird aber nicht bei uns liegen, sondern an anderen Stellen getroffen. Und bis dahin nützt nur ein Abwarten und Tee - trinken.

Das was wir als Prüfer bekommen, ist noch etwas legerer als das, was die Prüflinge vorher zu hören bekommen. PS: Habe oben mal orginal zitiert.

Ich glaube, auf den Lösungshinweisen steht geschrieben, wenn es eindeutig erkennbar ist, welcher HS nicht beantwortet wurde, dann ist dieser HS auch nicht zu bewerten. Wenn alle Fragen beantwortet wurden, und keine erkenntlich nicht bewertet werden sollen, dann ist HS 6 nicht zu bewerten. Wenn in diesem Fall ein HS (nicht HS6) nur mit einem Wort (und auch noch falsch) beantwortet wurde, HS 6 aber vollständig ist, eine Kennzeichnung aber nicht erfolgte, dann ist es für den Prüfling eine Lehre für das weitere Leben (Sorry, aber Fairness muß in diesem Fall vorgehen).

Zwischen schriftlichen und praktischen Teil besteht ein Unterschied-. Schriftlich durchgefallen bedeutet nicht Praktisch nochmal.

Wenn man es drauf hat - warum nicht.

Warum? Ist es im Leben anders? Immer 20 Jahre ordentliche Arbeit - plötzlich ein Fehler und schon passiert wieder nichts, weil ja 20 Jahre ...