ava2k3

danke!

Hi, ich würde gerne folgendes machen. Ausgangssituation: (bla-bla-bla) die Klammern will ich weghaben und nur das "bla-bla-bla" (länge kann variieren) anzeigen. echo "(bla-bla-bla)" | cut -d ")" -f 1 macht mir die hintere klammer weg. soweit bin ich bisher gekommen hoffe mir kann jemand helfen. Gruß Seb

ok, ich weiss woran es liegt. verstehen tu ich es aber nicht. wenn ich einen user im ad anlege und das Häkchen vor "benutzer muss erlauben, dass man seiner session beitreten kann" weg mache, dann kommt der fehler. Lasse ich den Haken drin, ist alles gut. Muss ich nicht verstehen.

Hi mal wieder, ich habe ein sehr merkwürdiges Problem. Umgebung: Windows XP als Client Windows 2008 als AD Wenn ich mich per RDP auf der XP Kiste anmelde (da läuft ein TerminalServer) popt ein Fenster auf mit der Überschrift "Logon Timer expired" das Fenster sagt mir, dass meine Sitzung zu lange idle war und ich ausgeloggt werde. Nun das komische. das passiert nur bei frisch angelegten AD Usern. Ich hab noch 3 ältere User mit denen das nicht passiert. weder im AD noch lokal ist irgendeine richtlinie definiert die sagt "wenn idle killen". Ganz im Gegenteil. ich habs jetzt extra so festegelegt : "sitzungen im leerlauf killen: niemals" bringt aber nix. Jemand eine idee?

Hi, auf 2 Rechnern (win xp) in einem 2008er AD möchte ich bei der Anmeldung die Textbox "anmelden an" ausblenden bzw. das so festlegen, dass nur noch die Domäne und nicht der lokale Computer auftaucht. Wenn sich das ganz ausblenden lässt, sollte default mässig die domäne genommen werden. geht sowas per GPO o.ä? Gruß Sebastian

Hi, ich habe auf 2 Kisten XP von der gleichen DVD installiert. Eine Installation ist schon ein paar Monate her, die andere habe ich vor ein paar Tagen gemacht. Bei der älteren Installation habe ich im GRuppenrichtlinieneditor viel mehr Punkte die ich ändern kann als bei der anderen. Ich versteh nicht ganz warum? Ich kann z.B. den Bildschirmschoner nicht per Richtlinie abschalten, weil es den Punkt gar nicht gibt. In der älteren Installation geht das. Updates sind alle installiert und ich bin auch administrator. Jemand eine Idee? Gruß Sebastian

danke!

Hi, wir haben ein AD im Netz 192.168.100.x Nun würde ich das AD gerne auch im Netz 192.168.200.x für 2 Rechner nutzen, ohne aber den Rechnern im 200.x Netz ein Beinchen im 100.x bzw. dem AD ein beinchen im 200.x Netz zu geben. Ist das AD Protokoll routbar oder ähnliches? Gruß Seb

Hi, wenn ich mit dem IE 8 unter Vista eine Zip Datei runterlade, fragt er nicht mehr, wo ich die speichern will, sondern startet den download direkt. Ich finde nichts, wie ich das abschalten kann. Hoffe mir kann jemand helfen. Gruß Seb

Hallo und danke, ich hätte erwähnen sollen, dass das tool schon im Hintergrund läuft. Hilft anscheinend leider nicht viel :-/

Hi, ich hab eine Windows XP Maschine, auf der Microsoft Steady State und ein Terminal Server läuft. Auf er Kiste existieren im mom 10 Benutzer. Nun zu meinem Problem. Sobald sich ein User ein paar mal ein/ausgeloggt hat, bleiben im Hintergrund Dateien offen (UsrClass.dat, NTUSER.dat etc). Dadurch kann ich im Steady State das Profil des Users nicht mehr bearbeiten, weil es für das tool gelockt ist. Nun hab ich schon versucht die files mit solchen tools wie "handle.exe" oder dem "ProcessExplorer" zu killen. Klappt aber leider nicht. Ich muss die Maschine also komplett rebooten, damit ich das Profil wieder anfassen darf. Das geht bei der Kiste aber immer noch morgens vor 8 oder Abends nach 22:00. Ist mal was dringendes am Tag mit den Profile hab ich die A-Karte gezogen. Gibt es einen weg, den reboot als Lösung für das Problem zu umgehen? Gruß und danke! Sebastian

Hi, ich würde per smbclient gerne auf den Ordner "Dokumente und Einstellungen" eines Win XP Rechners zugreifen können. Habe einen User erstellt (hier Backup) und ihn in die Gruppe Administratoren gepackt, damit er auf die einzelnen Benutzerdateien zugreifen darf. Danach habe ich den Ordner "Dokumente und Einstellungen" als "Dokumente" freigegeben. Wenn ich mich nun direkt am Windows mit dem Benutzer "Backup" einlogge und dann über start -> ausführen mit \\xxx.xxx.xxx.xx\Dokumente auf die Freigabe zugreife klappt alles wunderbar. Ich darf alles lesen. Wenn ich das nun per smbclient mache passiert folgendes: backuppc@thbackup:~$ /usr/bin/smbclient \\\\xxx.xxx.xxx.xxx\\Dokumente -U backup Password: ******* Domain=[bLA] OS=[Windows 5.1] Server=[Windows 2000 LAN Manager] smb: \> ls . D 0 Wed Jun 24 16:13:20 2009 .. D 0 Wed Jun 24 16:13:20 2009 Administrator D 0 Thu Mar 12 10:09:27 2009 All Users D 0 Wed Mar 11 14:26:32 2009 backup D 0 Wed Jun 24 16:13:28 2009 Default User DH 0 Wed Mar 11 14:28:37 2009 LocalService DHS 0 Wed Mar 11 14:33:42 2009 NetworkService DHS 0 Wed Mar 11 14:33:32 2009 38154 blocks of size 2097152. 32812 blocks available smb: \> cd Administrator smb: \Administrator\> ls NT_STATUS_ACCESS_DENIED listing \Administrator\* 38154 blocks of size 2097152. 32812 blocks available smb: \Administrator\> was direkt unter windows noch geht, geht per smbclient nicht mehr. Habt ihr eine Idee? Gruß Sebastian

beides nein. hab das Problem gefunden. in /etc/sysconfig/clock muss UTC=true gesetzt sein. danach passt alles. trotzdem danke

Hi, ich hab ein Problem mit dem einstellen der Zeit auf einem Cent OS 5 System (64Bit auf IBM System x 3655 Hardware). momentane deutsche Zeit: 13:42 Ich stelle die Uhrzeit im Bios also auf 13:42 timzone im System ist Europe/Berlin Starte ich das system habe ich dann als Uhrzeit 15:42 Ich also die Bios Zeit auf 11:42 gesetzt (UTC/GMT). -> System starten. Die Zeit steht danach korrekt auf 13:42. Reboote ich das System nun, ist die Zeit danach wieder falsch, weil anscheinend die Systemzeit beim reboot ins Bios gesynct wird. Nach dem reboot ist also wieder 15:42. Ich also etwas gegoogelt und folgendes gefunden: --- /etc/adjtime löschen date +%T -s "11:42:00" (auf UTC stellen) hwclock --systohc --utc (HWclock syncen) reboot --- nach dem reboot ist die Zeit wieder korrekt auf 13:42. Reboote ich dann noch mal, ist danach wieder alles falsch -> 15:42 Die timzone muss Europe/Berlin bleiben...ist vorgabe und ja auch eigentlich absolut korrekt. Ich hab keine Ahnung, was ich noch machen soll. NTP wird natürlich normalerweise genutzt, aber bevor ich das einsetze, will ich das die Zeit erstmal überhaupt normal funktioniert. Hoffe ihr habt ein paar Tipps für mich. Gruß Seb

Hi, ich würde bei einer datei gerne prüfen, ob diese aktuell ist. Bisher habe ich folgendes versucht: LOGDATE=$(/usr/bin/find $LOGPATH -mtime 0) if [ $LOGDATE == $LOGPATH ]; then echo "alles ok"; else exit 1; fi $LOGPATH ist einfach nur ein Pfad zu einer Datei. Wenn die Datei von heute ist, ist alles cool. Dann ist $LOGDATE = $LOGPATH Wenn ich den find von oben auf eine älter datei mache, ist die Ausgabe davon einfach leer...ist ja auch eigentlich ok, nur funktioniert die if abfrage dann nicht mehr richtig und gibt einen Fehler aus, weil $LOGDATE dann nichts ist. siehe hier: einmal mit korrektem find Ergebnis (mit bash -x aufgerufen) + LOGPATH=/home/user/log/test.log ++ /usr/bin/find /home/user/log/test.log -mtime 0 + LOGDATE=/home/user/log/test.log + '[' =/home/user/log/test.log == =/home/user/log/test.log ']' + echo 'alles ok' alles ok und hier fehlerhaft: + LOGPATH=/home/user/log/test1.log ++ /usr/bin/find /home/user/log/test1.log -mtime 0 + LOGDATE= + '[' == /home/user/log/test1.log ']' test.sh: line 7: [: ==: unary operator expected + exit 1 wie man sieht stört ihn da, dass $LOGDATE einfach nix ist. Ich stehe gerade auf dem Schlauch wie ich das besser lösen kann, ohne einen Fehler. Gruß und danke Seb

noch mal ... ich bin mir dessen bewusst, will es jedoch trotzdem machen. Das hier jetzt jeder sagt "mach es nicht" hilft mir nicht sonderlich weiter. Ich kann das Risko für das System, welches dadurch entsteht recht gut einschätzen. danke

dessen bin ich mir bewusst... der user soll nur ein chown machen dürfen, mehr nicht. Das wird mein Server überleben (und ich auch) eine Beschreibung der Umwege wäre klasse

Hi, ich würde gerne als user Nobody ein sudo und dann ein chmod machen. Leider bekomme ich das nicht hin. Testweise habe ich sogar mal folgendes per visudo gesetzt: nobody ALL=(ALL) ALL sobald ich aber den chmod versuche, kommt trotzdem die passwortabfrage nobody@host:~$ /usr/bin/sudo /bin/chmod 777 -R /home/user/blub Password: kann mir jemand erklären, was ich falsch mache?! Gruß und danke Sebastian

hi und danke, habe ich gefunden und gemacht. das scheint aber nicht für den remotedesktop zu gelten, kann das? da wird der name immer noch angezeigt

Hi, wenn man sich unter Win XP abmeldet (normaler Login, nicht der XP Style login) und später wieder anmelden will, steht immer der Benutzername des letzten angemeldeten Benutzers im Usernamefeld. Kann man irgendwie einstellen, dass dieses Feld immer leer ist und man den Namen eingeben muss? Gruß Sebastian

das hab ich auch gefunden und schon eingerichtet. funktioniert prima. danke!

was ist denn der Kiosk mode? habe ich noch nie gehört. eine Domäne ist nicht vorhanden und wird auch nicht kommen. Gruß Sebastian

Hi, ich würde gerne folgendes mit XP erreichen und hoffe ihr könnt mir sagen ob und wenn ja wie das geht. Ich habe einen User (loggt sich per remotedesktop ein), der nur seinen Desktop mit nur einem Symbol (verknüpfung eines Programs) sehen soll. Er soll nur dieses eine Tool starten dürfen und nichts sonst. Nicht auf die Systemsteuerung, Arbeitsplatz, taskmanager etc. etc. zugreifen können. Bekommt man sowas hin bzw. gibt es vielleicht ein tool dafür? Das soll auch keine einmalige sache sein, sondern es werden immer wieder benutzer kommen, die so eingeschränkt werden sollen. Gruß Sebastian

Moin, was ich genau will steht ja oben schon. Eine Anwendung (bei der es linzenzrechtlich egal ist wievielen Leuten ich die zur Verfügung stelle) auf einem Server mehreren Personen gleichzeitig zur Verfügung stellen. Genau das kann XPUnlimited und das anscheinend auch ohne irgendwelche Lizenzeprobleme, da das Teil ein eigener Terminalserver ist, mit welchem man direkt unendlich viele Clientlizenzen kauft. Genau so ein Programm suche ich jetzt nur für 64Bit. XPUnlimited wird es auch in 64Bit geben, aber erst in ein paar Monaten. Ich brauch es aber leider jetzt. Gruß Sebastian

ich hab jetzt mal ein paar mehr infos bekommen. Die sache sieht nun etwas anders aus, deshalb hab ich einen neuen Beitrag aufgemacht. der hier kann also zu. danke