computercrustie

Versuch mal anstatt $_GET die Variable $_REQUEST

Also mit IIS etc. kenn ich mich nicht so aus, aber gibts dort auch die Möglichkeit, eine .htaccess für den betreffenden Ordner anzulegen ?

Damit kannst du bei Apache nämlich Ordner mit einem Passwort schützen.

Also so etwas ähnliches hatte ich in meiner Jugendzeit auf dem KC85, das hieß (glaub ich zumindest) Ledders oder Pyramide.

Wenn deine Seite noncommercial ist, dann kann ich dir auch ein sehr gutes Angebot machen.

-> PN

Hab ich noch nicht gewusst. Danke.

"endl" ist im Prinzip nichts weiter als der Escape-Code "\n", also den Zeilenumbruch.

Kommt drauf an, was du meinst.

Insofern der PHP-Interpreter in eurem Net noch nicht installiert ist, solltet ihr dieses ersteinmal tun (www.php.net).

Ob PHP bereits läuft oder nicht, kannst du ganz einfach testen.

Erzeuge eine Datei (z.Bsp. "test.php") und gib ihr folgenden Inhalt:

<?PHP

 phpinfo();

?>

[/PHP]

Rufe die Datei über das Intranet auf. Wenn du eine Tabelle mit Angaben über PHP bekommst, dann funktioniert schon mal PHP.

Sobald das geht, einfach noch mal wg. dem Counter posten.

Hier werden sie geholfen:

http://www.flashtuts.de/

Ganz einfach nur das Schlüsselwort "global" vor die zu nutzende Variable schreiben:

$b=1;

$a=2;


function dummy() {

 global $b; //$b bekanntmachen

 $a=4;

 $b=2;

 echo "innerhalb Funktion<br/>\n";

 echo "a=$a<br/>\n";

 echo "b=$b<br/>\n";

}


echo "a=$a<br/>\n";

echo "b=$b<br/>\n";

dummy();

echo "a=$a<br/>\n";

echo "b=$b<br/>\n";

[/PHP]

Ansonsten, guckst du hier: http://www.html-world.de/program/php_3.php

Original geschrieben von Jaraz

Wenn er eigene Passwörter benutzen können soll, gibt man ihm dann die Möglichkeit es zu ändern.

In den anderen Punkten gebe ich dir zum Teil Recht, aber ein wenn das Verschlüsselungscript in einem geschützten Verzeichnis liegt, dann dürfte es schwer für Hacker werden.

Original geschrieben von Astarion

aber das macht doch keinen sinn, wenn das pw so oder so in der datei steht ?

dann brauch ich auch md5 nicht mehr ...

Das würde dann Sinn machen, wenn das Passwort in der Datei ebenfalls schon MD5-verschluesselt ist. Das verhindert auch bei einem zufälligen bzw. ungewollten Zugriff auf die Datei, dass jemand die Passwörter sieht.

Allerdings hast du dann das Problem, dass wenn einer der User sein Passwort vergessen hat, es ihm nicht mehr geschickt werden kann. Hierfür sollte man dann eine umkehrbare (am besten selbst geschreibene) Verschlüsselung verwenden.

Ich such's mal raus.

Eine entsprechende Funktion habe ich nicht parat, aber mit einer Umwandlung zu Int müsste es gehen.

Also das sieht alles korrekt aus, daran scheint's nicht zu liegen.

Das sieht dann eher so aus, als ob es an dem Browser (oder dem Proxy) liegt.

Falls du MSIE benutz, dann gib mal ausser der sessionid noch irgendeine sinnlose Variable mit einem zufällig generierten (aber immer anderen) Inhalt mit.

Damit "denkt" MSIE dann, es ist jedesmal eine neue Seite und fordert sie entsprechend an anstatt sie aus dem Cache zu holen. Sollte das nicht funktionieren, dann kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen.

Ich selbst habe mit Delphi unter Linux noch die gearbeitet, allerdings kannst du das Problem umgehen, indem du die Steuerelementpositionen und -größen dynamisch festlegst, also entweder über die anchor-properties oder gecodet über die resize-events, in denen du dann die jeweilige Textgröße (über TCanvas) ermittelst und dann die Größe des Steuerelements und seiner parents anpasst.

Mit "hardcodiert" meint man im Regelfall, das etwas nicht dynamisch erzeugt wird (zum Beispiel einen String direkt im Code angeben und nicht über Ressourcen oder Variablen).

In diesem Fall denke ich, dass das Script die einzelnen Seiten nicht erzeugt sondern statische Seiten in die jeweiligen Frames lädt.

Aber davon mal abgesehen: poste am besten das Script, so kann man einiges an Postings sparen

So lange der Herausgeber sein !schriftliches! Einverständnis gibt, ist das kein Problem. Es muss aber auf jeden Fall schriftlich geschehen, denn sonst kann es dir passieren (ich sprech da aus Erfahrung) das du plötzlich Post von deren Anwälten bekommst.

Ansonsten: man darf solche Dinge frei (ohne Genehmigung) publizieren, allerdings müssen sie dann eine Änderung von mindestens 10% haben, um nicht rechtlich belangt werden zu können.

Original geschrieben von Guybrush Threepwood

...Wie du ja bereits gesagt hast ist es meistens die Kritik und nicht das Lob was geäußert wird, auch wenn die Mehrheit zufrieden ist...

Das ist überall so, leider sieht man manche Sachen als viel zu selbstverständlich an (ich schließe mich damit nicht aus).

So, nun möchte ich als derjenige, der den Stein ins Rollen gebracht hat, auch nochmal was anmerken:

Nachdem ich nun zwei Tage (also das ges. WE) dem Forum abstinent geblieben bin (und ich war erstaunt, wie lange mich das noch beschäftigt hat) und heute die Folgepostings gelesen habe, muss ich sagen, ich habe mich doch etwas getäuscht (mit ein paar kleinen Ausnahmen).

Die "harte" Durchsetzung der Regeln trägt hier wirklich enorm dazu bei, das Niveau zu halten (davon einmal abgesehen: ich habe nie etwas anderes behauptet).

Bei nächstem Mal, wenn ich ein solches prinzipielles Problem haben sollte, werde ich mich gleich via PN an die entsprechende Stelle wenden, um nicht wieder eine derartige Diskussion zu entfachen (wobei diese größtenteils im Rahmen geblieben ist, was mich letztendlich auch zu dieser Schlussfolgerung veranlasst hat).

Und wenn man's mal genau nimmt: eigentlich gab es gar keinen richtigen Grund.

Es wird mir und hoffentlich auch anderen (damit meine ich nicht nur User) ein Lehre sein.

Original geschrieben von Darth_Zeus

Wie eben schon per PN erklärt:

Du warst gar nicht gemeint. Aber jetzt, wo du dich selber erkannt zu haben glaubst, lass mich schnell was fragen:

Glaubst du wirklich, dass deine Postings meist völlig sinnfrei waren?

Interessant.

Wie kommst du denn darauf, dass ich mich angesprochen gefühlt habe ?

Wenn meine Posting's sinnfrei wären, würde ich sie lassen, da ich meine Zeit nicht für sinnlose Dinge verschwende. (mit geringen Ausnahmen )

Bevor jetzt die von mir darauf erwartete Antwort kommt: diese Diskussion hier finde ich nicht sinnlos, hier geht's, wie bereits erwähnt, um's Prinzip.

Und ich hoffe, dass ich mich nicht in den Postern getäuscht habe und diese Diskussion weiterhin ohne Beleidigungen und in sachlicher Art und Weise fortgeführt wird.

Mfg und schönes WE...

Original geschrieben von Darth_Zeus

Und ein oder zwei Clowns weniger, die innerhalb der ersten Wochen nach ihrer Anmeldung weit über 100 Posts haben, von denen die meisten völlig sinnfrei sind, die an allem und jedem rummaulen, tragen mit Sicherheit zur Verbesserung der Qualität auf diesem Forum bei.

Wie war das mit Sachlichkeit und Beleidigungen ? Auch wenn andere es vielleicht nicht tun: man sollte sich schon an Regeln halten, die man selbst aufgestellt hat.

Original geschrieben von Darth_Zeus

Es gibt Regeln, an die man sich halten muss, weil sie sinnvoll sind. Ich bin oft im Zwiespalt und lasse lieber mal einen Thread offen, bitte aber um Zurückhaltung. Das nehmen die Kasper dann zum Anlass, rumzumeckern.

Was also ist zu tun?

In Zukunft kommentarlos schliessen, am besten gleich löschen?

Das Übel an der Wurzel packen und alle, die auffällig sind, rausschmeissen, ohne zu prüfen, ob es Absicht war oder sie sich gar nicht bewusst waren, was sie da geschrieben haben?

Oder doch lieber kulant sein und nur kurz hinweisen?

Such es dir raus.

Letzteres.

Davon abgesehen. Ich habe nicht gemeckert, lediglich eine kleine Frage gestellt und meine Meinung! zu der Auslegung der Boardregeln in Bezug auf Witze dargelegt.

Original geschrieben von Darth_Zeus

Btw habe ich auch einen Beruf, das Forum ist Freizeit.

D_Z

dito.

Auch bin Moderator in anderen Foren (die nichts mit diesem Thema zu tun haben), und ich wollte lediglich wissen, warum man (diese) Witze zensieren möchte.

Original geschrieben von Sandrin

Solange du nicht gegen die Boardregeln verstößt, kannst du das gerne machen.

Da wären wir wieder beim Thema. Ich lass es

Ok, das mit dem Niveau stimmt größtenteils, aber wieso kann man auf einem FI-Forum nicht auch mal FI-Witze posten ? Zudem es ja auch im OffTopic geschehen ist.

Damit hast du ja auch Recht, aber ich denke mal, timuwine meint damit wohl mehr etwas wie das hier:

http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?s=&threadid=58568

edit: davon mal abgesehen: ich bin erstaunt, was ein kleines Interrogativpronomen ins Rollen bringen kann.

Netscape unterstützt das DHTML-Attribut onClick erst seit Version 6.x

Vielleicht liegts ja auch daran ?

Eine Alternative wäre, einen link herumzubasteln und dann die Funktion in der altbekannten href="javascript:.." aufzurufen.

Wird denn eigentlich die onClick-Funktion nicht aufgerufen oder nur das neue Fenster nicht geöffnet ?