realisticer

Klar schadet es nichts in Source-Dateien, aber dies macht man generell nicht bzw. sieht man nicht gerne.

Es kommt, imho, auf den einzelnen Fall an. Hier zu pauschalisieren ist m. A. nach

schwachfug.

Dann merkt man unter Umständen einige Sachen nicht, wenn man den namsepace std "öffentlich" macht.

Du meinst Namenskonflikte? Sicherlich merkst du die, denn der Compiler

wird dich darauf aufmerksam machen.

Und zu faul wird ja wohl keiner sein, da immer 'std::' davor zu schreiben, oder?

Es ist fuer _mich_ definitiv nicht akzeptabel, sich damit staendig abzuquaelen.

Es hilft mir auch nicht bei der Lesbarkeit.

Mir fallen auch gerade nicht wirklich die Argumente ein, warum nicht ist schon so lange her. Aber ich werde nochmal forschen...

Es gibt pro und contra Argumente fuer die using-Direktive als auch fuer die

using-Deklaration.

mfg

realisticer

Morgen,

schau dir mal die Funktion 'popen' an.

mfg

realisticer

Zeig doch mal, wie du das aufrufst.

mfg

realisticer

std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const Adresse& addr)

{

    os << addr.get_vorname() << '\t' << addr.get_name() << '\n';

    // ... und so weiter, halt eine Format wählen, wie es ausgegeben werden soll

}

cout<<addr1<<addr2<<addr3;

schreiben koennen

mfg

realisticer

...das nächste mal das ganze etwas bunter und mit mehr animationen machen...

Ja, nachdem was ich so gehoert habe, frage ich mich, ob das bei vielen

Pruefern wichtiger ist, als der Inhalt der praesentiert wird.

Ausserdem scheint bei uns es auch wichtiger zu sein, wo den die Navi zu

sein hat. Ob oben, unten, links oder rechts...jedes Jahr anders.

Das ist natuerlich unglaublich wichtig.

mfg

realisticer

Zu den Flags und moeglichen Fehlerkonstanten solltest du einmal in die Manpage schauen

(man 2 open).

mfg

realisticer

Nun,

ab und zu gibt es hier:

http://www.buecherguenstig.de/

gute Schnaepchen.

mfg

realisticer

Was soll denn das "Machwerk" kosten ???

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3899901231/qid%3D1116423990/302-3982950-8836063

Es ist leider gar nicht so billig. Aber das ist ein generelles Problem bei

Fachliteratur.

mfg

realisticer

@realisticer, danke für die Links, zwei kenne ich schon, trotzdem nochmals danke und sorry fürs nerven...

Es geht gar nicht darum dass du nervst. Das tust du nicht.

Es ist nur offentsichtlich so, dass du mit der Aufgabe nicht zurecht kommst und

nicht zurecht kommen wirst. Nicht bedingt dadurch, dass du zu bloed dazu

waerst, sondern schlicht weg aus dem Grund, dass dir die noetigen Grundlagen

dazu fehlen.

Du kannst natuerlich Fragen stellen, nur wirst du viele Antworten nicht

verstehen, da dir die eben angesprochenen Grundlagen fehlen.

Das ist wie eine Art Teufelskreislauf. Du Fragst, wir erklaeren. Du verstehst

es nicht und fragst und wir versuchen wieder etwas einfacher zu erklaeren.

Nur: So kommen wir natuerlich nicht weiter. Die Funktion open_port ist ja

jetzt soweit fertig. Du musst sie und die anderen Funktionen nun in der

main-Funktion zusammenfuehren, so dass ein entsprechendes Programm

herauskommt, welches eine spezifische Aufgabe erledigt.

Es kommt so vieles auf einmal zusammen und es duerfte schwer fuer dich

sein, den roten Faden im Auge zu behalten.

Es ist nichts hier boese gemeint.

mfg

realisticer

Schau dir diese Tutorials an:

http://tutorial.schornboeck.net/inhalt.htm

Schon was aelter, ist aber in Ueberarbeitung:

http://www.volkard.de/vcppkold/inhalt.html

Ansonsten:

http://www.c-plusplus.de/cms/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index

mfg

v R

Nun,

1.) eine Quelltextdatei ist nicht ausfuehrbar

2.) das programm tut ja auch nichts, als das device oeffnen. Du hast null Funktionalitaet

implementiert

3.) Ich sehe das jetzt nur noch als "Hoppla, da will mir jemand einen Baeren aufbinden" an

mfg

realisticer

Weisst du eigentlich, wie ein gueltiges C/C++-Programm aussieht?

Ich empfehle dir mal folgendes:

http://tutorial.schornboeck.net/inhalt.htm

#include <stdio.h>   // Standard input/output definitions

#include <string.h>  // String function definitions

#include <unistd.h>  // UNIX standard functiondefinations

#include <fcntl.h>   // File controll definations

#include <errno.h>   // Error number definations

#include <termios.h> // POSIX terminal controll definations


/*

 * 'open_port()' - Open serial port 1.

 *

 * Returns the file descriptor on success or -1 on error.

 */


int open_port()

{

    int fd; // File discriptor for the Port


    fd = open("/dev/ttyS0", O_RDWR | O_NOCTTY | O_NDELAY);

    if (fd == -1)

    {

	/*

	 * Could not open Port.

	 */


	perror("open_port: Unable to open /dev/ttyS0 - ");

    }


    else

	fcntl(fd, F_SETFL, FNDELAY);


    return (fd);

}


int main(int argc, char* argv[]) {

    /*das ist die hauptfunktion deines programms.

     *von hieraus wird alles aufgerufen.

     *z.b.:

    */

   int fd = open_port();

   //tue irgendwas mit fd (was weiss ich, lesen, schreiben etc.)

   return 0;

}

mfg

realisticer

Da faellt mir noch auf: sizeof(data) muss mit 8 multipliziert werden

mfg

realisticer

Hast du ueberhaupt eine main-Funktion?

mfg

realisticer

Malzeit,

ich habe gestern und heute vormittag mal folgenden Code zusammengesucht/-geschrieben

Ja, das ist auch das Hauptproblem.

Phade@isesrv101:~/C-Programme> gcc port.cpp

/usr/lib/gcc-lib/i586-suse-linux/3.3.3/../../../crt1.o(.text+0x18): In function `_start':

../sysdeps/i386/elf/start.S:98: undefined reference to `main'

/tmp/ccGWuVPS.o(.eh_frame+0x11): undefined reference to `__gxx_personality_v0'

collect2: ld returned 1 exit status

Phade@isesrv101:~/C-Programme>

Weiß eventuell jemand was ich da falsch gemacht habe :confused:

Ich finde einfach keinen Anfangspunkt.

(Zur Verteidigung, den Anfang habe 1:1 übernommen)

Thanx,

gcc durch g++ ersetzen. Oder du musst explizit libstdc++ mitlinken.

mfg

realisticer

Morgen,

falls es von Interesse ist, so ist man etwas flexibler:

template<size_t bitfieldSize>

struct bits {

	size_t bit : bitfieldSize;

	void write(ostream& out) const {

         for(int i = bitfieldSize; i >= 0; --i)

             if(bit & (1 << i))

                 out<<"1";

             else

                 out<<"0";

    }


    bits& operator<<(const std::string& data) {

        memcpy(this, data.c_str(), min(bitfieldSize, data.size()));

        return *this;

    }


    bits& operator<<(const long& data) {

        memcpy(this, &data, min(bitfieldSize, sizeof(data)));

        return *this;

    }


    bits& operator<<(const double& data) {

        memcpy(this, &data, min(bitfieldSize, sizeof(data)));

        return *this;

    }

};


template<size_t bitfieldSize>

ostream& operator<<(ostream& out, const bits<bitfieldSize>&  {

	b.write(out);

	return out;

}

[/PHP]

Als kleines Beispielprogramm:

mfg

realisticer

Meine Vorlaeufigen Ergebnisse:

GA1: 84%

GA2: 87% (durch eigene bloedheit keine 1 )

Wiso weiss ich noch nicht.

mfg

realisticer

HS 5) Artikel-Aus-Datenbank-Hol-Dingens: Hier gabs auch keine wirkliche Schwierigkeit. Die Funktionen SubStr sowie strPos finden sich in ähnlicher Weise fast in jeder Sprache. Wo lag das Problem

Wenn ich mich noch recht erinnere, dann gab es keine Funktion, mit der du die

Laenge des Strings bestimmen konntest. D. h. du konntest den letzten Teilstring

nicht extrahieren, da kein "_" mehr vorhanden war.

Hab die Aufgabe aber leider nicht mehr komplett im Kopf.

mfg

realisticer

Und welchen HS hast du gestrichen?

Oder wurde das wieder umgestellt?

Hab die 3 gestrichen.

mfg

realisticer

Ja, die GA 1 war zeitmaessig der Hammer. Hatte nur noch ne 15min, war gerade

mit HS 4 fertig. Die 5 und 6 schnell angeschaut. Erstmal die 6 niedergekritzelt

und dann noch die 5. Zeit leider nicht voellig ausreichend, hab die 5 nicht zu

100% fertig machen koennen.

Die GA 2 war ok. Im Grossen und Ganzen sehr viel zu schreiben. Wiso ging.

Nach der GA 1 war die Stimmung im Saal bzw. draussen in der kurzen Pause...

naja, das Zeitproblem hatten _sehr_ viele. Es wurde eigentlich fast ueberall

ueber dieses Problem geredet. Hab auch von einigen gehoert, die, wie ich,

eine Aufgabe zum Schluss nicht 100% beenden konnten.

Von den SI's hab ich auch gehoert, dass die GA 1 echt der Hammer war.

Jetzt heisst es abwarten.

mfg

realisticer

wie ich hier bereits wiederholt geschrieben habe, nehme ich ich zu Anfragen bzgl. kompletter Anträge, Dokus usw. - auch zu denen, die mir als PersMail zugeschickt werden - grundsätzlich nicht Stellung.

Mein Urteil über eine solche Arbeit hätte sowieso keine juristisch verwertbare Aussagekraft, da mir die örtlichen Vergleichskriterien des Anfragenden fehlen.

Und ich will vermeiden, dass aufgrund meines Urteils als PA-Mitglied hier jemand eine präjudizierende Wirkung in meine ganz persönliche Meinung hineininterpretiert. Denn ich bin nur EIN Mitglied des PA FISI hier in Bonn - nicht DER Prüfungsausschuss.

Auf gezielte Fragen gebe ich im Forum immer gerne Antworten - soweit ich dazu etwas zu sagen weiss.

gruss, timmi

Ich interpretiere nirgends etwas ein. Das ist wie mit einer Deutscharbeit. Gib

sie 4 verschiedenen Lehrern aus 4 verschiedenen Bundeslaendern und du

erhaelst 4 verschiedene Noten.

Aber es ist etwas, woran man sich orientieren kann.

Mein Prüfungsantrag war insgesamt etwa halb so lang und wurde kommentarlos vom PA akzeptiert.

Ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber ich (IHK Nürnberg) hatte in dem Antrag praktisch keine technischen Details stehen, eher ein allgemeiner Überblick über das Projekt, ich schätze mal das ist es worauf es ankommt.

Nun, ich habe Projektantraege gesehen, die weniger und die mehr als ich

drin hatten, welche genehmigt worden sind.

Es kommt immernoch auf die Person an, welche den Antrag zu bewerten hat.

mfg

Tjä, komisch ist nur, dass ich beim Lesen des Antrags genau diese Hinweise auch gegeben hätte. Und ich bin Vorsitzender der PA FISI in Bonn.

...Jetzt kannst Du entweder über meine "langjährige Praxis und Erfahrung" nachdenken - oder aber über Deine Selbstkritik-Fähigkeit.

gruss, timmi

Vielleicht koenntest du dir meine ueberarbeitete Version mal anschauen und mir

Kritik oder Verbesserungsvorschlaege geben.

mfg

Ich habe zwar noch keine Praesentation, aber wenn du ein Medium hast, ist

es denke ich nicht so schlimm, wenn man ein anderes nicht nutzt.

Ist die Angabe nicht eher ein Vorschlag? Oder ist die wirklich so verbindlich,

dass die jetzt darauf bestehen?

Letztlich bleibt dir natuerlich nichts anderes uebrig, als deine Praesentation

durchzuziehen. Vielleicht faellt dir ja doch noch was ein, was du auf dem

Flipchart zeigen koenntest (vielleicht waehrend des Fachgespraeches?).

mfg

Morgen allerseits,

ich habe das alles nochmal ueberarbeitet. Bitte schaut euch das doch mal an.

------

1.Projektbeschreibung

1.1Problembeschreibung (Ist-Zustand)

Die in unserer Firma eingesetzten Router vom Typ Bintec (hier speziell Modell X1200) protokollieren verschiedene Informationen zu Betriebszuständen. Diese können entweder über die im Router integrierte Konfigurationskonsole in einer Auflistung angesehen, kontinuierlich angezeigt oder per UDP-Protokoll an einen beliebigen Client ausgegeben werden.

Für die Mitschrift der Protokollierungsdaten per UDP stellt die Firma Bintec ein Programm zur Verfügung, das diese Daten in eine Textdatei ablegt.

Alle Darstellungen, sowohl die Router eigenen, als auch die des Zusatzprogramms haben den Nachteil, das keinerlei Filterung der ausgegebenen Daten nach Bestimmten Kriterien z.B. Protokoll, IP-Adressen, usw. möglich ist. Dadurch ist eine sinnvolle Auswertung der Daten zur Diagnose von Fehlern oder Überwachung des Betriebszustandes des Routers nicht möglich.

1.2Ziel des Projektes (Soll-Zustand)

Im Rahmen meiner Projektarbeit soll eine Anwendung entwickelt werden, welche die Möglichkeit

der Filterung nach bestimmten Kriterien und die übersichtliche Präsentation der gefilterten Daten

ermöglicht. Dazu gehört das Programmdesign, sowie Entwicklung des Back- und Frontends.

Features der Anwendung:

1. Filter nach folgenden Kriterien
   
   1. 
      
   2. Ein- und ausgehende Verbindungen
      
   3. IP-Adresse
      
   4. Art des verwendeten Protokolls
      

[*]Filtermanager

1. anzeigen, erstellen, löschen von Filterregeln
   
2. Filterkriterien sollen beliebig mit den Junktoren UND, ODER und NICHT
   kombinierbar sein
   

[*]Profilmanager

1. anzeigen, erstellen, löschen von Routerprofilen
   
2. Auswahl der Art und Weise, wie Routerprofile gespeichert werden sollen (z.
   B. INI-Datei)
   

[*]Schnellfilter

1. mit Hilfe einer solchen Regel soll der Anwender ohne den Filtermanager eine
   Regel schnell erstellen und anwenden können
   

[*]Lauffähigkeit (oder sollte ich es Zielplattform nennen?)

1. Die Anwendung soll auf den Betriebssystemen Linux/*BSD und MS Windows
   lauffähig sein
   

Zum Abschluss des Projektes steht unseren Technikern ein Programm zur Verfügung, mit

welchem sich die Protokollierungsdaten des Routers übersichtlich auswerten und anzeigen lassen.

2.Beschreibung des technischen Umfeldes / Systembeschreibung

Die eingesetzte Programmiersprache wird C++ sein. Zur Erstellung der grafischen Oberfläche wird

die Bibliothek 'gtkmm' eingesetzt. Weiterhin wird die Boost-Bibliothek verwendet, welche unter

anderem eine Bibliothek zur Verarbeitung von Regulären Ausdrücken zur Verfügung stellt, sowie

eine Socket Bibliothek von Toni Schornböck, welche die Netzwerkfunktionalität der

Betriebssysteme Linux/*BSD und Windows kapselt.

Als Entwicklungsumgebung wird das frei verfügbare MinGW Developer Studio eingesetzt, welche

den C++ Kompiler aus der GNU Compiler Collection (gcc) einsetzt.

3.Projektphasen mit Zeitplan in Stunden

1. Analysephase 12
   
   

[*]Designphase 10

1. Programmdesign
   
2. Erstellung eines Klassendiagramms
   
3. Erstellung eines DV-Konzeptes
   

[*]Realisierung 27

Entwicklung des Back- und Frontends

[*]Testphase 07

1. Testen der Anwendung auf Funktionalität
   
2. Erstellen der Testdokumentation
   

[*]Übergabe 03

1. Übergabe des Programms an die Techniker und Einführung in das Programm
   

[*]Dokumentation 11

1. Erstellung der Projektdokumentation
   

Gesamtstundenzahl 70

4.Geplante Dokumentation zur Projektarbeit

1.Fachkonzept

2.Klassendiagramm

3.DV-Konzept

4.Testdokumentation

5.Quelltext

------

Tut mir leid, aber die Formatierung geht hier natuerlich etwas verloren, hoffe

es ist trotzdem recht uebersichtlich.

Was sagt ihr zu dieser Version?

mfg

Wie sieht es mit meinem ueberarbeiteten Antrag aus?

§15

1. a) Ist ja wohl klar. Es handelt sich um eine Neuentwicklung

und 1. kann doch erst aus der Doku hervorgehen.

mfg