echo

ola:

@cbarth: nee - kenn ich überhaupt nicht, er ist von einem systemhaus und die software sollte ein systemtool für den Mac sein, ich weis nicht warum du ...*lost*..., aber der virenscanner schlägt nicht an...

@beetfreeq: ich mein *.smi und als programm wir dim explorer (dateitypen) der real audio player angezeigt...

ps: @all: sollte das hier einer lesen der sich mit macintosh auskennt -> kann das was sein, was nur im Mac zum ergebnis führt...???

alo echo...

ola...

ist mir ja schon peinlich, aber ich habe ein programm als *.smi datei erhalten. diese datei wird mit dem real audioplayer icon angezeigt und dieser öffnet es auch -> ohne erfolg...

der absender dieser datei sagte mir, das es sich um eine art "virtueller diskette" handelt -> was muss ich denn nun tun...???

alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EisenUli:

<STRONG>Ei Du machst ja Sachen, Echo.

Ich wuerde in Deinem Fall zuerst in der de.comp.sys.mac.*-Hierarchie nachfragen; wenn das nichts bringen sollten, vielleicht noch in dem amerikanischen Pendant.

Uli</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von echo:

<STRONG>zum thema:

also ich hab jetzt einfach mal am switch den port eines Mac's auf 100 full duplex gestellt und laut system profiler steht die karte im Mac auch auf 100 FD. soweit sogut, obs performancetechnisch was bringt wird sich erst noch zeigen, es dauert eben immer ein bisserl -> aber es funktioniert immerhin noch...

...echo</STRONG>

ola...

danke erstmal ihr beiden...

@uli: freut mich auch mal wieder was von dir zu "hören" wie gehts dir denn so...???

zum thema:

also ich hab jetzt einfach mal am switch den port eines Mac's auf 100 full duplex gestellt und laut system profiler steht die karte im Mac auch auf 100 FD. soweit sogut, obs performancetechnisch was bringt wird sich erst noch zeigen, es dauert eben immer ein bisserl -> aber es funktioniert immerhin noch...

kann mir jemand erklären (oder einen link posten) wie das Mac OS sich im falle der hardwarekonfig (wie hier z.B. das NIC) verhält...??? automatismen finde ich im prinzip ja schon praktisch, aber dennoch hätte ich doch gern gewusst auf was sich diese automatismen stützen...!!!

ich bin auch bei einem windows PC nicht unbedingt der fan von irgendwelchen tools, von denen man nur erahnen kann, was sie beim ausführen alles umstellen -> erleichtert nicht die fehlersuche...

ich bin der überzeugung (zumindest auf einem win32 system oder unix) das all das was ein tool (mal abgesehen von diversen systemeigenen tools) kann, auch irgendwo "zu fuss" eingestellt werden kann - liege ich da im falle Mac OS falsch...???

...*dersichmiteinemmacauseinandersetzende*...

...echo

ola...

was wird denn aus dem attachment...??? wird aus der originaldatei eine winmail.dat, so liegt das am übertragungsmodus des absenders...

wird dir das attachment als codierter text in der mail übermittelt, so liegt das wahrscheinlich an der base64 codierung -> hier gibts tricks, um solche mails wider in den normalen zustand zu versetzen...

oder bleibts eine blabla.doc und du kannst sie nicht öffnen und/oder speichern, wirds wahrscheinlich an deinem client liegen (irgendwelche einstellungen verhindern dies wahrscheinlich)

alo echo...

<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 28. September 2001 09:11: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von echo ]</font>

ola...

ist es unter Mac OS 8.x und 9.x möglich die übertragungsrate (duplexmodus) der netzwerkkarte einzustellen...???

unter windows habe ich bessere netzwerkperformance erziehlt, wenn ich die karte und den dazugehörigen port am switch auf "100 Full Duplex" anstatt auf "auto <-> auto" eingestellt habe...

unter Mac OS vermisse ich derartige konfigurationsmöglichkeiten gänzlich, weis jemand obs da sowas gibt, oder wie der Mac das sonst regelt...???

alo echo...

ola...

was funkt wann warum nach redmond...???

das ist doch nur ein gerücht, oder doch nicht...???

alo echo...

ola...

die gibts gar nicht; weder <-> noch; zumindest find ich keine :-(

alo pronto...

ola...

also ich habe beide dateien ebenfalls auf dem rechner und das änderungsdatum lässt die annahme zu, das sie nicht von einem virus oder wurm befallen sind...

für was die beiden dateien sind weis ich auch nicht genau -> sorry...

alo echo...

ola...

seit sich in meiner win Nt domäne mehrere w2k maschinen befinden, taucht auf diesen maschinen folgender fehler auf:

-----------------------------------------------------------

Quelle: W32Time

Typ: Warnung

Ereigniskennung: 64

Beschreibung: Aufgrund wiederholender Netzwerkprobleme, kann der Zeitdienst keinen Domänencontroller zum Synchronisieren finden. Der Zeitdienst wird vor dem erneuten Versuch 960 Minuten warten, um den Netzwerkverkehr zu verringern. Während diesem Zeitintervall wird keine Synchronisierung stattfinden, auch wenn Netzwerkverbindungen wiederhergestellt werden sollten. Möglicherweise werden bestimmte Netzwerkvorgänge aufgrund von bisherigen Zeitfehlern fehlschlagen. Führen Sie "w32tm /s" von der Befehlszeile aus, um den Zeitdienst über das Wiederherstellen der Netzwerkverbindungen zu benachrichtigen, damit die erneute Synchronisierung ausgeführt wird.

-----------------------------------------------------------

die MS KB beschreibt folgende lösungsmöglichkeiten:

-----------------------------------------------------------

Falls es in Ihrer Windows NT 4.0 Domäne eine Zeitsynchronisierungshierarchie gibt, bei der "W32Time" oder "Timeserv" eingesetzt werden und Sie möchten, dass Windows 2000-Computer in diese Hierarchie eingebunden werden, führen Sie bitte die folgenden Schritte durch:

1. Auf einem Windows NT 4.0-Domänencontroller, auf dem "W32Time" ausgeführt wird, bearbeiten Sie bitte die Datei "%SystemRoot%\W32time.ini" und legen Sie den Wert "LocalNTP=yes" fest.

2. Geben Sie in einer Eingabeaufforderung auf demselben Computer die folgenden Befehle ein und drücken Sie nach jedem Befehl ENTER:

net stop w32time

w32time -update

net start w32time

3. Geben Sie in einer Eingabeaufforderung auf dem Windows 2000-Computer die folgende Zeile ein

net time /setsntp:

wobei für den Domänencontroller steht, den Sie in den Schritten 1 und 2 modifiziert haben.

Hinweis: Wenn Sie "Timeserv" in der Windows NT 4.0-Domäne einsetzen, können Sie das gleiche Verfahren anwenden, müssen jedoch in diesem Fall den Dienst "Timeserv" modifizieren.

----------------------------------------------------------

was aber tun, wenn auf dem PDC weder timeserv noch w32time ausgeführt wird...???

ich habe in der NT dokumentation bislang nichts gefunden was dem entsprechen würde...!!!

any ideas...???

alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Markus:

<STRONG>

...Und mal rein rechnerisch: Es ist doch Fakt das die ISDN Leitung eine Kapazität von 64kbits hat oder ? Also wie bitte schön soll man diese maximal mögliche Kapazität auf 128kbit aufbohren ? Soviel bräuchte man ja denn für 2* 8K bei Up and Download...mmh also...sagt was hab durst...

bibi Markus</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001:

<STRONG>Hi

...Ich werde mir ja auch ADSL anschaffen, sobald es bei mir verfügbar ist... </STRONG>

ola...

jedesmal, wenn ich mich auf unserer sun als root einlogge, bekomme ich den hinweis "sie haben post" -> es werden mir dan die systemmeldungen angezeigt...

..."und das ist auch gut so" (würde unser kanzler sagen), aber mich würde interessieren, wo ich diese mails wieder löschen kann, es werden nämlich immer mehr und es wird offensichtlich nichts überschrieben, sondern angehängt...

unter /var/adm oder /var/log finde ich schon einige dateien, aber nciht die ich suche, frage daher:

weis jemand wie die datei genau heisst, welche die systemmeldungen enthält und root als mail übergeben werden; wo diese zu finden ist und ob diese gelöscht werden kann (könnte ja sein, das die datei neu angelegt wird, wenn sie nicht vorhanden ist); ferner was mit den anderen dateien gemacht werden kann...??? z.B. finden sich da "messages"; messages.001 u.s.w.

thx for help...

ola...

@chief: und was ist in diesem fall die entsprechende ppd datei...???

IMTK das eine ppd datei eine "gerätebeschreibungsdatei" ist - d.h. er müsste dann die ppd datei des druckers nehmen, auf welchem er das postscript ausdrucken will - oder...???

alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001:

<STRONG>

War nur vielleicht missverständlich ausgedrückt.

MfG Crash2001 </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001:

<STRONG>Hi

Die Dateiendung hat nicht unbedingt was mit dem Programm zu tun. In Linux kann man Dateien z.B. fast beliebige Namen und Endungen geben. Die Endungen sind bloss eigentlich dafür da, damit man sehen kann, mit welchem Programm man die Datei öffnen / bearbeiten kann. </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001:

<STRONG>Kannst du das denn nun in Word ansehen oder nicht?</STRONG>

ola...

zur zeit werd ich bombardiert mit extentions die mir neu sind...

was zum teufel ist eine *.090 datei...???

die dateiinfo (rechte maustaste -> eigenschaften) sagt aus:

öffnen mit: unbekannte anwendung

ein doppeklick öffnet das dokument in word und ist voll lesbar...???

any ideas...???

alo echo...

ola...

also ich habs nochmal mit einer anderen word datei (incl jpg) ausprobiert, und da gehts bei mir auch -> es scheint wohl nur bei einer datei nicht zu funktionieren -> kann man hier keine dateien mehr hochladen...??? ich würde dann das "corpus delicti" hier veröffentlichen...

alo echo...

ola...

@crash2001: negativ - zumindest hier in der firma NUSS outlook verwendet werden...

kann von euch jemand, der einen gmx account und einen arbeitsplatz account (mit outlook) hat, diesen fehler reproduzieren...???

vielleicht bin ich nur zu blöd...

alo echo...

ola...

@wasthammer: negativ - ich sende aus outlook heraus -> und der fehler tritt nur dann auf, wenn in dem word dokumet ein anderes objekt eingebettet ist...

zitat aus der MS KB:

..."outlook und der MS exchange-client verwenden in manchen Fällen ein eigenes verfahren zum erstellen von datenpaketen für die sendung von nachrichtet über das internet. die technische bezeichnung für dieses verfahren lautet TNEF (Transport Neutral Encapsulation Format)"...

damit wirds wohl zu tun haben -> so schön langsam kann ich verstehen, warum MS so viele verfahren der kartellbehörde am hals hat...

aber eine lösung muss es doch geben...

any ideas...

alo echo...

ola...

also ich habe folgendes zum ausprobieren:

ich schicke von meiner arbeit aus (outlook 2000) eine e-mail mit einem word dokument als attachment, in welchen ein jpg mit eingebettet ist, an meinen gmx account - mal als HTML, mal als RTF, und mal als TXT ->

mei gmx account erkennt das word dokument nicht mehr und hängt die winmail.dat an...

sende ich an meinen gmx account eine mail mit einem "normalen" word dokument (sende als TXT) als attachement, so kommt dieses attachement auch als test.doc an, ist download- und lesbar...

any ideas...

alo echo...

ola...

@crash2001: negativ -> eine firewall läuft zwar, aber nicht auf dem lokalem rechner, sondern als hardwarefirewall an unserer netzwerkgrenze; das problem tritt aber nur auf vereinzelten maschinen auf...

PGP läuft nicht...

office SP2 ist auf einem empfängerrechner installiert...

was sehr aufschlussreich war, ist der MS KB artikel (siehe link) -> passt aber dennoch nicht so richtig ins bild...

also, zusammenfassend:

erster fall:

wenn ich (ich benutze outlook 2000) eine mail mit einem word dokument, das ein *.jpg beinhaltet an einen empfänger sende, der seine e-mails von der yahoo website abruft (*@yahoo.com) wird bei ihm nur der text der mail angezeigt und als attachement erhält eben diese besagte winmail.dat; sende ich die selbe mail an einem empfänger der ebenso mit outlook arbeitet funktioniert dies reibungslos...

zweiter fall:

eine mitarbeiterin in unserem hause sie hat outlook 2000)erhielt eine mail mit mehreren attachments -> ein word dokument (ohne OLE); eine adressen.dat (was sich genauso liest wie die winmail.dat) -> ich vermute hinter dieser adressen.dat ein worddokument mit einem eingebetteten objekt (z.B. ein bild oder so)...

aus dem KB artikel entnehme ich, das das allein der absender beeinflussen kann, in dem er die mail entweder als HTML oder RTF oder TXT sendet -> aber ich kann senden als was ich will, bei dem yahooempfänger ändert sich nichts...

alo echo...

ola...

das sind gar viele ursachen, muss ich erst mal analysieren...

danke für die prompte hilfe...

alo echo...