dathase

Hallo Zusammen,

folgende Umgebung:

Server HP DL380 G5:

eth0

eth1

eth2

eth3

-----

eth4

eth5

eth6

eth7

-----

eth8

eth9

Ich würde gerne aus eth0 bis eth3 ein 4GBit Bonding erstellen (mode=4)

Das gleiche aus eth4 bis eth7.

Diese beiden Bonding/Trunks gehen aus failover Gründen auf zwei verschiedene HP Switches.

Hat jemand eine Idee, wie man das verwirklichen kann?

Meine Idee war:

eth0-eth3 => bond0 (mode=4)

eth4-eth7 => bond1 (mode=4)

bond0 + bond1 => bond10 (mode=1)

Aber das geht leider nicht :-)

Gruß,

Timo

@0.45 & 0.22

nana kollegen nich mal gleich rumhacken ;-)

um 1 uhr nachts darf man sich schon mal so nen verdreher erlauben ;-)

dafür war es in der hinterlegten logik richtig ;-)

habe ich geändert... gibt es noch weitere felder, die längere antworten benötigen?

das ist das problem wenn man sich die "antworten" aus den "antworten" sucht ;-)

hat jemand für mich noch die richtigen überschriften?

* Betriebliche Leistungsprozesse und Arbeitsorganisation

* Informations- und telekommunikationstechnische Systeme

* Montagetechnik

* Wirtschafts- und Sozialkunde

Die sind glaub ich nicht so ganz korrekt ;-)

falscher thread

falscher thread^^

Hi Kollegen,

da mich nun mehrere von euch angeschrieben haben mit der Bitte das "Lösungs Vergleich Tool" von 2006 und 2007 zu reaktivieren, bin ich dem nachgegangen.

==> http://fisi2009.rabbito.de

Wie immer gilt... ohne Gewähr!

Bitte beachte das die auf fisi2009.rabbito.de angegebene IHK Note bzw. die Ergebnisse aufgrund der anderen Teilnehmer errechnet werden und vom Endergebnis stark abweichen können!

Diese Seite dient nur um sich einen Überblick zu verschaffen, wie die Note der Zwischenprüfung in etwa Aussehen wird!

Natürlich kann ich für Daten oder Sonstiges auf diesen Seiten keine Gewähr dafür übernehmen, dass die geschätzte IHK Note evtl. nicht dem Realen entspricht.

Umso mehr Einträge es gibt, desto genauer wird das Ergebnis!

Also schaut später noch einmal vorbei wie es um euch steht ;-)

Falls es Fragen oder Probleme gibt, einfach melden!

greetz

OK. Also ich habe soeben erfahren, dass meine Konstruktion nicht für den Netzfall verantwortlich war. Puh!!! ;-)

Spanning Tree ähm... Klar macht es Sinn, nur war in der Konstruktion einfach bisher meiner Meinung nach nicht erforderlich... (design ist gewachsen)

Hätte es ein Ausfall gegeben hätte man manuell die ext switch ports dicht machen müssen und das internet über den trunk schieben. Da hast du Recht...

danke

D.h. für mich:

Internet -> Netgear ProSave Firewall (192.168.1.254)

- telnet bla.dnynds.org 444 getestet?

- Firewall Policy?

Netgear ProSave Firewall (192.168.1.254) -> Netgear Router (192.168.1.253)

- NAT/VirtualServer Port 444 zeigt auf 192.168.1.253 Port 443

Netgear Router (192.168.1.253) -> (192.168.10.254)

- (Rück)routing gechecked?

(192.168.10.254) -> Server (192.168.10.200)

- NAT/VirtualServer Port 443 zeigt auf 192.168.10.200 Port 443

Hast du das so konfiguriert? Was ist die Fehlermeldung? IIS-Fehler oder IE-Fehler?

Was ist mit der Firewall Policy? Kann man da etwas sehen?

Ein telnet auf Port 443 getestet, ob der Port offen ist?

Kommt die Applikation dahinter mit dem ":444" vielleicht nicht klar?

Moin Gemeinde,

schaut euch mal bitte folgende Konstruktion an:

(<== klicken)

Beide Netze sind via VLAN getrennt. Alle Ports sind untagged.

Spanning-Tree ist deaktiviert (sieht jemand einen Grund dafür?)

Hintergrund dieser komplexeren Konstruktion ist Redundanz, falls einer der Switches wegbricht (daher wurden die Internet Ports 'logisch' verkabelt).

Die Server spielen kein Gateway (ip_forwarding off).

Wenn der Trunk zwischen den Switchen getagged wäre, könnte ich mir etwas in dieser Richtung vorstellen.

Zur Vereinfachung habe ich weitere Server, die nur ein Bein ins interne Netz haben, in der Zeichnung weggelassen.

Schreibt mal dazu was ihr denkt... kann diese Konstruktion eine Schleife/Loop hervorrufen??

Viele Grüße,

dathase

Okay leute ich geb ein neues Update bekannt...

Die Regeln sind nun so umgeschrieben, dass der Hausmieter mind. 18 sein muss und die Verantwortung für das Haus trägt.

Zu seinen Aufgaben gehört also auch darauf aufzupassen das es keine Alkoholleichen gibt ;-)

Und wir gehen davon aus das die anderen Hausmitglieder mind. 16 sind ansonsten dürften die ja garnicht CS:S spielen, ne? ;-)

Vielleicht hilft euch das ja weiter?!

Viele Grüße,

das Orga Team / rabbit

Hi all,

Die LAN-OF-LIFE wird in einem Feriendorf in Hasselfelde im schönen Harz ausgetragen.

Nicht nur wegen dem außergewöhnlichem Austragungsort, sondern auch wegen der ganz

besonderen Atmospähre wird diese LAN niemand so schnell vergessen!

Neben dem Zocken erlebt man hier ein schönes Wochenende mit Freunden und Clanmitgliedern.

Anders als bei üblichen Hallenlan´s, wird wird man hier nicht mit 200 anderen Leuten in einer riesen Halle sitzen,

sondern bekommt ein eigenes Ferienhaus (1 von 14) für 5 Personen, dass ihm für die ganze Zeit der Lan-Party zur alleinigen Verfügung steht.

Dort könnt ihr u.a. kochen, grillen, zocken und natürlich auch in eurem eigenen Bett schlafen.

Somit ist einer außergewönlich LAN nichts mehr im Weg.

Schaut auf Link: www.lanoflife.de - LAN OF LIFE - Just in time vorbei um weitere Infos zu erhalten.

Euer Orga Team

woher weisst du deine note für die projektdoku?

oder nimmst du das "Ergebnis für Projektteil B" dafür...

weil Projektteil B ist ja eig GA1+GA2+wiso

GA1: 46%

GA2: 68%

WiSo: 80%

Insgesamt 62%

aber ist schon in ordnung

BESTANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNDEN :old :old :old :old :old

muss man nicht in GA1 mindestens 50% haben um keine mündl. nachprüfung zu haben?

ich weiß...

bisschen tricky die rauszufiltern...

es gibt welche die für einzelne aufgaben nur 0 verwenden, wo die ihr ergebnis nicht mehr wissen...

dann gibts auch die müll einträge wo wirklich nur müll drin steht 1 2 3 4 5...

stichproben machen ist da blöd...

zu deiner idee "WENN ALLE NULL": mach ich im ersten feld ne 1 schon geht der durch

hab mir mittlerweile nen clean-script geschrieben was einmal nach bestimmten logischen verfahren durchgeht und nach einer abfrage die ganzen dinger auf einen rutsch löscht...

das script ändert ebenfalls die geliebte 90000 zu 90000,00 usw

also kein ding...

gibt halt immer sozial benachteiligte randgruppen die sowas nötig haben...^^

also habt bitte ein wenig verständnis... :upps

aber thx @chilly

Hab noch ein paar Fehler gefunden:

Insgesamt konnte ich 55 Antworten eingeben,

du konntest 53 antworten eingeben da man zu den aufgaben 53 lösungen/antworten erstellen konnte...

jedoch stehen bei mir: 47 richtig, 5 falsch = 52 gesamt...

korrekt das war ein fehler... für antwort 6.3 wurden die "falschen antworten" nicht weitergezählt... ändert aber nichts an den punkten...

Und diese 5 falschen Antworten sind mehr als 13 Punkte (hab 87 laut Anzeige, d.h., Punkteberechnung ist nicht ganz i.O.)

Aufg. 6: (3x 2 Punkte)

Du hast 6.3 falsch also -2

Aufg. 8: (6x 1 Punkt)

Du hast 6.5 (e) falsch also -1

Aufg. 10: (1x 4 Punkte)

Du hast 10 falsch also -4

Aufg. 11: (3x 2 Punkte)

Du hast 11.2 falsch also -2

Aufg. 16: (2x 2,5 Punkte [5 Punkte für 2 Aufgaben daher die Hälfte])

Du hast 16.2 ( falsch also -2.5

Aufg. 20: (3x 2 Punkte)

Du hast 20.2 ( falsch also -2

Das macht insgesamt:

100 - 13,5 = 86,5 Punkte (gerundet auf 87)

Könntest du da evtl oben die Punkte einer jeden Aufgabe hinzufügen?

Dann könnte ich auch gleich die ganzen Aufgaben dazuschreiben und das ist verboten ;-)

Gruß,

Timo

hehe... die diskussion kam bereits schonmal zur ZP auf...

ich werde die ergebnisse trotzdem nicht festsetzen, da ich mich sonst auf kriegsfuß mit der ihk begebe

@all anderen: danke für die pms usw. aber ich hab die aufgaben nicht digital und verschicke sie auch nicht! sry...

is das nich die die man oben draufschreiben musste? in den 3 kästchen vor der prüflingsnr?

warum x beliebige?

die steht soweit ich weiß nur auf dem schein "Einladung..."

und deine prüflingsnr auch...

von daher

aber is doch im endeffekt egal oder?

guck dir ma die hilfe seite dort an

Juhu, hab 84 Punkte, dabei hba ich nur mit ca. 60 gerechnet !!!!!

wie gesagt kann sein muss aber nicht...

wenn man sich die prozentzeilen anguckt... die sind bei vielen sehr hoch...

bei manchen aber auch unter 50% was heisst das die auch schnell mit der nächsten "zeile" umschwenken können...

kann aber halt auch sein das die ihk das anders sieht als die nation

bei mir schwankts momentan immer zwischen 75-77%

wie gesagt: keine garantie!

aber es zeichnet sich langsam schon sone mehrheit raus...

wir (ihk essen) ham son zettel gekriegt wo man sich online seine vorläufigen ergebnisse angucken kann...

IHK zu Essen - StartSeite => Aus- und Weiterbildung => Ausbildung => Prüfungsergebnise online

ich hab im mainframe noch diese tabelle gemalt

und im frame links die navi

Moin all,

0er sind gelöscht...

@Ergebnis 16: ok wenn viele da kein Ergebnis haben wird das ja auch als "mehrheit" gewertet... sind aber gelöscht jetzt...

@anfragen für aufgaben: sry leutz hab keinen scanner hier... und ganz sauber ist das auch ned

So weiter gehts!

Gruß

tragt doch eure ergebnisse auch mal ein...

siehe meine signatur

genauso wie das präempitivies dingen oder was das war ^^

nie was von gehört... bald brauchen wa auch nen duden und nicht nur nen tabellenbuch