Baron_Stuttgart

Dann warten wir theoretisch auf einen Quote von ...?

Wie gut diese Regel funktioniert sieht man hier http://forum.fachinformatiker.de/962760-post255.html (04.05.2007, 10:10), am 01.08.2007, 07:29 hat ers dann gemerkt http://forum.fachinformatiker.de/987543-post256.html nachdem Lf_dy_laglc die Regeln gebrochen hat ( http://forum.fachinformatiker.de/daily-talk/107615-kino-zitate-raten-googlen-verboten.html ) er schreibt selbst "bin erst durch den neuen Thread draufgekommen"

Hab also einfach ein wenig Geduld :schlaf::schlaf::schlaf:

In Zukunft eher mehr Geduld, denn Regeln sind halt Regeln. Da könnte je jeder kommen und einfach Spass haben/machen wollen. Jetzt werde ich bestimmt ge-ban-t, aber okay. Regeln sind halt Regeln.

Hallo.

Ich möchte einen Server (2003) in der DMZ auf ein direkt angeschlossenes Laufwerk sichern.

NTBACKUP funktioniert auch grundsätzlich, aber es gibt ein Problem mit der Medienverwaltung.

Wie kann ich sagen, "verwende irgendein Medium, das eingelegt ist"?

Hintergrund ist, ich muss (bei Bedarf) den Stand von vorgestern, vor-vorgestern o.ä. herbringen können.

Irgendwie wird verhindert, dass (ohne händisches Eingreifen) dasselbe Band mehrmals verwendet wird (1 Band montags, 1 Band dienstags, ...). Anhängen an auf dem Band vorhandene Sitzung kann ich nicht (wg. Sicherungsvolumen).

Oder übersehe ich was?

Ciao.

__________________

@rem (w) 2006-jun-09 ZZZZ

@echo on

del temp*.txt

@rem --- prozesse anhalten ---

pslist test | grep -i track >temptt1.txt

net stop testtracksrv

pslist test | grep -i track >>temptt1.txt

pslist seapine | grep -i seapine >tempsea1.txt

net stop seapinelicenseSrv

pslist seapine | grep -i seapine >>tempsea1.txt

@rem --- Schnappschuss erzeugen ---

dat +%%Y-%%b-%%d-%%HUhr%%M%%S >temp1.txt

for /F %%i in (temp1.txt) do set aktzeit=%%i

xcopy d:\anwendung d:\backup\schnappschuss /s/e/v/o/y

@rem --- tttpro-anwenung wieder starten ---

pslist seapine | grep -i seapine >>tempsea1.txt

net start seapinelicenseSrv

pslist seapine | grep -i seapine >>tempsea1.txt

pslist test | grep -i track >temptt1.txt

net start testtracksrv

pslist test | grep -i track >>temptt1.txt

@rem --- nun den schnappschuss aufs band ---

ntbackup backup "@C:\sysprog\backup\ttpro-anwendung.bks" /J "ttpro-anwendung" /P "8mm AIT1" /V:yes

dir /o:-d /b "c:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Microsoft\Windows NT\NTBackup\data\" >temp1.txt

head -1 temp1.txt >temp2.txt

for /F %%i in (temp2.txt) do set temp3=%%i

set temp4=c:\Dokume~1\Admini~1\Lokale~1\Anwend~1\Micros~1\Window~2\NTBackup\data\%temp3%

type c:\Dokume~1\Admini~1\Lokale~1\Anwend~1\Micros~1\Window~2\NTBackup\data\%temp3% | grep -i nicht | wc -l >temp5.txt

for /F %%i in (temp5.txt) do set problem=%%i

if %problem% EQU 0 goto keinproblem

@rem blat %temp4% -to ZZZZZ -subject ttpro-backup-PROBLEM-mit-test1 -f %computername%-backup-PROBLEM-mit-test1 -server 172.16.1.253

goto ende

:keinproblem

@rem blat %temp4% -to ZZZZZ -subject ttpro-backup-test1 -f %computername%-backup-test1 -server 172.16.1.253

:ende

@rem blat temptt1.txt -to ZZZZZ -subject ttpro-backup-test1 -f %computername%-backup-test1 -server 172.16.1.253

hab das system einfach neuinstalliert.

Die Option hat man nicht immer, v.a. wenn der Server im Geschäft steht und Anwender draufzugreifen (wollen).

Hmmm... kann man das irgendwie überspringen... ist ziemlich blöd, wenn man einen Server 100 km entfernt über SSH bootet, und er dann an der Konsole auf ein Passwort wartet, aber dort niemand in den Serverraum rein darf/kann.

Hallo.

Wer hat Erfahrung mit Storage-Konsolidierung (Umstieg SCSI --> SAN), d.h. ca. 25 Server (1 TB netto) von direkt angeschlossenen SCSI-Platten auf SAN, z.B. DS4300 von IBM.

Das ist ja anders teuer?

Bisher haben wir SCIS-ICP-Controller (z.B. 4513, 8514) mit jeweils 128 MB Cache onboard, also eigentlich genügend "Dampf" geschwindigkeitsmässig. Bloss halt nicht so

flexibel, weil eben direkt angeschlossen.

Scheint auch gar nicht so einfach zu sein, ne Platte zu tauschen, jedenfalls nicht so einfach wie bei gewöhnlichen Hotplug-SCSI?

Ciao.

Klingt nach ner Library. Was für eine genau?

Adic Scalar 100

Ja, ich.

Darf ich das für "Sinnvollster Post des Monats" vorschlagen?

Wie meinst du das mit den 12MB/s für das Doppellaufwerk? Wirklich gemessene Übertragungsrate, oder einfach hochgerechnet (Dauer des Vollbackups / Datenmenge)?

12 MB/s sollte ein Single-AIT3-Laufwerk schaffen (ohne Hardware-Komprimierung). Unser Doppel-AIT3-Laufwerk schafft tatsächlich 11 MB/S

Evtl. müsstet ihr eurer Backupkonzept umstellen. Aus deinem Posting geht nicht hervor wo die 1TB Daten liegen, ob direkt auf den Servern oder auf einem Storage-System in einem SAN.

Wie umstellen?

Liegen auf ca. 30 Servern verteilt, die meisten Server haben Gigabit-Netzwerk und 128-MB-Cache-RAID-Controller, also kein Bottleneck auf dieser Seite.

SAN kommt evtl., wenn Chef beim Preis nicht aus den Latschen kippt.

Trotzdem könntest du dich mal über das Thema "Disk-2-Disk-2-Tape" beschäftigen. Eventuell bringt euch das, auch ohne neue Laufwerke zu kaufen, vorwärts.

siehe mein Erstes Posting in diesem Thread, Frage 2

Hallo.

Ich habe mal mit einer Firma zu tun gehabt, in Sachen Backup-Beratung (herstellerunabhängig)

Der Name war zweiteilig, und kommt (vermutlich) aus dem Raum Stuttgart / Karlsruhe.

Kennt ihr da jemanden? Gern auch per PM.

Ciao.

Hallo.

Unser Backup-Mensch meint "mehr als 12 MByte / Sek. geht nicht mit unserer Doppel-AIT3-Laufwerk".

Was sollen wir nun kaufen?

LTO-3 meinen die IBM'mis.

Volumen ist 1 TB, von Linux bis 2003 ist alles an Plattformen dabei, incl. Exchange 2003. Software ist Syncsort Backup Express.

Bisher laufen täglich differentiell-Sicherungen, Am Wochenende läuft ne Voll-sicherung, die ca. 24 Stunden dauert. Also: Die Dauer ist das Problem, nicht das Volumen.

Was meint ihr? <--- Soll heissen: was sind eure konkreten Erfahrungen

1.) Lohnt ein Doppel-Laufwerk? Bisher haben wir nur geringe Beschleunigung, statt 23 Std. nur 20 Std.

2.) Hat jemand Erfahrung mit Backup-to-Disk-to-Tape?