golem

Seit C3 geht's leider nicht mehr

Dann hab ich das oben falsch aufgefasst - sry Nun denn, dann würde ich gerne meine eingängliche Frage wiederholen und präzisieren: Welches kostenlose BS, dass nicht spioniert, relativ virensicher ist würdet ihr mir empfehlen. Ziel ist und bleibt möglichst von Microstoff wegzukommen. Ich brauche den Rechner um damit Referate zu verfassen, dafür zu recherchieren, Musik zu hören und um Lineage 2 (MMORPG) zu spielen. Das geht zwar alles auch unter Windows, aber mich interessieren Alternativen. Unter Linux - egal welcher Distribution ist es beispielsweise nicht möglich L2 zum Laufen zu bringen. Ich zähle mich ehrlich gesagt nicht zu den DAUs, gewisse Grundaufgaben kann ich auch selbst erledigen, aber ich bin definitiv kein Informatiker, Freak, PC-Besessener oder ähnliches, was man schon daran merkt, dass ich mich mit Kubuntu nicht 100%ig anfreunden kann. Gibt es überhaupt so ein BS? (kostenlos aber nicht umsonst^^) Danke schonmal im Voraus Shalom golem

Ich muss mal ganz doof fragen: wie gebe ich meiner Netzwerkkarte eine IP? Folgende Situation: 2 Rechner hängen an einem Router. Beide Rechner haben eigentlich eine feste IP (wie auch der Router). Mit fester IP meine ich intern.

Anscheinend ist mein Post misverstanden worden... Es war ein persönliches Fazit. Ich respektiere die Leistung der Programmierer! Das heißt auch, dass ich deren Leistung nicht kleinreden will! Aber für mich persönlich ist es wichtig, dass ein Betriebssystem - egal welches - so benutzerfreundlich wie möglich ist. Sicherlich ist es praktisch zu wissen WAS ich genau WO mit WAS für Rechten installiere, aber mir hat man damals in der achten Klasse in Informatik beigebracht, dass Ergonomie ein wichtiger Aspekt ist. Also ist Linux (ich spreche von den einzelnen, mir bekannten Distributionen) einfach nicht ergonomisch für jemanden, der nicht wissen WILL wie ein BS funktioniert, sondern nur damit arbeiten will. Ich gehe davon aus, dass die Programmierer ihr Werk auch möglichst weit verbreiten wollen und dieses andere völlig überteuerte BS, dessen Namen ich nicht nennen will ablösen wollen. Zumindest ist es sicherlich ein gestecktes Ziel *** ein paar Kunden abzuluxen. Falls das tatsächlich so sein sollte, dann muss man auch eine Distribution für DAUs wie mich anpassen. Es muss ja keine DAU-Distribution sein, es reicht ja gewisse Voreinstellungen vorzugeben bzw. Installationsprozesse zu vereinfachen. Nocheinmal: ich respektiere die Leistung der Programmierer ABER (für den Fall, dass Joe Kinley oder perdi zu diesem Kreis gehören) man muss auch mit Kritik umgehen können. Es macht keinen Sinn alles, was einem nicht in den Kram passt als sinnlose Kritik abzustempeln. Wenn man derartige KONSTRUKTIVE Kritik nicht ernst nehmen will, dann...naja dann kann das mit einem konkurrenzfähigen Produkt nichts werden. Und btw.: Ich kann nicht programmieren - mein "Beitrag" für die Verbesserung von Linux (oder deren Distributionen) kann nur "meckern" sein. Ich begründe mein "meckern" aber auch und rede die Arbeit nicht schlecht Shalom golem

Nochmals: Danke für die vielen Antworten Ich habe mich letztlich für Kubuntu entschieden und muss folgendes Fazit für mich persönlich ziehen: Sehr übersichtlich und durch die vielen kleinen praktischen Dinge überzeugend. Da ich aber von Windows verwöhnt bin, werde ich vorerst auch bei Windows bleiben müssen. Und zwar habe ich eine sehr unangenehme Erfahrung gemacht: In Windows klicke ich doppelt auf eine *.exe um sie auszuführen - zum Bleistift um die Setup.exe aufzurufen. In Linux (Kubuntu) muss ich mich erst in die Konsole begeben, massig Befehle eingeben, Rechte verteilen,...nur, um beispielsweise Firefox zu installieren. Synapsis war da zwar eine gute Hilfe, aber dennoch haut mich das ganze nicht vom Hocker. Wenn Linux mich gewinnen will, dann muss die Bedienung noch weiter vereinfacht werden. Ich möchte nicht nächtelang vorm PC sitzen um Firefox zu installieren oder Rechte zu verteilen. Ich glaube da muss noch viel verbessert werden um *** die Kunden wegzulocken. Man kann nicht davon ausgehen, dass jeder das Computerverständnis eines Informatikers mitbringt Zum Anderen spiele ich auch ganz gerne. Da das viel einfacher unter Windows geht, ist das ein weiteres Argument, das für mich persönlich sehr schlagkräftig ist, nicht komplett auf Kubuntu umzusteigen. Fazit: Kubuntu zum Surfen Windows zum Spielen, Surfen, Arbeiten (Excel),...

Der komplette PC ist erst ca. 2 Monate alt - Garantie ist noch auf jedes Teil. Wo genau kommt der Fehler her? Vom MB oder von der HD? Weil wenn vom MB, dann wäre das mies: sämtliche Hardware wieder abbauen... (ich erinnere mich mit GRAUEN an das zusammensetzen, insbesondere an das Verkabeln) Der zweite Fehler trat im gesamten Log nur einmal auf - Windows hingegen braucht jedes Mal sehr lange zum Hochfahren; besteht da ein Zusammenhang? Und wie gesagt: Kubuntu macht niemals mucken. Daher dachte ich eigentlich an einen Treiberkonflikt oder sowas ^^ Shalom golem

Den RAM habe ich mit MemTest86+ V1.65 überprüft - alles in Ordnung. Selbst ein gründlicher Test der HD hat keine Fehler gezeigt. In der Ereignisanzeige steht als einziger regelmäßiger Fehler der drin: Ansonsten hätte ich noch den zu bieten, der im Log nur einmal verzeichnet ist: Im Gerätemanager werden keine Fehler angezeigt. Shalom Shavenos

Ja, ich verwende die aktuellste Version von Antivir. Die hatte ich allerdings schon kurz nach Inbetriebnahme dieses PCs drauf. Der ist erst 2 Monate alt. Die Performanceprobleme könnten evtl auch tiefgründiger sein *weitaushol* Also: Meine HD ist eine WDC mit S-ATA. Vor ca 5 Wochen wollte der PC von jetzt auf gleich garnicht mehr hochfahren. Teilweise meinte er, dass er den Datenträger nicht lesen könne. Wenn er dann mal hochgefahren ist, dann hat es - wie jetzt auch - sehr lange gedauert und wurde von "Einfrierern" begleitet. Das ging solange, bis Windows dann komplett abgestürzt ist und nix mehr ging. Das Problem ließ sich beheben indem ich die HD auf den S-ATA #2 umgesteckt habe. Ich hab von Hard-/Software keine Ahnung, aber ich vermute mal eine defekte Lötstelle... Nach dem Umstecken auf den 2.Steckplatz ging alles sauber. Urplötzlich braucht er aber zum Hochfahren wieder sehr viel Zeit. Wie gesagt: Kubuntu muckt nicht. Btw.: Danke für die schnelle Antwort Shalom golem

Hiho zusammen, ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt. Und zwar fährt Windows neuerdings bei mir nur SEHR langsam hoch. Direkt nach dem Booten kommt doch dieser Windows-XP-Ladescreen (schwarzer Bildschirm mit XP-Logo und blauen Ladebalken). Der blaue Ladebalken bleibt ziemlich oft hängen und bewegt sich keinen Millimeter weiter. Dieses Bild darf ich mir 3mins angucken. Ist zwar nicht sonderlich viel, ging aber noch vor Wochen sehr viel schneller. An den Systemeinstellungen habe ich nicht rumgeschraubt und größere Installationen habe ich auch nicht vorgenommen. Kubuntu startet ohne Probleme... . BS: Windows XP Pro Danke schonmal im Voraus Shalom golem

Sorry für den Dreifachpost, aber ich hätte da schon ein kleines Problem. Ich habe mir Ubuntu gezogen und auf CD gebrannt. Gerade eben wollte ich es unter VMware installieren und bekomme sofort nachdem ich Enter gedrückt habe folgende Meldung: So sieht mein virtueller PC aus: Habe ich mir die falsche Version von Ubuntu gezogen? Ubuntu-5.10-install-amd64.iso müsste doch richtig sein, oder? Ich hab ja einen Athlon 64... Danke schonmal im Vorraus Shalom golem

Ok, ich habe die Klappe doch zu weit aufgerissen - ich werde mir Debian mal für lange, einsame Winternächte zurücklegen ^_^" Wenn Ubuntu ne grafische Benutzeroberfläche hat, dann ist es wahrscheinlich erstmal besser für mich. Das eintippen von Befehlen liegt mir nicht so - ich hab' mir Linux immer als kostenlosen Windowsabklatsch vorgestellt...

Oh Gott, mit so vielen Antworten in so kurzer Zeit hätte ich nie gerechnet :uli Ich habe mir jetzt spaßeshalber debian gezogen und werde das mal unter VMware testen. Ich behaupte von mir nicht gerade halbwegs Ahnung von Windows zu haben...ganz im Gegenteil. Desto schwerer wird es mit Linux werden. Aber ich glaube nur mit einem Sprung ins kalte Wasser lernt man richtig schwimmen. Sicherlich werde ich noch massig Probleme in Konfigurationssachen bekommen und auch des Öfteren verzweifeln - in diesem Falle werde ich euch dann einfach mal zuspammen mit weiteren Newbiefragen....in der Hoffnung das mir diejenigen, deren Rat ich jetzt nicht befolgt habe das nacher nicht vorhalten und sich das 'hab ich doch gleich gesagt, noob' verkneifen Also erstmal ein großes Dankeschön für die schnellen und zahlreichen Antworten Shalom golem

Hiho zusammen, und zwar sitzt vor euch ein Windows-XP User, der bisher noch keinerlei ernsthaften Kontakt zu Linux hatte. Ich spiele mit dem Gedanken mich einfach mal auf Linux einzulassen. Das dumme ist nur: ich spiele recht gerne in meiner Freizeit am PC. Nun hab' ich gehört, dass Linux nicht wirklich spielerfreundlich sein soll. Deshalb würde ich ganz gerne zwei BS auf meinem Rechner laufen lassen. Auch um Linux erstmal besser kennen zu lernen. Jetzt stellt sich noch die Frage: Welches Linux? Es gibt anscheinend hunderte verschiedenste Versionen. Was würdet ihr mir empfehlen? Bisher hab ich wie gesagt noch keinerlei Berührungen mit dem Pinguin gehabt...Gnome, KDE,...Ich verstehe da nur Bahnhof. Aber irgendwann muss man ja mal anfangen mit lernen... Achja: müsste ich neu Partitionieren? Also wozu brauche ich Linux? o zum ausprobieren und kennenlernen o Sicherheit im Netz - zum Surfen o "Arbeiten" - Referate, Facharbeiten, ... Ich poste fix nochmal ein paar Daten meines Systems, falls die fürs BS notwendig sind: 2GB RAM 200GB WDC HD S-ATA (C:\150GB <-Windoof und Progs; D:\50GB<-Volume) Radeon X800XT AMD Athlon 64 3200+ Asus A8V-E SE K8T890 Sockel 939 Danke schonmal im Vorraus, dass ihr euch einem absoluten Newbie annehmt Shalom golem