geohei

Gleich eins vorweg ... das Problem ist gelöst. Es waren die Treiber von WinXP. ganz banal, aber ich habe sie erst vor einigen Monaten installiert und da lief alles. Da ich in der Zwischenzeit an der SCSI rumgemacht habe, dachte ich zuerst an ein Hardware Problem. Siehe hier: Message-ID: <1232950254_417@vo.lu> @volker81 Software: Retrospect 7.5.251 Die Logs bestätigen die Speed, zeigen keine Fehler! Den Durchsatz lese ich ab und bestätige per Zeitmessung. Server ist quasi idle. 2MB/s wären dann 120 MB/min? Ein Typo meinerseits. Sorry! @bla!zilla Nach dem Einspielen der Adaptec Treiber funktioniert alles tadellos. 3 MB/s sind ja nichts für SCSI und PCI bus. Von daher muss 3 MB/s ja schon erreicht werden. Danke für die Hilfe! Gruß,

Das hatte ich vergessen zu erwähnen ... es sind GB große Files (Image Files). Von daher dürfte es also keine Probleme geben. Weiterhin fiel mir auf ... dass wenn ich die Hardware Kompression des Streamers einschalte, der Datendurchsatz sich nicht ändert. Es sind immer noch etwa 120 MB/s, was nur 2/3 der native (ohne Kompression) capacity ist. Natürlich habe ich für diesen Test sehr stark komprimierbare Files benutzt (selbst erstellt große Files von jeweils 1 GB mit lauter "00" Bytes). BTW ... betreibst du einen Streamer? Wenn ja, welchen? Gruß,

Hallo. Ich habe einen HP DAT72 C7438A Streamer an einem Adaptec ASC-19160 über den LVD Bus angeschlossen. Wenn ich in ein Backup machen, bekommen ich nur 2 MB/s. Backups über Stunden bestätigen dieser Ergebnis. Der Rechner ist schnell genug. Es hängen keine anderen SCSI Geräte an diesem Bus. Hardware und Software Kompression sind abgeschaltet. Die HP C7438A Datenblätter sagen 3 MB/s sind möglich. wenn ich den Streamer an den SE Bus hänge, gibt es nur 1.5 MB/s. Weiß jemand warum der Streamer langsamer speichert als technisch möglich? Gruß,

Nein. Alles WinXP Workstations. Router: Fritz!Box 7170 Sollte doch auch ohne tadellos laufen, oder? Gruß,

Hallo. Ich habe 5 WinXP (SP2 und SP3) Rechner in einem LAN hängen. Wenn ich "net view" sage (egal auf welchem Rechner) erscheint manchmal die ganze Liste der Rechner (so wie es sein soll), oder aber nur 1 oder 2 Rechner. Mit anderen Worten, die Liste ist manchmal nicht komplett. Wenn ein Rechner fehlt, kann man die Shares jedoch mit ... net view \\fehlender_rechner ... anzeigen lassen. Wie kommt es dass die Liste der Rechner nicht immer komplett ist? Gruß,