h4wk

Ja, als klassisches NAS kann man mein vorhaben irgendwie nicht mehr bezeichnen. Wie sieht es den mit Virenscanner und / oder Firewall bei WHS aus? Weil ich habe wenig Lust nochmal Geld für teure Lizenzen auszugeben (also für Virenscanner o.ä.). Gruß h4wk

@hendrik232 Die Atomboards sind mir irgendwie zu unflexibel Die meisten haben da nur 100Mbit/s Anschlüsse und welche mit Gbit sind meistens einfach nicht mehr bezahlbar / unretabel im Vergleich zu einem AMD Board. Außerdem sehe ich bei fertigen Nettops das Problem der Erweiterbarkeit mit zusätzlichen Festplatten, und dann stehe ich wieder vor dem selben Problem wie jetzt grade :-) @flashpixx Über ein Raid (5) habe ich mir auch schon gedanken gemacht. Ich möchte es allerdings am Anfang mal noch bleiben lassen und dann zu einem späteren Zeitpunkt nochmal drüber nachdenken (auch wenn es dann um einges komplizierter ist). Aber im Moment möchte ich einfach nicht mehr ausgeben für eine 3. Festplatte / evt. einen Raidcontroller. Das mit dem Windows als Betriebssystem ist noch nicht ganz ausgereicht. Hatte da auch schon freenas.org ins Auge gefasst, allerdings habe ich dann wider Probleme mit meinen diversen Windowsprogrammen / Downloadmangern die auf dem Server laufen sollen. Gruß und schonmal Danke für eure Meinungen h4wk

ICh weiß nicht warum, aber irgendwie sind mir die neuen Atoms von Intel nicht wirklich sympatisch. Ich hatte mich eigentlich für die AMD CPu entschieden, da man hier günstig (~50-60€) recht leistungsstarke + stromsparende Dualcores nachrüsten kann, sollte die Power doch mal knapp werden. Ich lasse mich aber gerne auch von den Intel Atom CPU's überzeugen, falls die wikli9ch besser sind :-) Werde mich da dann doch nochmal genauer informieren. Hättest du grad zufällig ein Beispielssystem das sich in etwa im selben preislichen Rahmen bewegt? Gruß h4wk

Hi, zur Speicherplatzerweiterung und zur Sicherung von Daten (ja ich weiß es ersetzt kein Backup) plane ich den Bau eines Fileservers. Er hat folgende Anforderungen / soll folgendes leisten: * Bereitstellung von Daten im Netzwerk (samba) * kleiner FTP Server * Webserver zu Testzwecken * Wake on LAN * Remotezugriff Das ganze läuft derzeit noch im 100mbit/s LAN wird aber wahrscheinlich in Zukunft auf 1gbit/s aufgestockt. Im Normalbetrieb greifen maximal 3 verschiedene PC's gleichzeitig auf den Server zu. Da die Serververwaltung möglichst einfach sein soll, und unter anderem auch Windowsanwendungen auf dem Server laufen sollen, habe ich mit gedacht als etriebssystem einfach ganz schlicht XP laufen zu lassen oder evt Windows Server 2003. Auch wenn Linux schöner wäre, möchte ich dennoch einen windowsbasierenden Server :-) Für die Hardware habe ich mir folgendes überlegt: Mainboard: ASRock N68PV-GS NV-GF7050 AM2+ FSB 1000MHz PCIe http://www.geizkragen.de/preisvergle...gs/514611.html CPU: AMD Sempron 64 LE-1250 2200Mhz AM2 512kB Box http://www.drivecity.de/product_info...512kB-Box.html Arbeitsspeicher: 1024MB Kingston ValueRAM 533MHz CL4*** http://www.drivecity.de/product_info...33MHz-CL4.html Festplatten: 2x 1000GB Western Digital Caviar Green 32MB SATA2 http://www.drivecity.de/product_info...MB-SATA2.html/ Netzteil: ATX Enermax PRO82+ 385W ATX http://www.drivecity.de/product_info...385W-ATX.html/ Was haltet ihr von diesem System / wo würdet ihr noch etwas verbessern? Das gesamte System sollte allerdings den Rahmen von ~ 290 € nicht sprengen. Was sagt ihr zum Energieverbrauch? Das System soll pro Tag ~16-18 Stunden laufen (Nachts aus oder ggf Standby o.ä., da es in meinem Zimmer steht und auch nicht benötigt wird) Ist es sinnvoll das System auf eine alte 2,5" Notebookplatte auszulagern? Worauf könnte man Windows sonst noch sinnvoll installieren, dass ein Remotezugriff noch einigermaßen schnell vonstatten geht? Gruß h4wk