Ümit

Danke für den Beitrag

Das hab ich hier niemanden vorgeworfen, wenn du dir den Beitrag nochmal durchliest.

Ich spreche jetzt auf deine sogenannte Parodie an. Du meinst also, wenn einer mehr gelernt hat, und sich in dem Thema auskennt, dass er keine Vorteile bei der Zeiteinteilung hat?

Das war eine Parodie auf den Beitrag von Ümit. KLICK!

Der meinte sowas wie du es sagst.

Parodie? Aja, ... du willst mir also sagen, dass einer, der das Thema kennt und sofort auf Anhieb was damit anzufangen weiß, genauso schnell ist, wie einer der nicht in dem Thema steckt und tausendmal im Buch blättert und über das Thema nachgrübelt?

Ümit du verstehst es echt nicht oder?

Es geht einfach darum das die Leute einen Vorteil gegenüber anderen bekommen haben, bei einer zentralen Prüfung. Da ist es sehr unerheblich ob die Prüflinge falsche Antworten geschrieben haben oder nicht gelernt haben oder was weiß ich. Es geht einfach um den Nachteil der anderen.

ich verstehe es, aber was wollen wir jetzt machen? alle nochmal die prüfung schreiben? naja. ich verabschiede mich hiermit, wollte niemanden angreifen, sondern auch nru mein senf dazu geben

Ich finde es sollte weniger darum gehen, wer mit den 90 Minuten klar kam und wer nicht, als darum, dass alle gleich viel Zeit hätten haben sollen. Dies war ja anscheinend aber nicht gegeben, also sollten die, die den Zeitvorteil nicht hatten Bonuspunkte oder sowas bekommen.

wofür bonuspunkte? du kannst doch nicht wissen, ob dass richtig wär, was du in den zusätzlichen 20 minuten schreiben würdest

Ich bin aber der Meinung, dass wenn meine ganze Klasse Schwierigkeiten im GH1 hatte, dass einfach nicht nur ein Problem von wenigen Leuten sein kann, die hier schreiben.

Da sind Leute dabei, die fast nur 1en in der Schule haben, und trotzdem Probleme hatten. Verstehst du?

versteh ich. kann ich nachvollziehn. in meiner klasse hat auch jeder die zeit bemängelt. aber die haben es trotzdem irgendwie geschafft. und es kann immer noch, wenn man es bundesweit nimmt, nur ein kleiner teil sein, der probleme hatte

Ich rede von Leuten, die hier in diesem Thread schreiben, nicht von 2.000 anderen, die es in der Zeit geschafft haben, aber noch nie im FI-Forum waren.

und ich rede von der allgemeinheit! von ganz deutschland! hier regen sich vll 5% auf, die damit nicht klar kamen.

E: Man könnte ja anders rum behaupten: Die, die früher fertig waren, haben nicht gelernt, da sie so viele Aufgaben ausgelassen haben, dass sie früher fertig sein konnten.

Sowas sage ich aber nicht, da jeder anders arbeitet!

nein, kann man nicht. ich habe zu jeder aufgabe von 5 handlungsschritten was schreiben können. ohne zeitprobleme. ob es richtig ist, ist ne andere sache. es geht hier ja um die zeit. und man konnte in der zeit zu jeder aufgabe was schreiben!

Bei 95% die es nicht geschafft haben gibt es 95% die es geschafft haben? Also insgsamt haben 190% an der Prüfung teilgenommen?

falls du es nicht gemerkt hast, ich hab den spieß umgedreht. vielleicht sind deine gefühlte 95% nur 5% ??? verstehst du? und die 95% von denen ich rede, hatten keine probleme mit der zeit

Also haben sich 95% der Azubis hier nicht richtig vorbereitet. Willst du das behaputen?

die prüfung geht doch um das wissen eines fachinformatiker. wenn er es weiß, hat er keine probleme und kann das in der angegebenen zeit schaffen. die leute, die es nicht auf anhieb wissen, brauchen halt länger zeit. aber das ist dann ihr problem.

ich behaupte nicht das 95% nicht richtig gelernt haben. das kannst du auch nicht behaupten, da hier die meisten antworten von leuten kommen, die damit nicht zurecht kamen. was ist mit den 95% die es in den 90 minuten geschafft haben und nicht in diesem forum sind?

Ich verstehe deine Logik nicht.

Lernen=schneller fertig werden oder wie?

Was ist dann mit dem Langsamen, der genau das gleiche Ergebnis hat, aber 20 Minuten mehr braucht? Hat der etwa weniger gelernt?

ich geh davon aus, dass wenn man es weiß, man es schnell hinschreiben kann. dadurch spart man szeit

alle die hier große Töne spucken, würden wenn sie Probleme gehabt hätten sicherlich ganz vorne beim Rumheulen dabei sein...

es gibt immer 2 seiten. und eine seite muss auch die andere verstehen. und wiederrum genauso.

was können die leute jetzt für, die mit 90 minuten ausgekommen sind??? wenn ihr gelernt hättet (was ich definitiv nicht anzweifel), dann hättet ihr diese probleme nicht! die ihk macht ja nicht umsonst eine prüfung und gibt 90 minuten vor, obwohl sie weiß, das man dafür 120 minuten braucht??!!

true words, obwohl ich selber probleme mit 90 minuten hatte

regt euch mal ab. es gibt leute, die schnell sind und es gibt leute, die langsam sind. dass jetzt die langsamen leute hier aufheulen, weil es woanders mehr zeit gab, kann ich verstehen. allerdings gibt es auch leute, die mit der zeit gut zurecht gekommen sind und das wird wohl die allgemeinheit sein. nur weil die "langsamen" leute jetzt wegen zeitknappheit ihre volle punktzahl nicht erreicht haben, kann ich ja nichts für. versteht ihr? ich fand die zeit auch knapp, habs aber trotzdem geschafft. und das gehört nun mal zu einer prüfung dazu, dass man nicht alle zeit der welt hat.