LorDAriocH

Terran Marine hat wohl recht. Mit dem AOL Zugang ist die Nutzung der Internet-Verbindung mit mehreren Rechnern nicht möglich, da AOL eine Einwahlsoftware benutzt und die Einwahl per DFÜ nicht unterstützt, da hilft auch kein fli4l. mfg LorDAriocH

Jo, ich wollte aber nicht noch eine Abkürzung ins Spiel bringen

DNS übernimmt auch die Namensauflösung im LAN, sofern er auf einem Server konfiguriert wurde. Nicht nur URLs werden aufgelöst sondern auch Hostnamen. So könnte ein Rechner im LAN meinetwegen ws100 heißen, oder um es komplett zu machen ws100.domäne.com. Der DNS Dienst löst nun diesen Namen auf und gibt die IP-Adresse des Rechners zurück. Das ist vor allem dann interessant, wenn du IP-Adressen über einen DHCP vergeben lässt. Dann kann sich die IP-Adresse des Rechners relativ häufig ändern, der Name bleibt aber gleich. mfg LorDAriocH

Da Fuchs bereits "anpingen" kann, wird er auch die IP-Adressen der Rechner haben, es sei denn er pingt über den Namen, aber selbst dann spuckt ping die IP-Adresse aus. Du solltest beiden Rechnern die gleiche Subnetzmaske verpassen und dann beide ins gleiche Subnetz bringen, irgendwas in der Art 192.168.0.1 und 192.168.0.2. Du kannst häufig am Router einen DHCP-Server starten und die Adressen der Clients automatisch beziehen lassen. Welches Betriebssystem benutzt ihr und welchen Router?

@NinaRocks Mag sein das du recht hast, was die Geschwindigkeitsangaben angeht, kann ich wohl (noch) nichts zu sagen. Ich kenne wohl nur Unternehmen die von Token Ring auf Ethernet umsteigen, darunter ist mindestens ein Kunde mit ebenfalls über 1000 Clients, die nutzen übrigens auch Lotus Notes. P.S. War das Lokus statt Lotus Absicht?? Ich könnte es verstehen! cu

Habe ich das richtig verstanden? Du hast 1 Festplatte mit 1 Partitionen und auf der hast du Windows 2000 installiert? Partition Magic ist nicht übel, aber du solltest vorsichtig sein, da du in deiner Systempartition herumwurchtelst. Schlimmstenfalls ist alles futsch. Ach noch was, ich dachte Windows 2000 benutzt auch NTFS 5?

Naja, wenn man jetzt noch bedenkt das TokenRing ganze 4 bzw 16 MBit hinbekommt, finde ich das nicht so prickelnd. Genau genommen werden wohl eher TokenRing auf Ethernet umgestellt als andersherum. Selbst ein FDDI würde ebenfalls nur 100MBit bringen, allerdings mit einer höheren Ausfallsicherheit, dafür aber zu einem viel höherem Preis. Ein Broadcast ist nicht nur ein Vorgang der bei der ersten Netzwerkanmeldung vonstatten geht. Es ist viel schlimmer. So könnten falsch (oder garnicht) konfigurierte Switches (routingfunktion!) einen regelrechten Broadcaststurm auslösen, der kann ein großes Netz ziemlich schnell lahmlegen.

Wieso soll man denn was großzügig vergessen? Ich habe doch nicht behauptet das es keine HUBs geben würde die weniger als 10 MBit unterstützen, sondern nur, das man die wohl im normalen Handel (z.B Atelco oder so) nicht bekommt. Ja, die Sache mit den passiven HUBs habe ich tatsächlich unterschlagen, aber du sagst schon selber das man die nicht mehr findet.

Ja kann sein das meine Äußerungen ein wenig heftig waren, zu heftig vielleicht. Aber wirklich angegriffen habe ich niemanden, sich für jemanden anderen schämen zeigt doch nur meine große und ungeteilte Anteilnahme Wenn ich mir manche der postings ansehe ist es aber schon traurig. Dies ist doch wohl ein Fachinformatiker Forum, da kann man wohl von einem gewissen Grundwissen ausgehen. Nun und ein Kundengespräch ist das auch nicht. Da gibt es wohl einen kleinen Unterschied. Lieg ich da so falsch?

Oh mein Gott!!!!!!! Welchen Beruf erlernt oder habt ihr? Ich schäme mich für euch halb zu tode. Ein Hub ist immer ein Repeater! Es geht nicht um einen Router sondern um Kabellängen und Signalverlust! Und dann versuch mal einen HUB zu bekommen der nicht zumnindest 10 Mbit unterstützt.