Hallo,
die Frage ist berechtigt. Schlimm wird es, wenn es aussieht "wie gewollt und nicht gekonnt".
Am heikelsten wird es, wenn Technik und Aussehen wundersam ist. Augen und Ohren auf für "Bing, Bäng, Tusch", mag sich der Webseitengestalter gedacht haben.
Einige derzeit schlechte Beispiele:
Herzlich Willkommen auf der privaten Homepage von Karl Fritsch!
Grizzly Gartengeräte
Weltfriedens-Stiftung:
dr. joye pugh homepage
Vielleicht werden die Seiten irgendwann nach dem heutigen Tag verbessert, dann mögen sie ab dann als gutes Beispiel dienen!
Im Prinzip sind die Beispiele ambitioniert, und einige werden zur Zeit der Erstellung recht gut gewesen sein. Heute wirken sie wie von Opi. In der Vergangenheit geblieben, rückwärts gewandt und unglaublich von gestern.
Was ist schlecht, und warum? Interessante Infos zur Kombination Technik/Aussehen:
Chorius Tips Schlechte Webseiten: Technik
Design Tagebuch
Bei Akademie.de gibt es einen Artikel mit Kriterien, nach denen man ein wenig in der Lage ist, Webseiten zu beurteilen.
Die geschilderten Kriterien sind:
1.Inhalt: Was gibt es hier?
2.Gestaltung: Wie sieht es aus?
3.Navigation: Wie findet man sich zurecht?
4.Performance: Wie schnell wird die Seite geladen?
5.Zugänglichkeit: Kann Ihr Browser die Seite darstellen?
6.Quelltext: Entspricht der Quelltext modernen Standards?
7.Interaktion: Wird die Möglichkeit zur Interaktion adäquat umgesetzt?
HTH
