DerComedian

ich glaube sie ist jetzt generell in allen IHKs online. Zumindest sind die Statistiken fürs Bundesland und für ganz Deutschland auch mit enthalten...

Hi,

weiß jemand wann man mit der Prüfungsstatistik für Sommer 2010 (speziel IHK Braunschweig) rechnen kann?

Danke

??

wenn du dich gezielt NUR auf WISO vorbereitest wirst du ja wohl mehr als 74% schaffen :confused::confused:

außerdem kannst du dich eh nicht verschlechtern, wenn dir EIN punkt nach oben fehlt...machs lieber.

da es nur um 8% geht, würde eventuell 2 Fragen reichen. Bei einer Frage, die mit Hilfe des Buches zu beantworten war, weiß ich, dass ich sie falsch habe (eine der JAV Fragen). Außerdem war am ende noch genug Zeit um alles noch einmal durchzugehen. Obs etwas gebracht hätte - keine Ahnung. Unfair ist es trotzdem.

wenn sich der Lernaufwand ausschließlich auf WISO beschränkt, würde ich es tun. Die komplette Prüfung würde ich nicht noch einmal schreiben.

8% mehr im WISO Teil und bei mir wäre am ende eine 1 herausgekommen insgesamt. Ich habe ohne Buch geschrieben.

So habe ich nur 87% bei WISO und insgesamt 91% (!!!). Wenn ich die Möglichkeit hätte würde ich WISO sofort nochmal schreiben.

naja soweit ich weiß muss man nur den Teil wiederholen, in dem man auch durchgefallen ist

wenn ich die Schriftliche verhaue, die Mündliche aber bestehe, muss ich halt nur die Schriftliche nochmal machen in einem halben Jahr.

edit: ok, war einer schneller

das ist klar, aber wenn ich hier lese, dass einige weder die Ergebnisse ihrer schriftlichen Prüfungen kennen noch einen Termin für die Präsentation haben, ist das schon irgendwie arm.

Ich hätte das jedenfalls nicht so lange ausgehalten, aber was soll man machen :confused:

auch irgendwie komisch, dass die IHKs so unterschiedlich lange brauchen. Ich (IHK Braunschweig) bin schon komplett "fertig", inkl. Präsentation + Fachgespräch...:eek

kanntet ihr auch schon die Aufgaben durch euren "Kontakt" eher als andere :mod:?

nene...keine unterstellungen

ein Wort:

schwachsinn

Wenn es den in der Aufgabe um VLAN's ging ist Schicht 3 selbstverständlich richtig. Ich bin aber nach wie vor der Meinung das es bei der Verbindung der 2 Server nicht mehr um VLAN's ging und es sich bei der Aufgaabe um den Verbindungsstatus dreht.

Ich lasse mich aber auch gerne anhand des original Aufgabentextes eines Besseren belehren :mod:

Es ging definitiv um vlans und um schicht 3, da man vorher extra noch Server 1 und Server 2 in unterschiedliche vlans packen sollte...

Dann habt ihr aber gerade 2 handlungsschritte vermischt xD

meint ihr wirklich dass es da um routing etc. geht? sollte man nicht einfach nur beschreiben was bei der synchronisierung 2er ordner für schritte durchlaufen werden auf der anwendungsschicht? bin mir da irgendwie nicht so sicher, aber ich hab einfach nur beschrieben dass die inhalte verglichen werden und dateien mit neuerem datum bzw neue dateien auf der jeweils anderen seite ersetzt werden....

wieso ist die schicht da so wichtig? schicht 7 halt....aber spielt doch keine rolle

eben...ob der binärwert jetzt gestimmt hat oder peng, rechnen konnte man trotzdem mit. sie werden wohl beide lösungen als richtig akzeptieren

toll, ist das in jeder IHK gleich mit dem Handbuch im wiso teil?

Wir wurden vorher extra nochmal drauf hingewiesen die Handbücher jetzt wegzupacken -.-

Wenn dann in 1 denk ich mal

Nat-t würde dann aber gleichzeitig auch ipsec beinhalten vom Themenbereich her!

GH2 alles kein Ding bei euch oder Was?

Unserer Lehrer meinte auf jeden fall das Thema Verschlüsselung angucken.

Denke aber dass er nur vermutet dass da was drankommt, hat er auch so gesagt.

WiMAX, WLAN, UMTS usw. in Verbindung mit Verschlüsselung wäre meiner Meinung nach auch denkbar.

lerne schon seit ein paar wochen recht intensiv.

als Lernstoff benutze ich alte Abschlussprüfungen um ein Gefühl für die Aufgabenstellung zu bekommen und ansonsten halt den allgemeinen Krempel aus der Schule den ich für wichtig halte.

Die Standardthemen müssen natürlich auf jeden fall sitzen

Kann in einer unteraufgabe drankommen, war es auch schon öfter!

Active Directory halte ich für unwahrscheinlich. Zu spezifisch

wir setzen ausschließlich hardware eines herstellers ein (siehe antrag). da das deployment tool auch von diesem hersteller kommt, bietet es natürlich die beste kompatibilität von allen. es ist genau auf unsere hardware zugeschnitten und ist dementsprechend natürlich auch die erste wahl.

ich meine, wäre es sinnvoll mehrere (sagen wie 3 verschiedene) produkte miteinander zu vergleichen, udn letztendlich zu dem schluss zu kommen, dass die-und-die software (die inoffiziell schon feststeht) gewählt wurde aus dem grund dass:

- lizenzen bereits vorhanden sind (kostenersparnis)

- ältere versionen sich etabliert haben

- sie die beste kompatibilität zur eingesetzten hardware hat

?

oder würde ich mich damit selbst in die pfanne hauen? denn der prüfer könnte mich ja beispielsweise fragen warum ich den produktvergleich überhaupt mache, wenn lizenzen für ein bestimmtes produkt bereits vorhanden sind und das produkt offensichtlich schon feststeht.

danke

das problem dabei ist, das "beste" tool auf eine objektive und vor allem glaubwürdige art und weise herauszufinden, denke ich.

da die einzusetzende software eh feststeht (firmenintern so geregelt) stellt sich mir die frage, ob man die sogenannte "entscheidungsfindung" und "begründung" nicht an eine andere stelle packen könnte...hättest du da eine idee?