skibbi

Sorry .. ich habe natürlich vergessen , es macht wahnsinnig Spass mal was neues auszuprobieren [Dieser Beitrag wurde von skibbi am 29. Januar 2001 editiert.]

Hi ! Wem ist die GUI von Windows eigentlich schon zu langweilig, aber möchte nicht nach Linux wechseln. Es gibt mittlerweile so viele Alternativen zur "normalen" Windows-Oberfläche, dass man grnicht zu einem neuen Betriebssystem wechseln muss. Dazu gehören: Litestep Geoshell The Outsider Shell und viele mehr ... Schaut mal auf: http://www.shell-world.de Für aktuelle News zu diesem Thema besucht mal http://www.x-pc.de [Dieser Beitrag wurde von skibbi am 29. Januar 2001 editiert.]

Hallo Leute, ich durfte in den letzten Tagen mal ausgiebig Dreamweaver 4 testen und mußte feststellen, dass es der eindeutig beste WYSIWYG-Editor ist. die neuen Funktionen sind beeindruckend und die Benutzerführung hat sich dramatisch gebessert. Wer nach einem guten HTML-Editor sucht, der auch was für Coder übrig hat - sollte zu Dreamweaver 4 greifen. Mehr Infos unter: http:www.macromedia.com/de Übrigens meine Seite (http://www.x-pc.de) ist komplett mit Dreamweaver 3 entwickelt worden. Cu skibbi

Wer hat es erfunden ? Die Finnen Wer hat es erfunden ? Die Australier Nein - keine Ahnung Nur, weiß ich das Microsoft es eingeführt hat. Bestimmt haben die's sich gekauft, oder geklaut ...

Nö .... wo liegt eigentlich Ibben... hä wie war das nochmal ? Egal ... Das mit dem Tür 2001 ist eigentlich älter und hieß vorher Tür 97 ... und war Bestandteil (meiner jetzt Pause machenden) Website. Ich bin übrigens fertig mit der Ausbildung

Es ist so weit .... TÜR 2001 das neue Betriebssystem von Kleinweich wird kommen. Zitat Bill Gates:" Wir als größter Fensterhersteller der Welt wollen nicht mehr hinnehmen das Häuser keine Türen haben. Wie soll sonst jemand in sein Haus, seien Hütte oder Palast gelangen, um doof aus dem fenster schauen zu können ?" CU

Oh mein wunderbares Mäuselein warst doch so lang mit nur zwei Tasten allein Doch da fiel einem ein gute Idee ein Ein Scrollrad das ist die Lösung und sie muss sein. Mußtest Dich zu viel bewegen dem Scrollen wegen Ich das nicht ein Segen ? Jetzt muss sich das Rad bewegen Und jetzt wirst Du sehen. Es wird alles besser gehen. Auf wiedersehen

Ääääääh ja, langsam verstehe ich. Ich schmeiß mich hin. Gott, was hab ich nur getan ... sorry keine Zeit mehr ... Muss das Fenster schließen ... dem Pinguin wird kalt... AAAAAAAAAAAA.... ein Alptraum ... Was ist das ? QNX und ich kann Surfen und DVD gucken ohne zu bezahlen ? COOL .

ulilike Na endlich versteht mich mal einer :-) Irre ich zünd den Knaller. Und ich hoffe das Du jetzt siehst, dass ich mich mit dem Betriebssystem MACOS beschäftigt habe. Ja, ich habe auch die Hilfe gelesen. Wie wäre es, wenn wir uns mal hier ein gemeinsames Konzept (zuerst Brainstorming) für eine neue "benutzerfreundliche" Userumgebung (GUI, Shell) für alle Betriebssysteme einfallen lassen würden - und diese Wünsche den Betriebsystemmherstellern mal vorlegen würden ? Momentan ist es ja eher so, dass die Betriebssysteme (egal welches) dem User seltsame Arbeitsweisen aufzwingen, die der menschlichen Logik absolut wiedersprechen (z.B: Drücke Start um Computer zu beenden, unmounte dein Laufwerk bevor Du es entfernst (linux), Benutze die Tastatur, wenn Du was genaueres von mir willst (MACOS),Such Bello Such - wo sind die Programme ? (MACOS;OS/2)) Na ja ... Vielleicht wird es mal eine Shell geben, die auf allen Rechnern läuft und sich wirklich den Bedürfnissen des Users anpasst. hier noch ein Tipp für Leute die mit Ihrer Shell (ich rede von GUI) nicht zufrieden sind: http://www.shellcity.net Die Leute mit Linux haben ja genug Alternativen (KDE, Gnome , Enlightment etc.) Wie sieht's in der Beziehung eigentlich mit dem MAC aus - gibt es da Shell(GUI)-Replacements - wenn ja, wo finde ich die ? Ach ja, für OS/2 gibt's noch die Erweiterung Object Desktop - http://www.stardock.com Bis denne skibbi

Hallo nochmal ... Ich will mich hiermit entschuldigen. Leute ,,, ;-) Mit meinen Aussagen wollte ich keinen Betriebssystemkrieg auslösen. Ich wollte eigentlch nur meine Erfahrungen schildern. Nun zu Röstzwiebel: Danke das ich Recht haben soll - Aber diesmal hast Du nicht Recht Ehrlich gesagt habt Ihr einfach alle nicht verstanden was ich sagen wollte. Ich arbeite in einer Cross-Media-Agentur, und wir benutzen eine gesunde Mischung verschiedener Betriebssysteme und Plattformen. Dies ist notwendig, um Webseiten zu erstellen, die auf jeder Plattform gleich aussehen. Der MAC wird von unseren Grafikern benutzt, das ist ok - muss allerdings nicht sein. Aber die würden genau die selben Probleme mit einem PC haben, die ich mit dem MAC geschildtert habe. Ich bin zuständig für die Contentpflege, Authoring, Programmierung in PHP und Erstellung von angepassten Browserversionen für unsere Kunden. Nun, die Mehrheit unserer Kunden benutzt einen PC. Also benötige ich einen PC. Das Problem ist einfach zu erklären. Mein Chef meinte mir einfach etwas Gutes tun zu müssen. Ich begrüßte es sogar einen MAC für meine Arbeit zu bekommen. Jedoch mußte ich fesstellen, das der Internet-explorer (angeblich besser als auf dem PC) einen ganzen Haufen Bugs hat - und dass alle Browser das System zum Absturtz bringen sobald unsauberer Java-Code auf Internetseiten vorkommt. Des weiteren liefern nur die PC-Browser eine korrekte Darstellung von Seiten die in Dreamweaver oder GoLive erstellt wurden. Meistens ertselle ich die Seiten auf dem PC - renne dann zu einem MAC schaue mir das "meis lustige" Ergebnis auf den MAC-Browsern an - und versuche das ganze dann anzupassen (funktioniert auch meistens. Aber arbeiten will ich nicht auf nen MAC, weil mir einfach viele nützliche Tools fehlen, die ich auf verschiedenen Freewareseiten für den PC kostenlos bekomme - und für den MAC bezahlen müßte. Es stimmt, dass Adobeprodukte unheimlich lange brauchen um auf dem MAC zu starten ... Das liegt aber nicht am Programm - sondern an den zichtausend Schriften,Effekten, Plugins etc. die Euer Grafiker eingebunden hat um anständig arbeiten zu können. MAC OS X begrüße ich sehr - ich hoffe es ist bald für jederMAC erhältlich - und dann werden wir sehen was in den Kisten steckt. Ich bin Fan von Motorola-Rechnern - AMIGA for ever. :-) Hier noch was zu der gesunden Micschung von Betriebssystemen und Plattformen: Wir nutzen: MAC OS 9.0.4 ? 2 G4 Rechner 2 G3 (einer ein UMAX-Clone) Windows 2000 Prof. 5 PCs mit Intel-Zeugs (AMD rulez) :-) 1 kleine SUN (SOLARIS Modell: keine Ahnung, auf jedenfall verdammt teuer) 1 Rechner mit SUSE-Linux (DUALBOOT WIN/Linux) und noch n paar PDAs Jeder in der Firma bekommt das von Ihm gewünschte Betriebssystem. Voraussetzung: Alle Erstellten Lösungen fuktionieren auf allen Plattformen. Von uns unterstützte Browser: Opera 4.01 (Linux und WIN) IE 5 + 5.5 (MAC und WIN) Netscape 4.x und 6 (alle Betriebssysteme) Dieser neue hübsche KDE Browser: (äääh Konquerer ?) Mein Betriebssystem ist das WEB und dafür erstelle ich meine Lösungen. Mein Arbeitsbetriebssystem ist Windows. Jedem sein OS :-) MAC OS für die anderen CU Skibbi Ich wiederhole nochmals: Alle Betriebssysteme sind schlecht

Ach so ,,, DevilDawn OS/2 Paketmanagement wofür ?????????? Referenz anklicken, löschen, Frage erscheint:"Soll auch das dazügehörige Programm und seine Systemdateien entfernt werden ?" Antwort: "ja" - system sauber Noch Fragen ??? OS/2 ist technisch gesehen das modernste, abler leider das am wenigsten unterstützte Betriebssystem. - schade Alleine die mächtige Scriptsprache Rexx schlägt alle unter Linux bekannten um Längen. aber Microsoft war mächtiger. Was soll man tun - ich trauer weiter

Hallo DevilDawn Klar das Notepad tuts nicht. Aber du kannst mir nicht erzählen das VI oder Joe sowie die anderen 2000 Editoren wirklich nützlich sind. Wenn ich mein Betriebssystem zu nüllen will, dann geh ich nur auf eine Freewareseite und sauege mir was ich will. So komme ich auch leicht auf 6 CDs oder mehr. Das bedeutet nicht, das ich mir Qualität auf meinen Rechner gepackt habe. Hey, Ich habe nicht behauptet dass Linux scheisse wäre - ganz im Gegenteil: Ich behaupte das alle derzeitigen Betriebssysteme unhandlich und nicht Userfreundlich sind. MACOS stellt dabei die Krone des Blödsinss dar. Über Windows braucht man nicht viel reden - es ist durchdacht und hat ein durchgängiges Konzept nämlich: "Lass den User dumm sterben". Ok ich habe für mein OS bezahlt, wir alle haben es getan. Ob es nun ein "Linux-Abo" ist, Windows, OS/2 (leider kaum noch erhältlich) MACOS oder alles andere. Aber das Betriebssystem der Zukunft ist 1. Kostenlos 2. Benutzerfreundlich 3. liefert dem User alles was er zur Arbeit an einem PC braucht. 4. und.... es ist Plattformunabhhängig DAS INTERNET Linux ist teil des Internets, ich wage sogar zu behaupten es belebt das Internet - aber es ist nicht das Internet. Alle anderen haben ähnliche Darseinsberechtigungen, jedoch werden alle einem schnellen Ende folgen. Das Ende des PCs ist nahe und somit auch die Notwendigkeit von sinnlosen überladenen Betriebbssystemen. Der User der Zukunft wird im und für das Internet seine Daten pflegen, seine Programme schreiben und sein Entertainment haben. Dafür benötigt er nur einen kostengünstigen Rechner, eine TV-box oder eine Konsole mit einer hübschen Oberfläche. Das Betriebssystem wird auf diese Geräte zugeschnitten sein, und nicht die Geräte auf das Betriebssystem. Es ist vorbei seht es ein. Ihr lernt die falschen Sprachen programmieren. vergeßt C VB Delphi ... und fangt endlich an zu begreifen das die Applikation der Zukunft im Web arbeitet. Aslo ran an: PHP,Perl,Java,Python,Karthan,NTX,Almec und I-Pascal Viel Erfolg

Frage: Ist bei euch jemals ein DOS-Programm abgestürtzt ????? Bei mir nicht .. aber die werwähnten Betriebssysteme tuen das dauernd- ja, auch Linux

Gerader der Bereich Grafikerstellung irritiert mich bei der Verwendung eines MACs. Warum arbeiten sonst alle wirklich professionellen Grafikprogramme auf dem PC ????. Wie gesagt das WYSIWYG auf nem MAC ist miserabel.

So... jetzt geht's ans eingemachte. Ich habe alle vier Betriebssysteme kennengelernt und habe folgendes zu berichten. Mein Chef meinte mir was Gutes zu tun, als er mir für die Erstellung von Webseiten einen MACINTOSH hinstellte. Hier nun der niederschmetternde Bericht über die (doch so benutzerfreundlichen) Apfel-Rechner. 1. Mir fehlt die rechte Maustaste (die dumme STRG-Taste tut's beim besten Willen nicht) 2. Im Kontextmenu eines Folders finde ich keinen Menüpunkt: Suchen 3. MACOS unterstützt nur 32 Zeichen für Dateinamen 4. Das starten von Photoshop, egal ob G3 oder G4 dauert Minuten 5. Die Bildschirmauflösung ist miserabel 75 dpi 6. Das drücken der ENTFERNEN-Taste verursacht ein Sonderzeichen 7. Das Auswerfen von Laufwerken erfolgt umständlich per Softwaresteuerung bzw. durch das DRAGGEN und DROPPN des Laufwerksymbosl auf den Mülleimer. - Blödsinn 8. Es fehlen elementare Befehle/Funktionen wie z.B. PING oder IPCFG 9. Multitasking ist für den MAC "fast" ein Fremdwort - wenn man vom kooperativen Multitasking mal absieht. 10. Multitasking: Das starten eines Programms behindert ander Programme bei der Ausführung (kurzzeitge Unterbrechung) 11. Das Speichermanagement erfolgt fast manuell, indem man den Programmen Speicher zuordnen muss. Probelm: gibt man z.B. Word nicht genug Speicher - darf man seine Datei nicht sichern - die Funktion wird einfach deaktiviert um Speicher zu sparen. Ich kann noch mehr erzählen... aber das reicht vorläufig. zu den anderen Betriebssystemen: Windows 2000 - ist ganz nett (fast ne Fortsetzung von OS/2). Windows 98/ME : DOS ist tod - war aber cool Windows ME ist das schlechteste System das jemals aus dem Hause Microsoft kam. Windows 98 - Windows 95 mit Bugfixes NT: stabil aber alt OS/2 - Und Gott schuf IBM und IBM die virtuelle WELT (der PC) und ... OS/2 das Betriebssystem mit der immer noch modernsten und durchdachtesten GUI und dem Journaling Filesystem. LINUX - Eine Ansammlung konzeptlos zusammengestellter Software, die nur ein Ziel hat: In den Mülleimer geworfen zu werden. Dieses Betriebssystem (wenn es denn eins ist)muss man leider mit seinen Distributionen gleichsetzen. Ja es liefert alles was man an einem PC braucht - aber auch in einer Masse mit der niemals ein normaler User klarkommen wird. Welchen Editor hätten wir denn heute gerne ?, Welchern Compiler denn ? Hab ich heute Lust auf Gnome oder doch lieber KDE .. und warum nichtmal die anderen ausprobieren ? Warum kann ich dieses RPM nicht unter SUSE installieren ? Scheisse es ist für Redhat. Wie installiere ich überhaupt software dort ? ... Was soll der Quatsch mit der "Kompiliererrei ?" Fazit: Jedes Betriebssystem ist Scheisse, aber jedem das seine - auf jedenfall nicht MACOS