Klischeepunk

Absolute Zustimmung. Und mir scheint nebenbei auch hier wird lediglich das was offiziell als Berufserfahrung zählt als solche anerkannt. Es gibt Leute die haben Jahre "Berufserfahrung" und keine Ahnung von tuten und blasen. Andere steigen ein und schlagen ihre erfahrenen Kollegen um längen, sowohl was Praxis angeht als auch was wissen angeht. So ist das nunmal bei Menschen. Die einzigen die das Wohl beurteilen können sind die beteiligten. Also: Schein machen, wohl fühlen, wenn du und vllt. dein Chef das für richtig halten.

1. Ich will ein ähnliches Spiel machen, wie weiss ich nicht und ich hab keine Ahnung. Gratulation gute Voraussetzungen für ein Spiel. 2. Ideen sind genug da? <Bickeberger> ja aba nachmachen is n bissl leichter da man dann die datei halt n bissl bearbeiten kann un so Offensichtlich hast du nicht nur keine Idee wovon du redest sondern versuchst einen Clone zu erstellen. Prinzipiell ist gegen freie Clones nichts einzuwenden, aber mit Personen die noch nicht einmal ihr Deutsch auf die Reihe kriegen würde ich doch davon absehen an was ernsterem zu Arbeiten, geschweige denn mal eben irgendwas zu kopieren - das ist allgemein "suboptimal". 3. Holy den Post würde dir dein deutsch Compiler aber gründlich um die Ohren hauen. 4. Hast du überhaupt einen Dunst was das für ein Projekt darstellt? Sind Voraussetzungen dafür geschaffen? Hast du ne Infrastruktur für'n Team? Inwiefern kannst du dich überhaupt an deiner "Idee" beteiligen? 5. Cats antwort ist auch meine: <Cat> so wird sich keiner drauf melden *vermut* <Cat> es ist lausiges, teilweise extrem schwerverstaendliches Deutsch <Cat> es ist eine geklaeute Idee <Cat> usw <Cat> wer hat schon Lust seine Zeit mit Kindereien zu verschwenden Halt mich aber ruhig auf dem laufenden, ich lach gern wenn mir langweilig ist.

Workaround gefunden, geh den Weg über NetUserEnum() mit CallLevel 0 und hol mir dann NetUserGetInfo() mit CallLevel 23 Das geht zwar ist aber lästig wenn mir bereits das erste die Lösung bringen sollte. iErr = ::NetUserEnum(NULL, 0, FILTER_NORMAL_ACCOUNT, (LPBYTE*) &ui0, 255, &dwRead, &dwTotal, &ptCont); for(index = 0;index < dwRead; index++) { iErr = ::NetUserGetInfo(NULL, ui0->usri0_name, 23, (LPBYTE*) &ui23); [...] ui0++; }

Ich versuch mit Level 23 auf nem XP SP3 und Windows 2k3 Server auszuführen. iErr gibt mir 124 zurück. Folgender Code: DWORD dwRead = 0, dwTotal = 0; LPDWORD *ptCont = NULL; LPUSER_INFO_23 ui23; iErr = ::NetUserEnum(NULL, 23, FILTER_NORMAL_ACCOUNT, (LPBYTE*) &ui23, 255, &dwRead, &dwTotal, ptCont); Andere Call-Levels funktionieren, aber ich will an die Nutzer SID ran, die ich danach für den aufruf von "NetLocalGroupAddMembers" auf Call-Level 0 brauch. Laut MSDN wird CallLevel 23 ab Windows 2000 unterstützt (oder versteh ich nur was falsch?) Wäre für Tips/Infos dankbar. Gruß Dave

Ich muss sagen, es bleibt zu hoffen, dass das der Fall ist solang die Zwischenprüfungen ne derartige Zumutung sind. Ich hatte heut ja netterweise das ding vom letzten Herbst in der Hand und unlösbar ist milde ausgedrückt. Fragen werden mit völlig stumpfsinnigen Antwortmöglichkeiten kombiniert, elementare Informationen zum beantworten einer Frage fehlen, Fragen werden FALSCH gestellt (ich wußte bisher nicht, das sowas möglich ist). Ich muß sagen ich empfand es als beleidigung dieses Ding auch nur zu lesen. Die einzig korrekte Antwort auf derartige Zwischenprüfungen ist das ding durchzustreichen und im Mülleimer entsorgen, bis sich jemand die Mühe macht hier auch ne tatsächliche Prüfung zu erstellen. So leid es mir tut, aber bei der Prüfung ist mir echt die Frage gekommen, ob da irgendwelche Fragebogenentwerfer erst auf Hirnfreiheit getestet werden und nacher irgendwelche unzusammenhängenden Wörter auf nen Zettel schreiben dürfen, nacher wird per zufallsgenerator das nächste Wort ausgewählt und daraus entsteht die Prüfung. Prüfungen in diesem Stil würde ich mir nicht anrechnen lassen, sondern rechtlich dagegen vorgehen. Und wie gesagt- ganz allgemein: Die Prüfung würde ich auch nicht bearbeiten sondern meinem Chef die Sachlage erklären und das Ding in der Prüfung, dass die Intention klar rüberkommt fachgerecht entsorgen. My 2 Cent. /e: Kleine Anmerkung - Warum beleidigend: Von uns wird erwartet das wir an einer Prüfung die nicht gewertet wird teilnehmen, uns dafür zu <IHK Standort> bewegen und uns die Mühe machen das Ding ehrlich und so weiter zu bearbeiten - entgegen gebracht wird uns allerdings nichts - absolut nichts - noch nicht mal soviel, das sich irgendjemand die Mühe macht ne Prüfung zu entwerfen die Inhaltlich halbwegs korrekt ist. Sich widersprechende Antwortmöglichkeiten (als Lösung) ausgeschloßen werden, Inhalte an den Lehrplan gebunden werden, Fragen oder Antworten Korrekt sind.