martin88

naja, du bräuchtest natürlich schon einen entsprechenden Controller, an den mind. drei Platten angeschlossen werden können. Und was kostet denn eine entsprechende Windows Server 2008 Lizenz?

Ich habe auch noch mit ein paar Kollegen gesprochen. Die Meinungen beim Controller gehen da seeehr stark auseinander. Die Einen nutzen seit Jahren nen simplen Software-Raid und sind damit wunschlos glücklich; andere schütteln dabei nur den Kopf In dem Fall entscheide ich mich für die günstigere Variante und mache einen Softwareraid und verzichte auf zusätzliche Hardware, die mich nochmal 200€ kosten würde.

An die Server Lizenz komme ich dank MSDN kostenlos.

Hi,

falls es jemanden interessiert: ich habe mich jetzt doch für eine etwas (ganz^^) andere Lösung entschieden. Ich werd mir meinen eigenen Server basteln. Ich komme recht günstig an einen älteren Rechner, der aber noch gut genug sein müsste. Da pack ich dann 3x 2TB rein und installier einen Windows Server 2008R2.

Dabei komm ich unter 250€ weg und hab hinterher sogar noch mehr Funktionen.

Der höhere Strombedarf ist mir bewusst, wird aber in Kauf genommen.

Gruß Martin

In wie fern oversized? - erzähl!

Ich brauch viel Platz und möchte Redundanz.

Außerdem möchte ich mir die Möglichkeit offen lassen, das System zu erweitern.

Hallo zusammen,

ich bin derzeit am überlegen, ob ich mir ein NAS anschaffen soll. Da ich auch zuhause nur am Laptop arbeite, verwalte ich meine Daten (inbesondere Musik und Bilder) nur auf einfachen externen Festplatten. Das wird aber bei steigendem Datenvolumen recht umständlich, weshalb ich mir gern ein Netzwerkspeicher zulegen würde.

Als Azubi sind mir natürlich finanzielle Grenzen gesetzt. Inklusive Platten sollte das Gerät auf garkeinen Fall mehr als 500€ kosten.

Ich habe auf dem Gebiet noch keine großen Erfahrungen. Kann mir jemand ein NAS empfehlen?

Bei meiner Suche bin ich auf das Qnap TS-410 NAS-System gestoßen. Für den Anfang würde ich es mit 3x2TB ausstatten, die dann im Raid 5 laufen würden. Dabei würde ich auf Platten von Western Digital bestehen, da ich mit denen bisher ausschließlich gute Erfahrungen gemacht habe. Das Ganze würde ich dann grade so für 500€ bekommen.

Was haltet ihr davon?

Gruß Martin

Cat 5e kann sicher GigabitEthernet, also 1000Mbit;

Neue Cat 5 Kabel können es auch. Da haben sich irgendwann mal die Standards geändert. Da heißt ältere Cat 5 Kabel sind nicht GigabitEthernet fähig.

Ich würde aber auf jeden Fall Cat7 verwenden. Einfach um späteren Ärger zu vermeiden. Investier lieber jetzt ein wenig mehr, dafür hast du dann sicher lange Zeit deine Ruhe und musst nicht nach 1-2 Jahren wieder komplett neu Kabel verlegen.

Wie gut du selbst Kabel crimpen kannst, kann hier keiner beurteilen. Aber man kann da halt echt viel falsch machen, was zu Performance-Einbußen führt.

Also, wenn du auf Nummer Sicher gehen willst, nimm Cat7; fertig vom Händler deines Vertrauens.

Gruß

Start -> rechts oben auf den Namen des Users klicken

Dann darf ich auf meinen ersten Post verweisen

Das Problem ist, das die Server insbesondere zur vollen Stunde und kurz danach hochverfügbar sein müssen, was durch den anschließenden Neustart nicht mehr gewährleistet ist.

In diesem Zeitraum darf kein Server neugestartet werden. Das System/der Clusterverbund muss in diesem Zeitraum da sein; und wenn ich einen Knoten neustarte, ist das eben nicht mehr der fall, weil dann nur noch ein Knoten da ist. Wenn man dann das Pech hat, dass dieser ausfällt, während der andere rebootet, hat man ein Problem. Und eben genau dieses Problem soll verhindert werden.

So sollte zumindest immer ein Server da sein.

Das reicht leider nicht. Klar, ansonsten wäre deine Idee eine gute Lösung.

Leider funktioniert meine obige Idee auch nicht. Ein Neustart nach automatischem Update durch WSUS lässt sich nicht verhindern/verzögern wenn kein User angemeldet ist. Scheint wohl von Microsoft einfach nicht vorgesehen zu sein.

Selbst das geht in diesem Umfeld nicht. Ich werde das Problem jetzt so umgehen, dass ich den automatischen Neustart per Gruppenrichtlinie komplett ausschalte. Dann wird regelmäßig (automatisiert) zu bestimmten Zeiten ein kleines Skript laufen, dass das Eventlog abfragt, ob irgendwo nach einem Neustart verlangt wird. Wenn ja, reboot. So kann ich den Zeitpunkt genau festlegen.

Natürlich bin ich weiterhin für Vorschläge offen, da ich der Meinung bin, dass sowas eigentlich per Gruppenrichtlinie gehen müsste. Nur leider finde ich dazu keine Informationen. "Delay Restart..." greift eben leider nur, wenn ein User angemeldet ist... schade

Guten Morgen zusammen,

folgende Problematik:

Server sollen ihre Updates automatisch beziehen und installieren. Dazu verwenden wir WSUS. Soviel ich weiß, kann man in den Gruppenrichtlinien nur einstellen, dass die Updates immer zur vollen Stunde installiert werden sollen (korrigiert mich, wenn es nicht so ist. Dann wäre mir schon geholfen). Das Problem ist, das die Server insbesondere zur vollen Stunde und kurz danach hochverfügbar sein müssen, was durch den anschließenden Neustart nicht mehr gewährleistet ist.

Ich suche also nach einer Möglichkeit, den automatischen Neustart um 15 Minuten zu verschieben.

In den Gruppenrichtlinien gibt es auch etwas dazu: "Delay Restart for scheduled installations" Super! - Nur leider greift diese Policy nur dann, wenn zum Zeitpunkt des Updates ein User am Server angemeldet ist. Ist niemand angemeldet, wird unmittelbar nach dem Update neugestartet.

Hat jemand ne Idee, wie man es umsetzen kann, den Neustart zu verschieben, auch wenn niemand angemeldet ist. (Durch die hohe Anzahl an Servern kommt ein manuelles Neustarten nicht in Frage)

Gruß Martin

Microsoft One Note eignet sich dafür auch sehr gut. Guter Überblick, leicht zu bedienen.

Danke für den Hinweis!

Ich werde das testen.

Martin

Guten Morgen zusammen,

ich stehe vor der Aufgabe, den Zugriff von einem Linux-Client (z.B. Suse) auf ein Windows-DFS herzustellen.

Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht?

Kennt jemand (Third-Party)Programme, die diesen Zugriff ermöglichen?

Wie kann ich an die Sache rangehen?

Gruß Martin

Also mir persönlich ist ein 15" Notebook schon zu schwer/sperrig, um es jeden Tag mitzuschleppen.

Ich würde raten, eher auf ein 12" zu setzen. Die sind schön leicht und man hat gerade noch genug Platz um drauf zu programmieren, was ja auch ein Kriterium für dich ist. Kleiner sollte es natürlich auf keinen Fall sein.

Je nach Budged würde ich dir was von Lenovo ans Herz legen. Qualitativ sehr hochwertig, grade die x-Serie, aber natürlich auch sehr teuer.

im Bereich von 173 bis 186 gibt es 14 Hosts. Also muss das Netz, mindestens 14 Hosts adresse haben. Das hätten wir auch bei einer /28 er Adresse (2^4 =16); das würde reichen. Betrachten wir die /28er Netze, die es gibt:

x.x.x.0

x.x.x.16

x.x.x.32

(...)

x.x.x.160 <<< beinhaltet die Adresse x.x.x.173

x.x.x.176 <<< beinhaltet die Adresse x.x.x.186

x.x.x.192

(...)

So wären die PCs in unterschiedlichen Netzen. Das soll aber nicht sein. Also müssen wir die Netze etwas größer machen und nehmen ein /27 er Netz.

So kommt es zu der obigen Liste.

x.x.x.0

x.x.x.32

(...)

x.x.x.160 <<< Da liegen beiden drin. Juhu!

x.x.x.192

(...)

Ich habs oben schonmal erklärt.

Wobei Klotzkopp natürlich recht hat. Es fehlt eine Angabe in der Aufgabe. Aber "meistens" wird in solchen Aufgaben (woher sie auch stammen) nach dem kleinst möglichen Netz gesucht. Klar, man könnte auch sagen, die liegen beide im 192.168.16.0 /24 Netz oder im 192.0.0.0 /8 Netz; ich denke aber nicht, dass das gefragt ist. Aber probieren kann man es, hehe

Ich kann jeden nur dazu ermutigen, den CCNA zu machen. Man lernt unheimlich viel für die Praxis und für die Theorie. Die Inhalte des CCNA überschreiten die des Berufsschul-Unterricht bei weiten (zumindest ist es bei mir so), vor Allem, weil es üblich zu sein scheint, dass man im ersten Lehrjahr nur Elektrotechnik und so Kram macht.

Versuch dich reinzuhängen. Es ist nicht einfach, aber es macht Spaß und ist im Beruf und in der Berufsschule sehr nützlich. Mit dem CCNA wirst du anderen immer einen gewissen Vorsprung haben.

Mit dem Englisch hatte ich persönlich keine Probleme, wobei sich meine Englisch-Kenntnisse im Laufe des CCNA sogar noch verbessert haben.

Es kostet viel Zeit und Energie und Eigenmotivation, aber es lohnt sich definitiv!

wie kommst du nochmal auf die "/27"?

Betrachten wir das letzte Byte der jeweiligen IP.

173 = 10101101

186 = 10111010

Wenn die beiden Rechner im gleichen Netz sein sollen, müssen sie auch die gleiche Netzmaske haben.

Ich gehe davon aus, dass nach dem kleinst möglichen Netz gesucht wird, also nach dem Netz mit einer Adresse mit möglichst vielen Netz-Bits.

Diese Netz-Bits müssen natürlich auch bei beiden Adressen gleich sein. Wenn man nun die Binärzahlen vergleicht, erkennt man, dass die ersten 3 Bits bei beiden Adressen gleich sind. Also packt man diese zum Netzanteil. 24 Netzbits würden dem vollen Netz entsprechen. Plus 3 ergibt 27.

Also ist es ein /27 er Netz.

Gruß Martin

Das spuckt mir die Hilfe zu Robocopy aus

/MIR :: Spiegelt eine Verzeichnisstruktur (Entspricht "/E" mit "/PURGE").

(/E :: Kopiert Unterverzeichnisse, einschließlich leerer Unterverzeichnisse.

/PURGE :: Löscht Zieldateien/-verzeichnisse, die in der Quelle nicht mehr vorhanden sind.)

/FFT :: Geht von FAT-Uhrzeitangaben füÂr Dateien aus (Granularität von zwei Sekunden).

Sonderlich viel hab ich mit robocopy auch noch nicht gemacht. Aber aus diesen beiden Parametern geht meiner Meinung nach noch nicht hervor, dass irgendwelche Dateien vom Kopieren ausgeschlossen werden sollen. Nur eben, dass Unterordner mitkopiert werden und Dateien, die nicht mehr im Quellordner auch im Zielordner gelöscht werden.

Versuchs doch mal mit:

/XO :: Schließt ältere Dateien aus.

Vielleicht klappt's damit ja.

Viel Erfolg

Ich kann mich der Meinung von flashpixx nur anschließen. Wahrscheinlich musst du ja noch öfter mit/an der Datenbank arbeiten. Da lohnt sich die Mühe auf jeden Fall, die Werte umzuwandeln. Das ist zwar auch Arbeit, aber danach hast du es deutlich leichter.

Hallo zusammen,

nachdem ich Kontakt zu dem Programmierer von "Desktop Info" aufgenommen habe, habe ich jetzt eine Lösung für mein Problem gefunden. Durch Header-Items kann man solche Felder einbauen

Das Tool ist wirklich genial. Man kann es sehr gut auf die eigenen Bedürfnisse anpassen. Es bietet sogar grafische Ansichten z.B. bei CPU, HDD - Auslastung. Außerdem kann man bestimmte Schwellenwerte angeben, bei denen die jeweilige Eigenschaft dann hervorgehoben werden soll; beispielsweise, wenn die Festplatte zu 80% voll ist o.Ä. wird die Anzeige Rot. Ein weiterer entscheidender Vorteil ist, dass man quasi eine Echtzeitanzeige hat, da man -für jeden einzelnen Wert- ein Refresh-Intervall festlegen kann.

Das Tool erzeugt nahezu Null CPU-Auslastung und braucht grade mal 4,5 MB Arbeitsspeicher. Sobald der Server eine hohe Auslastung hat, aktuallisiert das Tool sich nicht mehr automatisch, um keine Ressourcen zu verbrauchen.

Nach meinen bisherigen Tests bin ich wirklich sehr zufrieden mit dem Tool. Übrigens ist es auch Freeware. Meiner Meinung nach eignet es sich sehr gut als Alternative für BGinfo.

Zu finden ist es übrigens hier:

Glenn's Eclectic Freeware

Gruß Martin

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit den Auftrag, eine Alternative zu bginfo (Microsoft, sysinternals) zu finden. Dabei bin ich auf eine nettes tool namens "Desktop Info" gestoßen. Das Tool ist auf den ersten Blick wirklich sehr gut. Es fehlt allerdings die Möglichkeit, selbst benutzerdefinierte Felder zu erstellen.

Im Detail geht es darum, dass ein Serveradmin, wenn er sich remote auf einen Server schaltet, sofort sehen sollte, was es für ein Server ist. Bei bginfo konnte man sich dafür selbst Felder erstellen, in denen man dann einen Ansprechpartner oder die Server-Art (z.B. "Print-Server") angeben kann.

Diese Funktion vermisse ich bei Desktop Info.

Kennt jemand ein weiteres Tool, das sowas kann? Meine Google-Suche führt leider zu keinen verwertbaren Ergebnissen...

Danke schonmal

Gruß Martin

Guten Morgen zusammen,

ich habe vor, mir in einigermaßen naher Zukunft (nächste 3-6 Monate) einen neuen Rechner zu kaufen.

Er sollte für aktuelle Spiele ausreichen aber trotzdem ein gewisses Budget nicht übersteigen (~800-900€).

Nun frage ich mich, bzw. euch ( ), wann wäre der richtige Zeitpunkt, mir einen neuen Rechner zu kaufen; Gerade im Hinblick auf Weihnachten vorher/nachher?

Auf welche Neuerungen würde es sich wirklich lohnen zu warten?

Dual-Core / Quad-Core ; wie sieht da die Entwicklung aus?

USB 3.0?

Wo sollte ich eurer Meinung nach kaufen?

Komplett PC oder selbst zusammenschrauben?

Worauf sollte ich allgemein achten?

Danke schonmal

Gruß Martin

Dein Referat wird zwar wahrscheinlich mittlerweile gehalten sein.

Falls du dich trotzdem noch weiter mit Sharepoint beschäftigen musst/willst, empfehle ich dir, eher auf Englisch zu suchen, da es da einfach bessere Quellen gibt.

Hatte vor einiger Zeit auch die Aufgabe bekommen, mich mit Sharepoint auseinanderzusetzen; insbesondere, ob sich ein Umstieg auf Foundation 2010 für gewisse Zwecke lohnen würde.

Besonders empfehlen kann ich dir die TechNet-Bibliothek von Microsoft (am besten in englisch) Klick

Jep, der Quellcode stimmt. Das Problem lag einfach daran, dass ich die Batch versehentlich in sich selbst aufgerufen habe.

robocopy.[B]exe[/B] %quelle% %ziel% /E /R:5 /W:1

und die Datei anders nennen ---> alles geht