lpd

Stimmt, die Site ist weg. Dann bitte den Bericht per Email.

Kannst du den Link posten ?

Eben, da Ericsson nur halb soviel Umsatz macht wie Nokia, dürfte da von größter Konkurrenz wohl kaum die Rede sein. Übrigens ist Ericsson wieder die Nummer drei....

@Kizo Noch nie was von T-ISDN XXL gehört.... Nein, Scherz beiseite, ich denke kaum, dass jemand 250 Personen zu seinen Freunden kann. Freunde hat man in der Regel nur wenige, gute noch weniger. Also ist 250 ein bischen übertrieben.

Nein, nein, ich chatte nicht. Und Leute hier auf dem Board, mit denen ich mich regelmäßig unterhalte, bezeichne ich nicht als Freunde, solange ich nicht persönlichen Kontakt, sei es per Telefon oder Besuche, oder wie auch immer hatte. Du siehst offensichtlich nur reine Chatbeziehungen, kann das sein ? Das habe ich aber nicht gemeint. Damit sich daraus eine Art Freundschaft (es ist natürlich nicht das gleiche, wie mein Freundeskreis in meinem Ort) entwickelt, muss früher oder später das Board, der Chatroom, usw. verlassen werden. Es muss keine Gegenüberstellung erfolgen, auch telefonieren zähle ich irgendwo zum persönlichen Kontakt dazu.

@TNSNames Nö, ist nicht unglücklich formuliert. Wenn du ihn nicht verstehst, solltest du ihn nochmal lesen. Ich denke, derjenige, an den dieser Satz gerichtet war, wird ihn schon richtig auffassen. @McL Genau diese Threads waren es, die mir aufgefallen sind. Natürlich war da nichts als heisse Luft. Aber alleine die Überschriften waren schon ziemlich tief unten angesiedelt (IMHO). Von daher bringe ich dir sogar noch ein wenig Achtung mehr entgegen, als den anderen Mods, weil du immer noch weitermachst. Denn ich denke, es würde niemand wagen, hier einen "Ich hasse EisenUli"-Thread aufzumachen, weswegegn es den Mods hier nicht so ergeht, wie dir.

@Kizo Derjenige, der von sich behauptet, er könnte das.... weiss nicht, ich würde ihn für verrückt erklären. Dann sollte man sich fragen, was er/sie dann liebt. Die Person kann es nicht sein, denn ich habe ja keinen direkten Kontakt und weiss daher gar nichts über die Person, wenn du verstehst, was ich damit meine. Normalerweise hat die Evolution dafür gesorgt, dass zwei Partner sich erst gegenseitig abchecken, bevor sie sich aufeinander einlassen, ist jedenfalls bei den meistens Tierarten so. Wird schon seinen Grund haben..... Also, mir kann das niemand erzählen.

Kannst du mal einen Screenshot von deinem Formular einfügen ? Ich verstehe deine Problematik net so recht und müsste erst sehen, was du eigentlich machst.

@Kizo Da wäre das typische Beispiel von Studierenden oder WehrpflichtigenNatürlich auch Fernbeziehungen, die übers Internet entstanden sindEiner der Partner ist weggezogen Aber soviele Fernbeziehungen sind mir auch nicht bekannt. Ich glaube auch nicht, dass hier viele Leute eine Fernbeziehung haben. Ist meiner Meinung nach eh' nicht besonders reizend, ich würde es nicht machen, schließlich will ich zu meiner Freundi, wenn ich sie brauche und umgekehrt ebenfalls.

Nun, Buttons haben ein "OnClick"-Ereignis, in dem du festlegen kannst, was passieren soll, wenn du draufklickst (logisch... ). In dieser procedure rufst du einfach die Funktion auf. Wie willst du das mit der Checkbox machen ? Anklicken und dann die Routine mittels eines Buttons starten ? Dann musst du die "Checked"-Eigenschaft überprüfen.

Unter Delphi gibt es dafür den sog. OLE-Container. Damit kann man Word 97 einbinden und es wird beim Laden des Dokuments über den Button automatisch geöffnet.

Nun, wenn ich den Mod-Stil hier auf dem Board betrachte, kann ich nur sagen, dass es hier wesentlich lockerer zugeht, als auf anderen Boards (Azubiworld), wo teilweise User ja richtige "Modhasser"-Threads eröffnen. Soweit kommt es hier mit Sicherheit nicht. Was ich besonders positiv finde ist, dass man auf Anfragen per Email - und sei es nur die Bitte, seinen Thread zu schließen - meistens eine Antwort bekommt - entweder ebenfalls per Email oder auf dem Board, was ja auch nicht unbedingt selbstverständlich ist, aber zeigt, dass die Mods sich durchaus für "ihre User" interessieren. Gut, Meckerheinis gibt es überall und auch hier, aber da bin ich für ein hartes Durchgreifen, getreu dem Spruch eines Mods (weiss leider nicht mehr, wer) "Die Benutzung dieses Forums ist kein Recht, sondern ein Privileg". Wer das nicht einsehen will, muss halt woanders sein Glück versuchen. @Uli Die Leute, die du ansprichst, zeigen in der Regel selber, dass sie inkompetent sind und wahrscheinlich nicht einmal wissen was Zensur bedeutet. Da würde ich mir auch nichts bei denken.

@Matthias Brinkmann Mit Klagen kennst du dich aus ? Gut, dann sage mir bitte, unter welchen Voraussetzungen eine Prüfung für ungültig erklärt werden kann. Handelt es sich bei der Tatsache, dass niemand gesagt hat, dass die Prüfung unter Vorbehalt geschrieben wurde, um ein Versäumniss ? Wenn ja, ein Versäumniss der Prüfungsaufsicht, oder der zuständigen Handelskammer ? War die Aufsicht darüber informiert ? War sie es nicht ? Wie sieht es mit den Informationen bei der zuständigen IHK aus ? Hat sie vielleicht erst nach der Prüfung neue Erkenntnisse erhalten ? Das sind Fragen, die du vielleicht mal beantworten solltest, bevor du an Klage denkst. Jedes Verwaltungsgericht wird zunächst einmal bestätigen, dass die zuständige IHK entscheidet, ob u. unter welchen Voraussetzungen die Prüfung gültig ist. Wenn Verstöße oder Versäumnisse vorliegen, bedeutet das dann nicht zwangsläufig, dass ihr Recht bekommt. Im Zweifelsfall geht der Schuss nach hinten los, u. die Prüfung wird wegen schwerer Versäumnisse der zuständigen Kammer für nicht gültig erklärt. Fakt ist zunächst, dass bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit die Prüfung gültig ist. Sind diese nicht erfüllt, ist die Prüfung ungültig. Egal, ob sie unter Vorbehalt geschrieben wurde, oder nicht. Hast du schonmal die Musterprüfungsverordnung gelesen ? [ 18. Mai 2001: Beitrag editiert von: thedirtydog ]

Vielleicht wisst ihr´s ja noch nicht, aber in Deutschland gibt es 82 Institutionen, die sich "IHK" nennen. Welche wollt ihr denn verklagen ? Und vor welchem Gericht ? Ich kann mir bereits denken, wie diese Klage enden wird, und mit welcher Begründung. Aber versucht es ruhig. Zu verlieren habt ihr ja nichts. zu Punkt 1 noch: Wenn der Vorbehalt nicht erwähnt wurde, ist das ein Versäumnis des lokalen PA, bzw. der Aufsicht gewesen.

@Koessner Ist auch besser so. Wenn Berichtserstattung, dann doch bitte auch von kompetenten Medien, oder ? Die "BILD" würde ich nicht dazuzählen. Was das andere betrifft : Sicher kannst du recherchieren, aber es tauchten ja fast stündlich neue Presseerklärungen, Statements und Gerüchte auf. Resultat : Verunsicherung an allen Ecken und Enden. Heute weiß immer noch keiner genau, was jetzt eigentlich Sache ist. Der gestrige Tag war ja so verwirrend, dass schon gar nicht mehr gefragt wurde, wem man das ganze Chaos zu verdanken hat, sondern jeder für sich versucht hat, da am besten rauszukommen.

@Koessner In den letzten 3 Tagen kursierten sehr viele Gerüchte, dementsprechend werden die Medien auch keine genaueren Informationen bekommen haben, sondern sich auf verschiedenste Aussagen gestützt haben. Es wird auch noch ein paar Tage dauern, bis eindeutig geklärt ist, ob und was von wem veröffenrlicht worden ist und worin die Folgen bestehen.

Nun, in der Regel erwähne ich meine Bekanntschaften aus dem Internet nicht. Warum auch ? Ist ja nichts Verpflichtendes. Einen Partner würde ich mir nie über das Internet suchen, dafür bewege ich mich schon selber. Aber du solltest wissen, dass sich in der Regel aus Chatbekanntschaften durchaus der Wunsch nach einem Kennenlernen entwickelt. Das fängt dann an mit Foto, geht übers Telefon und endet dann bei einem Treffen. Dann sieht man, ob man etwas miteinander anfangen kann, oder nicht. Dich einschätzen ? Schwer. Ich würde dir spontan nur anerkennen, dass du nicht locker lässt und am Ball bleibst. Andere Leute hätten (trotz Anonymität) längst keinen Bock mehr auf Diskussionen in diesem Stil. Das Aussehen kann man nicht einschätzen, aber der typische FI mit Pickelface u. Brille bist du sicher nicht. Du scheinst in meinen augen auch sehr spontan zu sein. Mehr kann ich im Moment nicht sagen.

@Sinalco: Nein, leider nicht, mein Informationsstand ist, dass Lehrer aus Leipzig im Internet nach Lösungen für die Aufgaben gesucht hätten, und dabei auf eine Seite gestoßen seien, die exakt die Aufgabenstellungen der Prüfung enthalten haben soll. Allerdings weiss ich es nicht genauer. So heisst es aus anderen Quellen, die Aufgaben wären Sonntag Nacht hier auf dem Board gepostet worden, etc.

Merkt ihr es langsam ? Mittlerweile weiss keiner mehr, was eigentlich läuft. Soviel Dazu. @diddel0815 Was meinst du damit ? Wozu bringen ?

Und du hast eine sehr sachliche Art u. Weise, zu argumentieren. Ma merkt, dass du keine Ahnung hast, was wirklich läuft. Aber das ist mir egal. Du demonstriert gerade eindrucksvoll, dass alles, was dir nicht in den Kram passt abgelehnt wird. Muss ich deine von Inkompetenz strotzende Aussage persönlich nehmen ? Kannst du nichts anderes ? Dann passt du in das von mir beschriebene Bild. Danke, du hast mir sehr geholfen, zu zeigen, was für Leute ich meinte.

@woolf: Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole : Der ZPA hat am Montag abend um 19 Uhr eine Empfehlung zur Absage der Prüfungen am Dienstag an alle 82 Handelskammern herausgegeben, da Montag Mittag von einigen Lehren besagte Aufgaben durch Zufall gefunden wurden, bzw. Aufgaben gefunden wurden, die genau der Prüfung entsprachen. Genaueres war zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht bekannt. Und im Rampenlicht der Öffentlichkeit stehen wir nun seit fast 3 Tagen. Ist aber nicht sehr positiv, was da berichtet wurde. Wusstest du, dass diese Site negativ am Dienstag abend beim Radiosender "Eins-Live" erwähnt wurde ? "...Haben die Informationen unter Fachinformatiker.de gefunden"...."Komischerweise ist die Site gerade nicht zu erreichen..." Also, wir stehen in der Öffentlichkeit nicht gerade sehr gut da, und dieses Forum betärkt dieses Bild teilweise noch, da hier geschriebenes auch zitiert wird.

@Ronco: Ich habe in keinster Weise behauptet, dass ich kein Verständis für deine Seite habe. Ich habe Kollegen, denen alles wiederfahren ist, sprich geschrieben, abgebrochen, nicht geschrieben. Aber mit Verständnis kommt man hier nicht mehr weiter. Ich halte es auch von der IHK Würzburg u. von der IHK Hannover für falsch, eine solche Entscheidung zu treffen. Denn was passiert jetzt ? Die Azubis werden gegeneinander aufgehetzt. Mittlerweile geht es doch schon gar nicht mehr darum, wer die Prüfung ins Netz gestellt hat, oder was im System falsch gelaufen ist. Es geht jetzt nur darum, dass jeder das für ihn beste durchsetzen will und auf keinen Fall einen Nachteil haben will, bzw. nicht will, dass die anderen einen Vorteil haben. Natürlich kann ich das verstehen. Aber es lässt sich nunmal nicht vermeiden, und man sollte den entstandenen Frust dann auch an der richtigen Adresse ablassen, und das ist nunmal die Person, die die Aufgaben ins Netz gestellt hat. Kritik am System hat es auch schon vorher gegeben, da wird auch konkret (z.B. auch von mir) an Lösungsvorschlägen gearbeitet. Aber das dauert nunmal seine Zeit und nutzt im Moment eher wenig.

@Ronco: Was ich hier mache, tut nichts zu Sache, genauso wenig die Frage, ob ich an der Prüfung teilgenommen habe oder nicht. Du musst dir mal deine Postings durchlesen, und du wirst feststellen, dass du nichts weiter tust, als deinem Ärger Luft zu machen. Ich werde dir mal etwas sagen. Ich bin generell dafür, dass die Prüfung deutschlandweit wiederholt wird. Aus dem einfachen Grunde, weil hier so viel Chaos entstanden ist, dass es die bessere Lösung ist. Denn du wirst hier grundsätzlich feststellen können, dass diejenigen, die schon geschrieben haben, auf jeden Fall eine Wertung wollen, und diejenigen, die teilweise oder gar nicht geschrieben haben, dies auf keinen Fall zulassen wollen. Also, die einzige Lösung ist in meinen Augen, die komplette Prüfung noch einmal schreiben zu lassen. Etwas anderes wird nicht gehen, und es kann nicht sein, dass Aussagen wie "Tja, dann haben die, die nicht geschrieben haben, halt Pech gehabt" andere benachteiligen. Die gesamte IT-Branche hängt in diesem Chaos, und es kann nicht sein, dass jeder die für sich beste, bzw. bequemste Lösung durchsetzen will. Meinst du nicht auch, dass die Leute, die nicht geschrieben haben, wie verrückt gelernt haben ? Denk' mal darüber nach, und führ' dich nicht so auf, als ob das nur Leute anginge, die exakt deiner Ansicht sind.

@Ronco Willst du es nicht begreifen ? Beteuern kann jeder. Auch du. Wenn du kompetent in deinem Beruf bist, wirst du übrigens auch durch die Ersatzprüfung kommen. Also, wo liegt eigentlich das Problem ? Argumente wie "keine Lust" werden weder eine IHK noch ein Verwaltungsgericht überzeugen.

@Ronco : Könntest du aber. Und ich könnte dir tatsächlich nachweisen, dass ichs nicht war. Ach, und denk' mal über deine Aussage nach. Damit hast du dir nämlich gerade selber ein Bein gestellt........... Vielleicht merkst du es ja. Und bitte bezeichne kompetente und informierte Aussagen nicht als hirnrissig, ja ?