Kerndlhofer
-
Gesamte Inhalte
4 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Beiträge von Kerndlhofer
-
-
Daß man sie zusammennehmen muss is mir schon klar, mein Ergebnis ist auch viel zu klein. Die Frage ist nur ob es zulässig ist diese Angabe wegzulassen. Sonst könnten ja theoretisch in 3.xx nochmal irgendwann die Kameras vorkommen, ohne daß man explizit davon erfahren würde...
Selbst bei Struktogrammen, usw... steht ja immer dabei für welche Aufgaben sie zu verwenden sind.
-
Servus zusammen,
ich habe eine Frage zur Rechenaufgabe 3.2:
Ansich würde ich auch das Ergebnis von 8,3 TB erhalten, hätte ich am ende mit 1800 Kameras multipliziert.
So habe ich es jetzt nur für eine Kamera berechnet. Das Problem ist, daß in der Aufgabe nicht explizit geschrieben steht wie viele Kameras in die Rechnung mit einfließen ("jede Kamera"). Die Anzahl steht ja in 3.1, aber ist diese dann, wenn nicht in 3.2 erwähnt, auch für 3.2 gültig?
Anscheinend ja, aber ist das korrekt so, oder ein Fehler in der Fragestellung (da die Angabe fehlt)?
Grüße ^^
-
Hallo zusammen,
suche für meine Zwischenprüfung die ich nächste Woche habe noch ein paar alte Zwischenprüfungen für FISY.
Am besten wäre eigentlich ab 2009 (Frühjahr 2012 habe ich schon). Danke schon einmal im vorraus =)
Email: kerndlhofer@web.de
Gruß =)
Sommerprüfung 2013 FISI
in IHK-Prüfung allgemein
Geschrieben
Im WiSo Teil war eine Frage falsch, oder?
Es wurde nach "Subsidiarität" gefragt, die Antwortmöglichkeiten deuten aber eher auf "Solidarität"