Tomasz89

FISI:

GA1 - 59%

Mit Buch wären 70 locker drin gewesen !!! Bin stinke sauer auf die Neuregelung!!!

Dann wäre die Prüfung aber eventuell schwerer geworden, also so sollte man, finde ich, nicht rechnen.

hab 67, mit vielleicht 5 Minuten mehr zeit hätten es aber auch 80 sein können (FISI)

Jo, auch bestanden:

GA1: 67 (-.-, mehr möglich..)

GA2: 76

WISO: 81

Im Text stand das der Kunde genau einem Kundentypen zuzuordnen ist ..

Darum verstehe ich nicht wie man auf den OR Operator kommt ^^

Darum empfinde ich auch XOR als richtig, aber naja, mal schauen. Hab auch einen Hinweis drüber geschrieben, wie ich die Aufgabe verstanden habe, vielleicht hats was gebracht. Über GA2 Aufgabe 2A könnte ich mich immernoch aufregen. Die Geschichte mit der Amortisation. Die Berechnung und so hab ich alles richtig, aber dann zu deuten, das es kumuliert werden muss, finde ich absurd. Es stand dort ja nirgends. Ich bin davon ausgegangen, dass Q2 schon die Rechnungen von Q1 enthält. Wieder so schlecht geschlecht die Aufgabe

Ich hab dort hingeschrieben, dass BT 4.0 mehr funktionen hat als BT 2.3. Wusste mir nichts anderes aus den Finger zu saugen...woher soll man das auch wissen was da anders ist.

Man kriegt ja die Korrektur seiner Prüfung nicht, von daher wird das schwierig oder?

Denke auch, allenfalls Einsicht einfordern und dann dagegen vorgehe

laut Lösungen ja, aber es darf ja nur eines von denen zutreffen. Bei OR könnten ja 2 zutreffen.

Also ich würde beim 1. XOR und beim 2ten ein XOR oder OR hinsetzen.

Dito!

Zur Bluetooth Sache: Ich hab dort "Höhere Sicherheit als bei 2.3" geschrieben, in der offiziellen Lösung steht dies nicht, jedoch konnte ich bei Wikipedia lesen,dass bei 4.0 eine AES 128-Bit Verschlüsselung eingesetzt wird. Ist es möglich, falls es nicht anerkannt wird, dagegen Einspruch einzulegen?

Was ich persönlich bescheuert finde ist das bei der GH2 4. dc) nach Site-to-Site und Client-to-Site gefragt war.. das geht aus der Fragestellung so irgendwie nicht hervor..

Und warum kommt bei der GH2 1. d) ein "Oder" vor die Ergebnisse? In der Beschreibung vom "XOR" steht doch sogar: "Nach einer Funktion tritt genau eins von mehreren Ergebnissen ein". Warum muss man hinter die Rechnungserstellung nochmal ein "Oder" setzen?

Ist mir auch nicht ganz klar, habe zwei XOR´s gemacht, da mir das schlüssig erschien.

So, laut Unterlagen bin ich auch locker durch. War eine gelungene Prüfung

Glückwunsch! Sollte auch ziemlich sicher durch sein Rechne so mit ca. 80 Punkten in GA2 und evtl 65-70 (Leseschwäche z.t. -.-) in GA1

Ist doch ******* egal. Auf diese eine Frage kommts jetzt auch nicht an. Und egal wer von euch meint sein Ergebniss sei 100% richtig, weiss es erst dann wirklich zu 100% wenn die Lösungen raus sind

Sehe ich auch so! Ist halt wieder dämlich gestellt die Frage

Du darfst nicht den fehler machen 15,5% durch zwei zu teilen! Du musst erst die 0,9% abziehen, da diese ja bereits in 15,5% enthalten sind. Eigentlich hier auch gut beschrieben:

jap ._. naja, grad mal meine Lösungen zusammengerechnet, durch bin ich, aber versteh nicht, warum die IHK meint, dass bei der Frage z.B. nicht beide Lösungen korrekt sind...

Vielleicht hast du ja einen kompetenten Prüfer der mehr weiß, als die IHK Leute

Habs ein bissl anders gerechnet

Normallast: 750W, zusätzlich 700W

Gesamtkapazität Batterien: 18*4,5Ah = 81 Ah

Stromstärke Normallast: 750W/12V=62,5A

Zeit Normallast: (81*60)Amin/62,5A = 77,76 min

Stromstärke mit zusätzlicher Last: 1450W/12V=120,83A

Zeit mit zusätzlicher Last: (81*60)Amin/120,83A = 40,22 min

Differenz: 77,76 min - 40,22 min = 37,54 Min -> volle 38 Minuten.

Ist aber letztendlich nur ne andere Rundung. Andere Frage: WiSo: Rechte der GmbH gegenüber der IHK?

Pflicht, jede Fehlzeit des Azubi der IHK zu melden ODER

Pflicht, den betriebl. Ausbildungsplan von der IHK genehmigen zu lassen?

Ich befürchte das erste...

Laut der WISO Prüfung von Sommer 2009 ist Ausbildungsplan richtig

Okay, hatte dich falsch verstanden. Dachte du warst auch der Meinung, dass der AN nur 0,45% drauf zahlt. Aber du hattest ja recht!

Kann auch sein, dass ich mich nicht mehr richtig ausdrücken kann. Erst die Prüfung, jetzt noch bis halb 7 arbeiten.. Hab aber nichts zutun (was eigentlich viel schlimmer ist)

Warum denn durch 2? Die 0,9 werden nicht geteilt, da ausschließlich von AN übernommen!!

Weil du eigentlich den Zusatzbeitrag nicht /2 teilst. Darum musst du den eigentlichen kassensatz von 14,6 % ( der ja 50/50 ) geteilt durch 2 rechnen. Erst dann addiert man die 0,9. Bin auch nicht so der WISO Experte, laut dem Rechner im Netz sollte das aber richtig sein

Also 0,9% kann ich mir vorstellen, aber nicht 0,45%!

ob du jetzt zuerst durch 2 teilst und dann +0,45 oder rechnest: 15,5 - 0,9% = 14,6 /2 = 7,3% + 0,9% ist letztlich egal. Daher die unterschiedlichen Ansätze mit 0,9/0,45 denke ich.

40 Minuten?

Die Aussage gefällt mir Hab dasselbe raus

Was hattet ihr bei der Aufgabe mit der USV raus, wo man die Zeit in Minuten angeben musste?

GA2:

EPK war relativ einfach zu lösen. Beim Subnetting waren es 8 Subnetze und 30 Hosts; VPN: Site-to-Site(das mit Kassel); Bei der Aufgabe mit der Kosten-Amortisierung hab ich auch Q3/2016 - das Diagram war zum ****en! Normalerweise müssten die dort beide Lösungen gelten lassen. WiSo-Teil fand ich persönlich einfach, bis auf ein paar Fragen: Subsidarität WTF? Aber wegen WiSo würde ich mir allgemein keinen Kopf machen, sind "nur" 20%.

Zeitlich bin ich (ITK) mit allen 3 Teilen einwandfrei hingekommen, immer 20min eher als geplant fertig und nochmal alles in Ruhe durchgegangen und das ging den meisten bei uns so. IT-Handbuch hab ich ehrlich gesagt kaum vermisst, da ich die Prüfungen aus den Jahren zuvor auch immer ohne gelöst hab. Allem in allen schätz ich mich um die 70-75% ein. Wer hier durchfällt der ist ehrlich gesagt selbst Schuld! 50% sind eindeutig machbar gewesen.

Wie seid ihr das EPK angegangen? Hatte da zweimal ein XOR drin, war mir, obwohl ich das immer ganz gut konnte, am Ende garnicht mehr sicher.

Typischer Fall: Für diese 0,45% hätte ich gerne ne Info gehabt.

IHK halt.. Wenn man es nicht weiß ==> unbeantwortbar. Ein kleiner Hinweis, wie in anderen Prüfungen zuvor,wäre angebracht gewesen.

Warum * 8,2%?

Du hast 15,5% KV, diese wird durch 2 geteilt, dann hast du 7,75 und rechnest 0,9% auf AN-Seite drauf. Dann bist du bei 8,65%! Das sind dann 259,5€.

ands04: Ja, ihr habt recht.

Erst 0,9 abrechnen, dann bist du bei 14,6 %. Das durch 2 = 7,3%, und dann wieder die 0,9 drauf. Macht 8,2.. Ich habe es auch so, aber da gibts wohl tausende Lösungen.. Hab mein Ergebnis aber auch hier raus

Sozialversicherung 2013 Sozialabgaben Beitrag

Sollte das falsch sein, lege ich Widerspruch ein, mir egal

Nope gehört nicht dazu, da die Frau ein Kind besitzt und der Zusatzbeitrag nur für Kinderlose zählt

Hab das nochmal durchgerechnet, auch das Kind angegeben: Komme trotzdem auf 246,00€ Mag mich natürlich trotzdem täuschen (war letztlich ja auch nur WISO )

http://www.imacc.de/lohnabrechnunggehaltsabrechnung/sozialabgabenarbeitgeber/beitragsbemessungsgrenze.html

Krankenversicherung habe ich 246,00€. Für mich ganz klar, dass dort der Zusatzbeitrag mit dazu gehört..

Jepp.

Sehe ich auch so! Die Fragestellungen sind einfach zum reiern, allein, dass solche Diskussionen um eigentliches ABSCHREIBEN aus dem Text geht. Auch bei GA2 Aufgabe 2 bin ich gespannt. Sind eben mal 10 Punkte..

Danke, ich werds überleben Bei mir hat sowieso niemand nen Plan von irgendwas, von daher Meine aber, dass nur für den Prüfungszeitraum freigestellt werden muss. Alles andere ist quasi Kulanz