Hallo zusammen,
bei meiner mündlichen Abschlussprüfung zum FISI diesen Sommer ist etwas gewaltig schiefgelaufen, weshalb ich gegen das Prüfungsergebnis Widerspruch eingelegt habe. Dieser wurde abgelehnt und ich überlege jetzt vor dem Verwaltungsgericht zu klagen.
Hier die ganze Geschichte:
Mein Projektthema war die Einführung einer bestimmten Software in eine bestehende Infrastruktur (Windows Domäne / Exchange). Den genauen Wortlaut des Themas und die Art der Software möchte ich hier nicht veröffentlichen.
Die Umsetzung erfolge auf einem Testsystem, also einer Testdomäne und einem Test-Exchange, da wir für die Einführung im Produktivsystem noch nicht bereit waren.
Dieses Testsystem war, wie es die Projektbezeichnung bereits sagt, schon vorhanden. Es ging in dem Projekt darum, geeignete Softwareprodukte für unseren Zweck zu finden, zu testen und zu vergleichen.
Nachdem das beste Produkt ausgewählt wurde, wurde dieses installiert, konfiguriert und getestet.
Alle Vorgänge wurden ausführlich dokumentiert, Form und Rechtschreibung waren einwandfrei.
Während der Präsentation erwähnte ich das Testsystem beiläufig, da ich diesem keine große Bedeutung zugemessen hatte. Es ging in meinem Projekt schließlich allein um die Auswahl und Implementierung einer bestimmten Software.
Die Plattform auf der diese läuft wurde angegeben, mehr Infos sind dazu dann nicht nötig, oder seht ihr das anders?
Hier machte ich dann den zentralen Fehler: Ich sagte unabsichtlich "...es wurde ein Testsystem eingerichtet um die Software zu testen...). Das wollte ich aber nicht so sagen, ich habe mich einfach undeutlich ausgedrückt.
Das Testsystem war nämlich schon vorhanden, ich hatte es nicht während der Zeit der Projektdurchführung eingerichtet. Ich hätte von dieser Aussage ja auch keinerlei Vorteil ziehen können, warum also sollte diese Aussage vorsätzlich so machen?
Aus diesem kurzen, nebenläufig gesagten Satz, wurde mir dann ein Strick gedreht. Zuerst wurden mir im Fachgespräch fast ausschließlich Fragen zum Thema "Exchange" gestellt, nicht zu meinem eigentlichen Thema.
Die Prüfer sind nämlich, wie ich -nach- der Prüfung erfahren habe, davon ausgegangen ich hätte das Testsystem eingerichtet, und meinten sie könnten mich dazu befragen.
Die Fragen konnte ich nicht beantworten, da ich dieses Testsystem ja gar nicht eingerichtet hatte. Die Prüfer haben kein einziges Mal während der Prüfung nachgefragt, um dieses Missverständnis aufzuklären.
Ich selbst habe mich nur gewundert warum mir solche Fragen gestellt werden. Mir war nämlich gar nicht klar, das es überhaupt ein Missverständnis gibt! An meinen "falsch formulieren Satz" habe ich während der Prüfung gar nicht mehr gedacht.
Nach der Prüfung wurde mir dann unterstellt, das Projekt wäre nicht, oder nicht in der dokumentierten Form durchgeführt worden, da ich das Testsystem ja gar nicht in der Zeit von 35 Stunden hätte einrichten können.
Natürlich wäre das zeitlich nicht möglich gewesen und ich habe das verdammte Testsystem ja auch nicht eingerichtet!
Zwei von meinen Kollegen haben das auch gegenüber der IHK bezeugt.
Ich wurde dann von den Prüfern richtig fertig gemacht, das ich "fast durchgefallen wäre" wurde mir gesagt, wie ein Verbrecher wurde ich hingestellt. Ich sagte dann kein Wort mehr, da ich dachte ein falsches Wort könnte alles noch schlimmer machen. In dem Moment wollte ich einfach nur die Prüfung bestehen.
Im Teil B der Prüfung (mündlich) habe ich nur 56 Punkte erhalten. Erwartet habe ich mindestens eine 2.
Daraufhin legte ich schriftlich Widerpruch ein, mit einer sehr ausführlichen Begründung, in der ich jeden einzelnen Vorwurf der Prüfer widerlegt habe.
Über den Widerspruch wurde ausschließlich von den Prüfern entschieden, die mich geprüft hatten. Eine unabhängige Instanz war nicht an der Prüfung beteiligt.
Der Prüfungsausschuss prüft in der gleiche Zusammensetzung außerdem schon seit Jahren. Ob da jedes Mitglied eine unabhängige Entscheidung trifft, ist fraglich. Die Prüfer machten auf mich den Eindruck als wären es "gute Kollegen" von denen sich nicht einer dem anderen wiedersetzt.
Ich muss auch sagen, das ich über die drei Ausbildungsjahre immer zu den Klassenbesten gehörte, ich bin also wirklich nicht dumm.
Außerdem bin ich ein absolut ehrlicher, korrekter Mensch der niemanden belügt oder täuscht. Das mir dann in der Abschlussprüfung so ein Unrecht angetan wird, hat mich richtig entsetzt.
Die Bearbeitung meines Widerspruch wurde außerdem vergessen. Die Entscheidung wurde schon vor über einem Monat getroffen. Erfahren habe ich erst nach Rückfrage davon.
Ich möchte jetzt vor dem Verwaltungsgericht klagen. Wie seht ihr die Erfolgschancen bei einem technisch nicht versierten Richter? Es stehen drei Aussagen gegen eine. Wie viele Zeugen kann ich "mitbringen"? Was kostet so ein Prozess, angenommen ich würde verlieren? Wie lange dauert so ein Prozess und wie läuft er ab.
Danke an alle die sich diesen langen Text angetan haben und mir antworten.
Ergänzung: Ich schreibe schon seit einer Stunde an diesem Text und er könnte noch auf die dreifache Länge anwachsen. Wenn ihr mehr Infos braucht, fragt bitte. Alles auf einmal aufzuschreiben würde Stunden dauern.....
