bRAIN2fast

http://netfilter.samba.org

Cya

so einer wie soulshop hat hier gefehlt!

Jetzt wird es erst richtig lustig....

Cya

Original geschrieben von Soulshop

Nur soviel: Ein ganzes LAN per NAT ans Netz zu bringen ist mit sicherheit kein Projekt für nur einen Schüler. Es sei denn es soll nur ein propietäres Netz werden, das löchrig wie ein Schweizer Käse ist.

Warum sollte man dafür mehr als einen brauchen?

Cya

Also du bringst da was durcheinander!

Linux braucht (wenn es sein muss) nur einen mount point und zwar

"/" (die root)

Wenn ich dich richtig verstanden habe dann möchtest du ein

zweites Linux System auf eine zweite Platte machen!? ja?

Simples Beispiel:

Platte 1: hda1 (/swap) hda2 (/root) hda3 (/)

Platte 2: hdb1 (/swap) hdb2 (/root) hdb3 (/)

Wo ist da das Problem?

Cya

kannst du einen ping drauf absetzten?

Original geschrieben von 2-force

warum müssen sie denn so hängen? sorry ich hab nicht so viel ahnung von linux....

hat nix mit Linux zu tun. Muss an seiner Hardware liegen.

Cya

Name Service Cache Daemon ist Bestandteil der

glibc2. Beschreibung:

| A daemon which handles passwd and group lookups

| for running programs and caches the results for the next

| query. You should install this package only if you use

| slow Services like LDAP, NIS or NIS+

Cya

Original geschrieben von Letscho

ext3 habe ich probiert, aber bei jedem Neustart prüft der erst langwierig die Festplatte...

das ist aber nicht normal....

Cya

Lohnt sich ein WLAN?

Was soll den das heißen? Lohen wofür?

Um Eier zu kochen [nein]

Um Quake überall im Haus zocken zu können [vielleicht]

Um ein ganzes Gebäube "billig" zu vernetzen [ja]

Achso Sicherheit bei WLAN=0

Cya

wenn Debian auf die 2. Platte soll wo ist dann das Problem?

Cya

dann mach es doch so wie lpl es vorgeschlagen hat.

soll soweit ich weiß ganz gut funktionieren.

Cya

Und warum muss das soooooooo sicher sein?

mach doch andersrum.

erlaube doch mit Squid die zwei IP's die können sollen dürfen

Cya

ja geht!

mußt dem Kernel nur sagen das er es können soll.

Aber aufpassen! Lesen von NTFS geht einwandfrei aber

schreiben kann sehr abenteuerlich werden....

Cya

Muss ich ihn dafür nur beim Server in die DNS Tabelle eintragen oder wie geht das ??? :WD

ja zum Beispiel

Cya

wie heißen deine Linux Partitionen?

Cya

hm... wenn du beide drin hast ist das nicht so gut...

Cya

kommt drauf an. Wenn du einen 2.4.x Kernel hast würd ich

iptables nehmen statt ipchains (2.2.x)

Eins von beiden müsste aber schon drin sein. Bei der SuSE 7.2 ist der glaube ich ipchains (wie gesagt bin kein SuSE Experte).

Kannst ja ausprobieren indem du

$ipchains

eingibst. Wenn "Befehle nicht gefunden" (oder ähnlich) kommt

dann ist es nicht drin. Probier dann

$iptables

Hast du den das probiert was ich dir vorher vorgeschlagen hatte?

Was kam dabei raus?

Cya

also mit der SuSE Firewall kenn ich mich nicht aus. Für was den auch.

gib mal ein:

$cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

Ist das Ergebniss eine 1 oder eine 0?

Wenn 0 dann stell mal in der /etc/rc.config

IP_FORWARD=yes.

Wenn ich dich richtig verstanden habe möchtest du Maskieren.

Was wird dir angezeigt wenn du

$iptables -t nat -L

eingibst?

Und was genau hat nicht funktioniert? Ein bissel mehr

Infos wäre toll...

Cya

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt:

<STRONG>ich spiel jetzt mal einen reinen Fensteranhänger...

1. Mein Windows 2000 läuft seit 3 Monaten (also seit der letzten Installation) absolut stabil und ist noch nicht einmal angestürzt als ich eine CD brannte, gleichzeitig noch ein Halflife-Level kompiliert hab und ausserdem noch Ultima 9 gespielt hab.

2. Ich habe bei den Produkten der Firma Winzigweich eine viel höhere Kompatibilität, zB bei Spielen.

3. Windows ist für meine Mama sehr viel einfacher zu bedienen als Linux </STRONG>

Das hatten wir schon Xmal! Bitte bentzte die Suchfunktion.

Cya

ich denke FreeBSD ist halt insgesamt ausgereifter als Linux.

Ansonsten würd ich mich auch MacVirus. Reinschauen schadet nix.

Cya

vergiss Telnet!

benutze ssh! z.B. ZOC (www.emtec.com)

Cya

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DerGeier:

<STRONG>meine "Argumente" *G*:

1. Jeder kann sich dran zu schaffen machen

2. Closed source ist sicherer zB bei Verschlüsselungsprogrammen, weil auch der Verschlüsselungsalgorithmus (richtig geschrieben?) unbeaknnt ist.

3. Wer schaut den wirklich im source nach, was da alles drin steht?

4. Sind die ganzen programme so gut dokumentiert, daß man sich da drin auskennt, und Fehler selber beheben kann?

5. In Open Source gibts genausoviele Fehler wie in Closed Source, meistens sogar mehr, weil mehr Leute mitmischen, ohne einheitliches Konzept.

(lacht nicht! Einige dieser Dinger habe ich mir ausgedacht, einige habe ich auf einer ebensolchen Diskussion zu hören bekommen, von einigen Closed Source Vertretern. Mehr davon bei Bedarf ...)</STRONG>