Veröffentlicht 9. April 200718 j Hallo, ich versuche gerade den Unterschied beider herauszufinden. Alles was ich auf der Homepage von GraphicsMagick finden konnte ist das: http://www.graphicsmagick.org/" data-cite="\"http://www.graphicsmagick.org/">GraphicsMagick is originally derived from ImageMagick 5.5.2. Leider gibt es keine Gegenüberstellung oder Ähnliches. Hintergrund: Ich habe bisher schlechte Erfahrungen mit TIFF-Support bei ImageMagick gemacht und bin nun auf der Suche nach etwas Besserem. Hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit GraphicsMagick gemacht? // Edit: Oder haltet ihr es ohnehin für veraltet (Current Stable Branch: Released October 12, 2005)? Die Frage spar' ich mir, habe gerade gesehen, dass die Entwicklung weiter voranschreitet (2007-04-08).
10. April 200718 j FAQ! GraphicsMagick FAQ Und: The project was formed in order to develop a more "stable" form of ImageMagick which is suitable to be use as a base for other open source (and proprietary) applications. It was perceived that ImageMagick provided tremendous value, but also proved to be difficult to rely on as a stable application component since the ImageMagick interfaces often changed between releases, and there was no concept of shared library ABI stability. GraphicsMagick intends to resolve these issues while providing an appealing development environment to attract the best available developers. Und: GraphicsMagick 1.2 News und GraphicsMagick 1.2 ChangeLog
10. April 200718 j Autor ...jajaja rtfm *hihihi* - es war spät, sorry Ich danke Dir Whatever :e@sy Ich habe GraphicsMagick 1.1.7 gestern noch auf meinem MacBook erfolgreich kompilieren können. Bin durch meine ersten Tests schwer begeistert! TIFF Bilder mit Transparenzen sind für gm offensichtlich kein Problem im Gegensatz zu ImageMagick 6.3.3 (identisches Quell-TIFF - unterschiedliches Ergebnis).
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.