Core 2 Duo vs. Celeron

[Vip0r]

Hallo miteinander,

im Rahmen meiner Projektarbeit muss ich unter anderem einen Nutzwert-Analyse für die Wahl meiner verwendeten Hardware durchführen. Folgender Sachverhalt:

Ich hab am Ende noch 2 Rechner zur Auswahl

1x Intel Core 2 Duo E6300 (1,86Ghz)

und

1x Intel Celeron D360 (3,466Ghz)

Der Celeron ist billiger, jedoch habe ich nocht nicht SO die ahnung vom Leistungsumfangs eines Core2Duo's.

Kann mir jemand die Vorteile des Core2Duos gegenüber dem Celeron erläutern? Ist er überhaupt schneller oder gar langsamer als der Celeron im "normal Betrieb".

ps: 64Bit Anwendungen sind in unserem Umfeld bisher noch nicht im Einsatz. Unter Umständen kommt da aber was... (Vista etc.)

Danke für die Info,

Andy

[Guybrush Threepwood]

Kommt drauf an. Ich weiß jetzt nicht wie alt dieser Celeron ist, aber wenn er wesentlich älter als der Core2Duo ist dann wird der Core2Duo wahrscheinlich neuere Befehlssätze kennen durch die er in vielen Situationen einen Vorteil hat. Aber sowas sollte sich ja ermitteln lasen.

Die 2. Sache ist das der Core2Duo aus zwei Prozessorkernen besteht. Das kann von Vorteil sein oder auch nicht. Kommt eben immer auf das Anwendungsszenario drauf an.

Der Core2Duo hat halt 2 Prozessoren mit 1,86GHz. Das heißt es sind 2 Prozessoren die 2 verschiedene Prozesse oder Threads wirklich parallel ausführen können. Wenn also ein Prozess den Prozessor komplett auslastet kann der andere fröhlich weiterarbeiten.

Der Celeron hat einen Prozessor mit 3,46 GHz das heißt wenn hier ein Prozess den Prozessor auslastet ist alles andere auch blockiert weil nichts wirklich parallel gemacht werden kann. Auf der anderen Seite würde de Prozess der den einen Core2Duo Prozessor ausgelastet hat den Cleron vielleicht gar nicht auslasten sondern der Celeron würde den schneller abarbeiten weil der eine Prozessor schneller ist.

Also es lässt sich nicht 100% allgemein sagen was besser oder schneller ist.

[Vip0r]

Okay, erstmal danke für die Antwort.

Eine Frage hätte ich allerdings noch.

Für die Theorie das evtl. 64Bit Anwendungen eingesetzt werden spielt es genausowenig eine Rolle ob Celeron/Core2Duo wie bei 32Bit Anwendungen?

[Guybrush Threepwood]

Wenn beides 64 Bit ist dann würd ich sagen macht das keinen Unterschied.

[Tailgunner]

Der Celeron D360 basiert noch auf der Netburst-Architektur des Pentium 4, diese ist wesentlich älter als die des Core 2 Duos. Ich würde den Core 2 Duo bevorzugen.

[Vip0r]

Ja, ich bevorzuge den Core2Duo auch, jedoch muss ich schließlich Argumentieren warum das so ist. Weshalb ich die 100€ mehr in den core2duo investiere.

Kannst mir evtl. mehr zu der Netburst technologie erzähln

[Tailgunner]

Bei Wikipedia stehen die Gründe, warum Intel wieder von Netburst weggegangen ist: NetBurst - Wikipedia

Der Celeron D mit 3,46 GHz verbrät 94 Watt Strom, Quelle: Avatronics.de - Intel® Celeron D 360 Boxed Intel® Celeron D 360 Boxed HPCI86

Der Core 2 Duo mit 1,83 GHz braucht weniger, 65 Watt, Quelle: Intel Core 2 Duo E6300 Sockel-775 boxed, 2x 1.86GHz, 266MHz FSB, 2MB shared Cache (BX80557E6300) Preisvergleich @ Geizhals-Preisvergleich :: Deutschland

Wie es sich mit der Geschwindigkeit verhält, weiß ich nicht genau, aber ich denke allzu viel werden die sich nicht nehmen. Der Celeron ist beim Cache und beim FSB arg beschnitten, der Core 2 Duo steht hier wesentlich besser da. Deswegen vermute ich, dass der Core 2 Duo der schnellere von beiden ist.

[willi_h]

Deswegen vermute ich, dass der Core 2 Duo der schnellere von beiden ist.

CPU Charts | Tom's Hardware

[Vip0r]

Super, dann kann ich ja mit Fakten belegen das der Core2Duo

-sparsamer

-schneller

und

-zukunftssicherer ist.

Riesen Dank erstmal !

Kleine Frage "OOT":

In meiner Projekt ist laut Antrag+Planung eine Nutzwertanalyse nötig, letzten Endes hat sich allerdings herausgestellt, dass nach Ausschluss der MUSS-Kriterien nur noch 2 Rechner in Frage kommen. Diese 2 sind bis auf den Unterschied Core2Duo und Celeron exakt gleich (auser das Board natürlich...) Meint ihr ich krieg da trotzdem ne NutzwertAnalyse hin? Ich mein, im Prinzip fällt aus oben genannten Argumenten ja der Celeron auch raus...

Oder ist das was wir eben gemacht haben sowieso eine Art "Nutzwert-Analyse" gewesen? Sorry für den mit Sicherheit etwas wirren Text, aber ich hoffe ihr habt verstanden was ich gemeint hab

[deano]

welchen nutzen zieht das unternehmen aus dem (evtl. teureren) angebot?

neue technologie (genug reserven um das nächste betriebssystem zu bewältigen)

mehr power (kürzere wartezeiten für die anwender)

weniger verbrauch (stromspareffekt)

weniger wärmeentwicklung (leiser, nicht soviel abwärme ins büro)