Projekt Terminalserver: MS vs. Citrix

[Pumpkin]

Tach zusammen,

ich stecke auch mitten in den Vorbereitungen für den Projektantrag.

Habe mich mit diesem bis jetzt anfreunden können:

Ein Vergleich zweier gängiger Terminalserverlösungen:

-Microsoft

-Citrix

Das heißt:

Produktrecherche, Produktvergleich, Kosten, Nutzen für meine Firma und dann Installation des favorisierten Servers.

Eure Meinungen dazu?

[Wichteli]

Was ist denn das Projektthema und welche Ausbildung machst du?

Stehe gerne für Fragen bereit, sollten sich unsere Themen ähneln (habe Citrix implementiert).

[Pumpkin]

Hoppla das hab ich doch glatt vergessen:

Mache die Ausbildung zum Systemintegrator

Mein Betrieb gehört eher zu der kleineren Sorte:

-30 Mitarbeiter

-3 Server (File-, Exchange-, und WSUS Server mit W2k3)

Wollte mich auf die Variante, die ich als ökonomisch ansehe, spezialisieren. In der Doku wollte ich MS und Citrix vergleichen und dann meine Entscheidung für MS oder Citrix begründen.

Thema könnte lauten: Vergleich zweier gängiger Terminalserverlösungen mit Implentierung eines geeigneten Terminalservers in ein bestehendes Client-Server Netzwerk

[Argbeil]

Mich würde das Ergebnis interessieren.

[Pumpkin]

Mich würde das Ergebnis interessieren.

Das Ergebnis des Vergleichs mit der Entscheidung?

[Wichteli]

ALso der Vergleich zweier Produkte ist kein Projekt.

Projekt könnte sein: Firma hat Außendienstmitarbeiter, die auf Applikationen in der Firma zugreifen müssen. Lösung muss her.

Dann könnte man sich im Projekt mit beiden Produkten beschäftigen und eins davon implementieren.

Soll heißen: Erst muss der Bedarf da sein, dann das Produkt.

[Argbeil]

Das Ergebnis des Vergleichs mit der Entscheidung?

ja richtig

[Pumpkin]

Der Vergleich soll dazu dienen, das geeignete System für die Firma zu verdeutlichen. (IST/SOLL Zustand)

Der Terminalserver soll größtenteils als Testumgebung für unsere Softwareentwickluing dienen.

Die Implementierung soll auch Bestandteil des Projekts sein.

[pcpeasant]

du weisst aber schon dass es keine konkurrenzprodukte sind, sondern citrix auf ms ts aufsetzt, gell ?

dementsprechend kann eine wirtschaftliche entscheidung hier kaum zu gunsten von citrix ausfallen . . . die entscheidung für oder gegen citrix wird also nicht ausreichen um den benötigten umfang zu erreichen

[Seppel86]

Hi,

ich mache ziemlich das gleiche Abschlussprojekt. Ich integriere einen Citrix terminalserver in ein eine Windows Server 2003 Umgebung und brauche ebenfalls noch Alternativen zu Evaluationszwecken. Der Kunde hat sich bereits im Vorfeld für Citrix entschieden aber alternativen muss ich ja trotzdem aufzählen.

Windows Terminalserver kann man schon als Alternative ansehen aber es stimmt, dass die beiden eine gemeinsame Vergangenheit haben. Allerdings: Citrix entwickelte damals MultiWin. Microsoft kaufte dies und entwickelte daraus seinen Terminalserver. Während Citrix aber auf sein ICA protokoll setzt, verwendet Microsoft das eigens entwickelte RDP.

Für weitere Ideen und Infos bin ich aber auch gerne zu haben... ich weiß das es noch eine Linux alternative names LTSP gibt...

[pcpeasant]

bli bla blub ...

du kannst citrix nicht ohne einen windows terminal-server (samt lizenz) nutzen und aus dem grunde ist die frage nur "nur terminal server oder terminal-server plus citrix"

citrix ist quasi nur ein add-on und wirst du niemals ohne windows terminal server zum laufen bekommen ...

[Seppel86]

Du hast recht, aber ich hab ja auch nix gegenteiliges behauptet Hab nur gesagt das beide die selbe Geschichte haben. Citrix läuft in der tat nur auf einem lauffähigen Windows Terminalserver. ABER: Der unterschied durch die mehrfeatures, das unterschiedliche Lizenzmanagement, die unterschiedlichen Kosten und der unterschiedliche Support lassen daraus doch 2 versch. Produkte machen die man meiner Meinung nach gut miteinander vergleichen kann. Im Hinblick auf die Funktionen kann Windows natürlich nicht anstinken da Citrix den umfang von windows benutzt und erweitert, aber im Hinblick auf den Einsatzbereich und die Mittel des Kunden ist ein vergleich doch sinnvoll.

[Chief Wiggum]

bli bla blub ...

Uuuuups? Was ist das denn für eine Argumentationsweise?

Aber zurück zum Thema:

Kurz gefasst ist doch die Frage übrig geblieben: ist die Mehrleistung des Citrix die Mehrausgaben im Vergleich zum Windows Terminal Server rechenbar? Macht es dann Sinn, auf Citrix zu setzen?

[Seppel86]

genau das wollt ich damit sagen. Drück mich vllt manchmal was kompliziert aus Aber darauf läufts ja hinaus. Evaluation für den Kunden machen... das bringt dann Einsicht ob sich der mehrwert lohnt. Und die Evaluation ist ja der Vergleich der beiden Lösungen, ganz egal ob das nun Konkurrenzprodukte, Erweiterungen oder Upgrade sind...

[pcpeasant]

Aber zurück zum Thema:

Kurz gefasst ist doch die Frage übrig geblieben: ist die Mehrleistung des Citrix die Mehrausgaben im Vergleich zum Windows Terminal Server rechenbar? Macht es dann Sinn, auf Citrix zu setzen?

gut, da sind wir uns ja alle einig !

durch die quasi monopol-stellung von citrix im server-based computing gibt es leider überhaupt gar keine konkurrenzprodukte, sondern eben nur die entscheidung "reicht mir Terminalserver mit RDP?" oder "benötige ich Citrix via ICA mit Features wie Streaming, Secure Gateway und TLS+Tokencard-Authentifizierung"

Die Sicherheit würde ich bei den meisten Firmen als kein wichtiges Kriterium gelten lassen, denn wenn man mal sieht auf wie vielen Servern ein total unsicheres VNC läuft, da sollte man doch wirklich an anderer Stelle ansetzen (aber das ist offtopic)

EDIT (Um es nochmal anzuhängen):

Wollte mich auf die Variante, die ich als ökonomisch ansehe, spezialisieren. In der Doku wollte ich MS und Citrix vergleichen und dann meine Entscheidung für MS oder Citrix begründen.

Wirtschaftlich wird eine Entscheidung dann also immer zugunsten MS Terminalserver ausfallen.

Sollte die Wirtschaflichkeit nicht im Vordergrund stehen sondern eine gewisse Funktion benötigt werden, dann kann man sich auch für Citrix entscheiden.

Wenn ich die Aussage des TE richtig deute, soll es halt nur wenig kosten und das würde bedeuten man entscheidet sich für den Terminalserver. Dies wiederrum hieße, es ist ein nicht ganz so aufwendiges Projekt, aber immerhin wurde eine Entscheidung innerhalb des Projekts gefällt und das sammelt sicher Pluspunkte.

[Pumpkin]

Hab mich für eine anderes Thema entschieden, welches auch schon genehmigt wurde. Mache jetzt ne virtuelle Testumgebung mittels VMWare Server oder Microsoft Virtual Server 2005.

Trotzdem danke für alle Antworten!