Hallo zusammen,

ich gehe grad alte Prüfungen durch und bin nun bei einer Aufgabe angekommen, wo ich grad etwas aufm Schlauch stehe. Ich hoffe mir kann jemand kurz eine kleine Hilfestellungen geben, wie man da vorzugehen hat..

Aufgabe:

Nennen Sie die kleinste mögliche Subnetzmaske von einem Netz mit 49 IP Adressen.

Als Lösung soll angeblich --> 255.255.255.192 oder auch /26 raus kommen....

Nur wie kann das sein?:confused:

Danke schon mal

Christoph

Also du brauchst ein Subnetz für 49 IP-Adressen, dazu guckst du erst mal wie viele Bits du brauchst.

2^4 wären 16(-2) - zu wenig, 2^5 sind 32(-2) - zu wenig, 2^6 sind 64(-2), passt!

Also bleiben noch 26 Bits (/26) für den Netzanteil!

Im vierten Oktett setzt du von Links die beiden Bits auf 1 dann hast du eine Netzmaske von N.N.N.11000000, j

etzt noch die Dezimalwerte addieren (128 + 64) = 192 -> 255.255.255.192, fertig.

Hoffe das ist so verständlich!

Grüße,

eneR

Danke für die schnelle Antwort,aber ich komm nicht ganz mit.

Das man 255.255.255.192 auch als /26 schreiben kann leuchtet ein.

Auch das ich 2^6 wählen muss (=64)

Allerdings war ich immer der Meinung, wenn man z.B 2^6 wählt, muss man nachher auch 6 Bits vergeben.

Beispiel meiner Denkweise ;

2^1 = 1 Bit = Netzmaske N.N.N.10000000

2^2 = 2 Bit = Netzmaske N.N.N.11000000

2^3 = 3 Bit = Netzmaske N.N.N.11100000

2^4 = 4 Bit ...........

2^5 = 5 Bit ..............

2^6 = 6 Bit = Netzmaske N.N.N.11111100

Wenn das nun falsch ist?!:confused:, wie kommt man dann auf die Anzahl der Bits die man in der Netzmaske setzen muss. Hoffe das ist halbwegs verständlich was ich meine ....

Wie setzt Du denn mit deinem Beispiel Netzmaske für 12 Bit? Vielleicht fällts Dir dann von alleine auf.

ne irgendwie nicht

Danke für die schnelle Antwort,aber ich komm nicht ganz mit.

Das man 255.255.255.192 auch als /26 schreiben kann leuchtet ein.

Auch das ich 2^6 wählen muss (=64)

Allerdings war ich immer der Meinung, wenn man z.B 2^6 wählt, muss man nachher auch 6 Bits vergeben.

Beispiel meiner Denkweise ;

2^1 = 1 Bit = Netzmaske N.N.N.10000000

2^2 = 2 Bit = Netzmaske N.N.N.11000000

2^3 = 3 Bit = Netzmaske N.N.N.11100000

2^4 = 4 Bit ...........

2^5 = 5 Bit ..............

2^6 = 6 Bit = Netzmaske N.N.N.11111100

Wenn das nun falsch ist?!:confused:, wie kommt man dann auf die Anzahl der Bits die man in der Netzmaske setzen muss. Hoffe das ist halbwegs verständlich was ich meine ....

Da ist was komplett falsch! Machst du dieses Jahr die Prüfung oder gehst du alte Prüfungen nur so zum Lernen o.ä. durch?

Nun zum Subnetting!

Also die CIDR Schreibweise /26 gibt an, das 26 Bit für den Netzanteil genutzt werden.

Die restlichen 6 Bit bleiben also über für den Hostanteil.

Netzmaske:

26 Bit bzw. /26 heißt ja nichts anderes als

11111111 . 11111111 . 11111111 . 11000000

6 Bits bleiben frei, wie sind wir auf diese 6 Bits gekommen? Können das auch 5 sein?

Überlege mal!

Grüße,

eneR

49 IP-Adressen

2^6 = 64

64 -2 = 62 PASST!

32 - 6 = /26

/26 = 255.255.255.192

Die Antwort ergibt sich aus dem gewählten letzten Oktett der Netmask.

IP-Adresse

AND

Subnetzmaske

=

NetzID

Um die NetzID zu erhalten müssen alle für's Netz relevanten Bits 1 sein, da ja lediglich 1 AND 1 = 1 ergibt.

Die 49 IP Adressen bringst Du in 2^6 Bits unter.

Da ein Oktett 8 Bit besitzt, benötigst Du lediglich 6 Bits für Deine Hosts.

Dann stehen Dir noch 2 Bit zur Kennzeichnung des Subnetzes zur Verfügung.

00 + 000000

01 + 000000

10 + 000000

11 + 000000

Wären dann die möglichen NetzIDs.

bzw.

00 + 111111

01 + 111111

10 + 111111

11 + 111111

die dazugehörigen Broadcasts.

Die beiden Anfangsbits müssen nun noch in der Subnetzmaske maskiert werden:

128 64 32 16 8 4 2 1

1 1 0 0 0 0 0 0

Wenn Du dann 128 und 64 addierst, erhälst Du die 192.

Et Voilà!

Tante Edit:

Oder anders:

1 Oktett = 8 Bit

3 Vollmaskierte Oktette = 8+8+8 = /24

4 Vollmaskierte Oktette = 8+8+8+8 /32

49 Hosts => 6 Bits

/32 - 6 = /26 (3 Vollmaskierte + 2 Bit Subnetz).

Bearbeitet 7. Mai 201213 j von lilith2k3

Danke für eure Antworten, ich habe es nun gerallt,

hatte irgendwie in die falsche Richtung gedacht:old