Hallo,

kann mir einer die Vor und Nachteile einer Windows 2000 Cluster Lösung gegenüber einen Legato Co - Standby Server auseinanderlegen.

Kennt irgend jemand noch andere Produkte ?

Danke

BÄR

Also hier steht was über den Netserver:

http://netserver.hp.com/solutions/

Scheint ziemlich teuer zu sein der Spass, denke aber mal auch das das mehr taugt als Win2k im Clusterbetrieb. Alleine schon weil die Server von der Technik her auf Redundanz ausgelegt sind.

Kommt aber auch drauf an wofür Du das brauchst hast Du ja nicht geschrieben.

Durandal

Also das man in einen Server eine hohe Redudanz bekommen kann ist klar. Aber was mache ich wenn das Mainboard sich verabschiedet oder ich nach der Installation von Software den Server neu starten muss, dies aber eigentlich nicht geht, weil er 24 Std. Daten hin und herschauffelt. Das ist mein Problem.

BÄR

hi, schau dir einmal die neue ix an dort dteht auf auf der seite 56 ff ein netter >>HiServer 309<< von Nexcom.

der server ist auch ein netter cluster.

da dieser auf 9 einzel pc's im racksystem arbeit kannst du jeden einzelen blade tauschen bis denn .

tool-time

ps: ist die 2 ix / für denn fall das es sie nicht mehr bei dir gibt mail und ich schicke eine fotokopie :OD

ich habe mir eben einmal den artikel gründlich durchgelsen (hatte ihn vorher nur kurz überflogen) -und mußte feststellen das er nicht so ganz das richtige scheint . aber das mußt du selber einmal lesen um zu entscheiden.

mit clustern kenne ich mich nicht so gut aus um zu sagen was du die typischen punkte sind, die beachtet werden müssen.

tool-time

Ist ist eigentlich ganz einfach:

Ich habe 2 oder mehr Server, Hersteller egal

Wenn der eine seinen Geist aufgibt ( wird vom LKW überfahren ) dann übernimmt der andere Server die IP-Adresse zusätzlich und startet auf sich selbst die Programme und Funktionen die der defekte Server hatte.

Daher müssen die Server sich permanent spiegeln.

Dadurch erreiche ich eine extrem hohe Ausfallsicherheit.

BÄR