25. Januar 200223 j Original geschrieben von chiren schön und gut, aber das bedeutet doch nur, daß die bilder um genau einen tag verzögert dargestellt werden. In dem Roman gibt es verschiedene "Qualitätsstufen" von Langsamglas - manche verzögern das Licht um ein paar Sekunden, manche um einen halben Tag (Straßenlampen), manche um einen Tag (Überwachung) und manche sogar um Jahre (für die "Panorama-Fenster" - schließlich will man nicht, dass der schöne Ausblick nach kurzer Zeit wieder dahin ist!) Original geschrieben von chiren die leute in ihren schönen häusern haben dann am tag also nacht gesehen (durch die fenster) und in der nacht den tag. das ist aber schlecht, wenn man sehen will, wer gerade an der tür geklingelt hat. -szene: *ding dong* *an die tür schlürf* warten sie mal, ich muß erst mal abwarten, bis das licht durch das glas durch ist, dann kann ich sie erkennen - nur geduld -szene ende- seltsame vorstellung Nein, so ist das nicht. "Langsamglas" ist Luxus - die Leute in ihren Häusern lassen nur in einige ausgewählte Fenster das Langsamglas einsetzen.
25. Januar 200223 j Ein Bierglas wäre auch prima, weil es immer aussieht als ob es voll wäre. Aber die Sache hat ja mal einer so ähnlich ausgesponnen - wenn man stirbt bleibt das letzte gesehene Bild in der Netzhaut eingebrannt und somit rekonstruierbar. Wer weiß, vielleicht geht das auch irgendwann mal.
26. Januar 200223 j So ein Zufall: Hier wird gerade aktuell von der Gravitationslinse berichtet: http://karriere.t-online.de/TOnl/Bild/Wiss/astr/arti/CP/a-gravitationswellen.html und die Probleme, die Daten auszuwerten.
28. Januar 200223 j Original geschrieben von Technician - schließlich will man nicht, dass der schöne Ausblick nach kurzer Zeit wieder dahin ist! aber das ist er doch nach genau nach 8-16 stunden (je nachdem, wie lang der tag ist) erst am nähsten tag wieder nutzbar das licht dringt für diese zeit in das glas ein und nach einem jahr in dem gleichen abstand wieder aus (die zeitspanne ist dann wieder die gleiche)
28. Januar 200223 j Ich vermisse die Brille aus "Hitchhikers Guide" die bei drohender Gefahr schwarz wird... Eine Sonnenbrille, die dunkel wird bei zuviel Sonne ist besser als so ein Zeitglas. Nichts hat soviel schlechten Einfluß auf den Körper und die Zellen wie reines Sonnenlicht. Interessant wird noch das Glas mit Nanopartikel werden: Bis zu 5 Minuten feuerfest (gegen einen Flammenwerfer) und hält die Hitze ab - man kann das Glas auf der anderen Seite anfassen.
28. Januar 200223 j Original geschrieben von Technician Die Zeitdilatation tritt IMMER ein, wenn Bewegung stattfindet. Nur ist sie bei nichtrelativistischen Geschwindigkeiten (wie sie in unserem Alltag auftreten) nahezu verschwindend klein. Gruß, Technician yes sir! in physik aufgepasst! note 1. :cool:
28. Januar 200223 j Original geschrieben von Crush Ein Bierglas wäre auch prima, weil es immer aussieht als ob es voll wäre. das ist kein problem, ob es dann aber auch wirklich voll ist...
28. Januar 200223 j Original geschrieben von Der einzig wahre Killer yes sir! in physik aufgepasst! note 1. :cool: erstens hätte das "Miss" und nicht "Sir" heißen müssen und zweitens, seit wann lernt man das im Physikunterricht:eek: Technician
30. Januar 200223 j Original geschrieben von Technician erstens hätte das "Miss" und nicht "Sir" heißen müssen und zweitens, seit wann lernt man das im Physikunterricht:eek: Technician Hi Miss:D du weist doch nicht, was er in Physik unterm Tisch zu lesen hatte! ...aber wenn man das hier liest, dann wunderts mich, womit ihr euer Geld verdient oder verdienen wollt! Hut ab! :eek:
30. Januar 200223 j Original geschrieben von Hodata Hi Miss:D du weist doch nicht, was er in Physik unterm Tisch zu lesen hatte! Physikstunden waren vorzüglich dazu geeignet, den Lehrer mit Querdenkertum in die Ecke zu treiben :D Original geschrieben von Hodata ...aber wenn man das hier liest, dann wunderts mich, womit ihr euer Geld verdient oder verdienen wollt! Hut ab! :eek: Als FIAWE schadet doch logisches Denken nie, oder Und wer sagt denn, dass ich nicht mal Physics studieren werde?! :) Technician
30. Januar 200223 j ...oder höhere Mathematik. Aber dann brauchst Du auch einen guten Psychiator! Versuch es doch erst mal mit utopischen Romanen Tschaui
30. Januar 200223 j Wie will man es denn schaffen, Licht in einem Material abzubremsen. Kann mir das mal einer erklären? oder habt ihr Links?
30. Januar 200223 j Original geschrieben von FaFo Wie will man es denn schaffen, Licht in einem Material abzubremsen. Kann mir das mal einer erklären? oder habt ihr Links? hab grad nicht so viel zeit, aber hab dir mal schnell was rausgesucht: http://www.wissenschaft-online.de/artikel/585174 http://www.3sat.de/3satframe.php3?a=1&url=http://www.3sat.de/nano/astuecke/15080/ nur mal schnell: die lichtgeschwindigkeit ist in jedem material anders (-> lichtbrechung) Gruß, Technician
30. Januar 200223 j Beste Ergebnisse haben die Wissenschaftler bisher mit bestimmten Gasen und Nebeln in Kombination mit Spezialgläsern erreicht. Da war die Geschwindigkeit aber lediglich um ein paar Prozentpunkte runtergebremst. Das vollständige Abbremsen auf 0 gelang ja erst kürzlich und ist in dieser Forschung in etwa ein Fortschritt wie vom Affen der sich zum zweibeinigen Steinradfahrer entwickelt hat bis zum Astronauten in seiner Rakete ... einfach gigantisch!
30. Januar 200223 j Na wer sagt´s denn!!! Selbst Elektrische Impulse können wir schon mit Überlichtgeschwindigkeit (3x) durch die Gegend schicken (mit billigen Koaxkabeln - nix mit Tunneln!!!) http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=114646 Also wieviel Leute müssen noch die Überlichtgeschwindigkeit nachweisen, bis es mal irgendeiner glaubt???
30. Januar 200223 j Würde sich dann dabei nicht auch die Wellenlänge gegen 0 bewegen? Das Licht müßte doch dann sozusagen ruhen oder? Also mit dem bloßen Auge müßte es aussehen als würde das Lich in diesem Körper verschwinden. oder irre ich?
30. Januar 200223 j Du mußt den Beitrag richtig lesen: Erstmal geht es um elektromagnetische Schwingungen wie in der Mikrowelle. Das ist ja auch sehr schnell - aber eine extrem große Welle hat - deshalb die Löcher-Gitter mit 5-7 mm Durchmesser: Die Mikrowelle ist nicht Mikro: sondern größer als eben Dieser und deshalb sind diese Gitter ausreichender Schutz!!! Das wurde ja herkömmlich von den Amis als Waffe entwickelt. Es existieren Mikrowellenkanonen, mit denen man Panzerfahrer und Passanten im Extremfall sogar aus dem Weltall grillen könnte - das war auch Bestandteil vom SDI-Projekt. Die Welle selber bewegt sich nicht mit dieser Geschwindigkeit sondern bleibt in ihrem Kabelabschnitt gefangen, welcher ja aus aneinandergeklebten Kabelstücken unterschiedlicher Leitfähigkeit (oder von mir aus auch Widerstands) besteht. Die Welle wird in ihrem Kabelstück bleiben und als Wärme verenden oder lediglich langsam die Kabel durchwandern und dabei eben diesen Effekt erzeugen. Dieser Photonkristaline Effekt ist wohl besser so vorstellbar wie dieses Spielzeug mit den Kügelchen, bei denen links und rechts eines ausschwingt und gegenklopft, während die in der Mitte sich direkt berühren und sozusagen direkt den Impuls weitergeben können - mit höherer Geschwindigkeit als die Bewegung der einzelnen Kugeln! Es wird eine Resonanz erzeugt wie bei der Stimmgabel, die sich aber offensichtlich bei der elektromagnetischen Welle im Kabel schneller ausbreiten kann als die Welle selbst - sogar zigfach schneller als das Licht.
31. Januar 200223 j Original geschrieben von Crush Du mußt den Beitrag richtig lesen: Erstmal geht es um elektromagnetische Schwingungen ... Sorry, ich hab zu lang gebraucht bis ich auf den Button klicken konnte. Die Frage war auf das Thema mit dem gebremsten Licht bezogen. Den anderen Artikel hab ich ja Verstanden.
31. Januar 200223 j Moin, also so wie ich Lichtgeschwindigkeit auffasse ist einer vorher Tot bevor ich schieße.
31. Januar 200223 j Wenn die es mal schaffen richtige Materie mit Überlichtgeschwindigkeit loszuschicken ... ja! (haarscharf erkannt) aber dafür muß schon eine solche kurzlebige Beschleunigung dazwischenliegen, wie beim Tunneln, damit man einen solchen Effekt ordentlich beobachten könnte.
31. Januar 200223 j Original geschrieben von Nobse also so wie ich Lichtgeschwindigkeit auffasse ist einer vorher Tot bevor ich schieße. nöö, es sei denn der verdampft sofort, aber meist dauert das sterben ein weile davon abgesehen besteht ein unterschied zwischen dem was (wann) du etwas siehts und dem aktuellen zustand
31. Januar 200223 j stimmt, weil das reflektierte licht ja dann auch wieder im gegensatz zu dem projektil auch laaaangsam ist.
Archiv
Dieses Thema wurde archiviert und kann nicht mehr beantwortet werden.