Hallo,

wie kann ich in folgendem Beispiel alle Tasteneingaben während der "Do-Nothing-Loop" ignorieren.

Ich muss den Tastaturpuffer leeren, wenn ich mich nicht irre. Wie?

void main() {

  int time = 0;

  char key = 0;


  time = clock();

  while ((clock() - time) < 5000) {}

  printf("Taste: ");

  key = getch();

}

Hi,

ich hab dein Problem, ehrlich gesagt, nicht so ganz verstanden.

Du willst während der while Schleife keine Tastatureingaben zulassen,

aber du wartest doch erst nach der Schleife auf eine Eingabe:confused:

Gruß

Guybrush

Wenn ich eine Taste während der 5 Sekunden drücke, in denen die Scheife läuft, wird dieser Tastendruck von getch() ausgewertet. Das will ich aber nicht. Es sollen nur Tasteneingaben ausgewertet werden, die nach dem printf() erfolgen.

Hallo,

Dann solltest Du vor dem printf() den Tastaturpuffer leeren (indem Du ihn beispielsweise in einer Schleife ausliest). Ansonsten liefert main() immer ein in zurück (int main()).

Nic

Ich hab's jetzt so gelöst:

while (kbhit())

  getch();

key = getch();

if (key == -32)

  key = getch();

Jetzt ist nur die Frage, ob bei z.B. den Pfeiltasten (haben ja einen "Doppelwert") immer die -32 (hex e0) als erster Code zurückgeliefert wird, oder kann auch was anderes rauskommen?

Hallo

wenn ich dein zweites Problem richtig verstanden habe, dann hatte ich es auch, also bei der Eingabe einer Cursor o. F-Taste war der wert 0+x.

int taste();

{

int t;

t = getch();

if (t = 0) t = -1 * getch();

return t;

}

dadurch kann ich sowohl "normale" Tasten einlesen als auch F-Tasten und Cursor Tasten. Letztere sind dann eben negativ.

Wenns bessere Varianten dazu gibt würd ichs gern wissen, bin noch ein Frischling in Sachen programmierung

Grüsse

Also, wie gesagt, bei mir funktioniert meine Lösung.

F-Tasten, Enter, Escape und solche Tasten liefern ja immer einen doppelten Code zurück. Nur war eben meine Frage, ob der erste Teil immer die hex e0 sein muss.

Also soweit ich mich an meine vorherige Schule erinnern kann, waren die Codes

beim Borland C++ anders als beim Visual C++. Frag mich aber nicht warum.

Anstatt der -32 am Anfang, kam da glaube ich immer die NULL.

Original geschrieben von Guybrush Threepwood

Also soweit ich mich an meine vorherige Schule erinnern kann, waren die Codes

beim Borland C++ anders als beim Visual C++. Frag mich aber nicht warum.

Anstatt der -32 am Anfang, kam da glaube ich immer die NULL.

Dann würde ja nicht stimmen, was ich hier gelesen habe: http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/kbd/scancodes-1.html

Dort steht unter Escaped Scancodes, sie würden mit e0 (-32) beginnen. :confused:

Ich weiß es wie gesagt nicht mehr genau, aber ich glaube es war ein anderer

Code. Obwohl das ja eigentlich keinen Sinn machen würde.

Vielleicht installiere ich mir den Borland Compiler heute Nachmittag mal und

schau mal nach.

Original geschrieben von Guybrush Threepwood

Vielleicht installiere ich mir den Borland Compiler heute Nachmittag mal und

schau mal nach.

Jau, das wär echt klasse. Da bin ich ja mal gespannt, was da rauskommt!