Lösung AP WI 03/04 bei den Systemelektronikern richtig?

[carzimo]

Erstmal Hallo!

Bin neu hier im Forum und habe auch bald meine AP als IT Systemelektroniker.

Bin gerade dabei mir die alten Prüfungen anzuschauen und bin im 3. Handlungsschritt der AP Winter 03/04 auf folgendes Problem gestoßen:

In diesem Handlungsschritt geht es um Subnetting.

Man soll ein Class C Netz mit 192.168.10.0 in zwei Subnetze aufteilen. Es sollen 8 Client PCs in das eine Subnetz und 17 Client PCs in das andere.

Erste Aufgabe wäre Nennung der Adresse des Subnetzes. So, in der Musterlösung steht da angegeben 255.255.255.192, ich habe beim Ausfüllen der "Testprüfung" aber 255.255.255.128 angegeben, laut Aufgabe benötigt man aber doch nur zwei Subnetze und nicht vier.

Kann mir wer weiterhelfen und erklären, warum die IHK hier die 255.255.255.192 als Subnetzadresse vorsieht?

Danke Vorab!

[Danz]

ich glaube du verdrehst hier Subnetz - Adresse mit Subnetzmaske

du hat die Adresse 192.168.10.0 und weist Klasse C -> 24 Bit für Netzanteil, 8 für Host

du sollst 2 Subnetz bilden

also brauchst du 2 Bit (00,01,10,11 -> 4 Möglichkeiten) idealerweise brauchst du eh nur 2, da Subnetzero (das "00" Netz) wegfällt (und das "11" Netz)

somit erweitert sich der Netzanteil auf 26 Bit

für 4 neuen Netze haben demnach folgende SUBNETZ adressen

192.168.10.0 (fällt weg, siehe oben)

192.168.10.64 (= erstes Netz)

192.168.10.128 (= zweites Netz)

192.168.10.192 (fällt weg, siehe oben)

die SubnetzMASKE dieser beiden Netze lautet

255.255.255.192

[carzimo]

Alles klar. Dann vielleicht zum Verständnis für mich:

Angenommen ich soll drei Subnetze aufbauen, brauche ich also 3 Bit.

Also 2 hoch 3 = 8 Möglichkeiten, die da wären:

000, 001, 010, 100, 101, 110, 011, 111

Die 000 und die 111 fallen wieder weg (Wieso eigentlich, zu dem Begriff Subnetzero konnte ich im Internet nichts brauchbares finden?), somit bleiben folgende Subnetze übrig:

192.168.10.0 (fällt weg)

192.168.10.32

192.168.10.64

192.168.10.96

192.168.10.128

192.168.10.160

192.168.10.192

192.168.10.224 (fällt weg)

Als Subnetzmaske wäre hier die 255.255.255.224.

Pro Subnetz wären 30 Clients machbar.

Ist das korrekt?

[Sapiens]

Hallo zusammen !

Habe mich wegen der Beiträge extra registriert.

Dein Ansatz war vollkommen richtig. Um zwei Subnetze einzurichten reicht 1 Bit aus.

Der Grund warum nicht heißt "All-Zero-" "All-Ones-Subnet" und ist längst veraltet. Seit CIDR bzw VLSM spielt das keine Rolle und hat auch theoretisch nie eine Rolle gespielt. Sinngemäß sollte dabei die Adressierung des gesamten Subnetzbereichs (also Netzadresse des ersten Subnetz und Broadcast des Letzen) erhalten bleiben (schwachsinn!!! logische UND-Verknüpfung).

Dass Problem liegt da schon eher beim Routing und dem verwendeten Protokollen. RIP beispielsweise wäre ohne weiteres nicht in der Lage gewesen einen Präfix /25 zu routen. Heutzutage weniger ein Problem. Vorallem in der Struktur eines privaten LANs.

Aber was ich dir eigentlich sagen wollte. Wenn du während deines Lernens bei der AP ITSE W 04/05 angelangt bist, wirst du eine Aufgabe finden in der 2 Subnetze mit 1 Bit (Kl. C: 255.255.255.128) realisiert werden und man die Netz- und Broadcast Adressen der beiden Subnetze angeben soll.

Also ist den machern der Prüfung die angelegenheit wohl bewusst geworden.

In den Lösungshinweisen steht allerdings das dies nur theoretisch oder bedingt möglich ist. Die Aufgabe um zu schreiben und 2 Bits zunehmen wäre wohl auch OK gewesen. Hauptsache du hast die Rechnung verstanden. Den rest muss der Korrigierende dir erstmal nachweisen.

[carzimo]

Alles klar! Bedanke mich recht herzlich! Bin mal gespannt was es dieses Jahr im Mai geben wird