Na ich denke mal der wird nicht wegen einem kopierten Windows hochgenommne worden sein. Zunächstmal toleriert MS solche Kopien beim Provatnutzer, weil sich Windows Und auch jeder andere Software) einfach am besten verteilt wenn es kostenlos ist. (das ist Werbung, weil die mit schlechtem Gewissen sich dann sicher auch eine Orginalversion kaufen werden).

Ich denke er hat den großen Fehler gemacht und den Mule zum Filesharing genutzt. Das Ding wird zur Zeit überwacht wie sau, und da sollte man schon aufpassen, dass man nicht ausversehen, etwas illegales runterläd. Gleiches gilt auch für torrend, nur mal so am Rande.

Wegen einer illegalen Software wird dir die Polizei nicht auf die Füße treten, wenn dann aber von einer gewissen Industrie ein Überwachungsmitschnitt über, so 1000 MP3 an die Polizei weitergegeben wird zusammen mit einer Anweisung zur Wohnungsdurchsuchung. Da passiert dann schonmal was.

1 kopiertes Windows ist jedenfalls kein Grund einen teuer bezahlten Staatsanwalt einen Durchsuchungsbefehl schreiben zu lassen. Bei den vielen Raubkopien ginge das ja in die Milliarden.

(Wohl bemerkt ist das keine Rechtsberatung sondern nur meine Meinung)

Kannst du etwas mit dem Begriff Überwachungsstaat anfangen ?

Also das worüber ich hier rede ist noch Lichtjahre von einem Überwachungsstaat entfernt. Denn

1. Wird bei einem Überwachungsstaat alles mögliche getan um kriminelle elemente zu überführen.

2. Außerdem spielt hier die Rasterfahndung eine Große rolle, die eben häufig zu falschen ergebnissen und dadurch falschen verdächtigungen führt.

Außerdem hätte in dem von mir beschriebenen Fall nur der Provider und die Polizei zugriff auf die Daten. Die Polizei soll dabei nicht auf "eventuell kritische Foren Posts" oder ähnliche sachen achten, sondern nur den offensichtlich illegalen inhalt analysieren und zurückverfolgen können.

Beispiel:

Herr Mustermann läd sich auf server xyz kinderpornos runter.

Die Polizei guckt. Sieht "Aha server p2pxyz den kennen wir doch. Mal gucken was er da wollte. Ohh siehe da! ein kleiner pedophiler." zack die falle schnappt zu.

oder Die Polizei guckt. "Aha er war auf server p2pxyz. Hmm verdächtig. Ma schaun was er da wollte. Oh er hatt nur seine urlaubsbilder zur verfügung gestellt. Das is ja nett"

Und dafür könnte man eine entsprechende engine entwickeln, die eben die Logs nach bestimmten kritischen inhalten durchsucht.

Und das hat nichts mit überwachungsstaat zu tun. Denn wer nichts tut wird auch nicht bestraft. Wer illegal zieht, der muss sich auch nicht beschweren, wenn er erwischt wird.

Sorry, aber deine Einfältigkeit ist wirklich erschreckend.

Vielen dank für diese äußerst konstruktive kritik :uli

So, nu ist gut. Entweder ihr diskutiert nun normal und themenbezogen weiter, ohne Beleidigungen, oder der Thread ist dicht. :mod:

Einfältigkeit ist keine Beleidigung. Das Verb 'einfältig' beschreibt lediglich einen mangelden Argwohn (siehe Duden.de). Ich stelle fest, das Leute offensichtlich nicht in der Lage sind, den schmalen Grad zwischen Rechtsstaat und Polizeistaat zu erkennen.

Soviel zu themenbezogen!

== closed ==