raid0 mit einer

Western Digital Raptor 73.4GB 16MB Cache SATA

im verbund mit einer

Western Digital Raptor 73.4GB 8MB Cache SATA

sollte hinhaun oder?

Über Software oder einen echten Raidcontroller?

Sollte aber prinzipiell gehen, ich überleg grad nur wegen etwaiger Unterschiede in den Zugriffszeiten.

btw: dumme Fragen gibt es (nahezu überaupt) nicht.

werde das auf dem LANPARTY UT nF4 Ultra-D einrichten... also nvidia raid.

ich bau zum ersten mal ein raid auf. war mir unsicher, aber vermute, dass es geht.

die mit 8 mb cache wird nicht mehr so häufig angeboten, bzw. ist nicht lieferbar und ich wollte die nachkaufen. wurde eben durch die 16er abgelöst. daher frag ich auch.

die caches arbeiten ja unabhängig voneinander, das heißt der eine wird auch mit 16 dann dementsprechend schneller laufen?!? sag ich jetzt mal pauschal dahin.

ich bau zum ersten mal ein raid auf. war mir unsicher, aber vermute, dass es geht.

Ich vermute mal, dass es geht - aber mal eine Sinnfrage: Speicherst Du auf dem RAID nur unwichtige Daten? RAID Level 0 ist ja das unsicherste , was Du mit Deinen Daten machen kannst.

is nur für privat...wird meine systemplatte...lebenswichtige sache habe ich eh nicht auf dem rechner bin ja kein geheimagent oder so *hust* ;-)

außerdem taugt western digital was. da geht nix kaputt...

werden auch belüftet.

ich will halt, dass es schnell ist und ich keinen kapazitätsverlust habe.

ich will halt, dass es schnell ist und ich keinen kapazitätsverlust habe.

Du brauchst eine (logische) ~140 Giga PLatte fürs System?:eek

Ich komme seit Jahren mit einer 30 Giga Platte von WD aus.

ne brauch ich nicht, wird dann dementsprechend partitioniert. aber ich hab nunmal seit einema jahr eine raptor mit 74 GB und die hat 10000 U/min. das ganze im raid und schumi kann nach hause gehen.

deswegen habe ich mir jetzt auch schon die zweite bestellt... aber eben mit 16MB cache, weil die alte "ausläuft"

da es wahrscheinlich ein "onboard" raid controller ist kannst das mit dem großen geschwindigkeits zuwachs knicken. da hier die cpu und der arbeitspeicher vom system fürs umrechnen des raids angenommen werden. falls du dir aber nen richtigen raid controller kaufst könnte es schon eher was werden.

hi wodar, bist du der pp wodar?

hmm ich hab das da:

http://eu.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_de.jsp?PRODUCT_ID=3471&CATEGORY_TYPE=LP&SITE=DE

ist das wirklich so eine unbedeutende speedsteigerung?

wenn ja, das wäre ja dann fataaaaaaal...

da es wahrscheinlich ein "onboard" raid controller ist kannst das mit dem großen geschwindigkeits zuwachs knicken. da hier die cpu und der arbeitspeicher vom system fürs umrechnen des raids angenommen werden. falls du dir aber nen richtigen raid controller kaufst könnte es schon eher was werden.

Hi,

das aber auch nur wenn du Paritätsdaten berechnest, da der Threadersteller nur 2 Platten hat, wird er wohl RAID 0 also Striping realisieren wollen und da ist durchaus eine deutliche Steigerung drin, da nichts berechnet werden muss. Natürlich mit dem großen Nachteil, dass wenn eine Platte abraucht, alle Daten futsch sind.

Gruß Jaraz

Hi,

das aber auch nur wenn du Paritätsdaten berechnest, da der Threadersteller nur 2 Platten hat, wird er wohl RAID 0 also Striping realisieren wollen und da ist durchaus eine deutliche Steigerung drin, da nichts berechnet werden muss. Natürlich mit dem großen Nachteil, dass wenn eine Platte abraucht, alle Daten futsch sind.

Gruß Jaraz

genau! so stell ich mir das vor. und wenn eine platte abraucht, dann machts auch nix... sollte aber eh nicht passieren... wann raucht ne western digital schon ab?

Jap ich bin der pp wodar, und du 1,2 oder 3

Naja zum Thema wie es ausschaut ist es wirklich so das du einen großen Performancevorteil hast.

http://www.zdnet.de/enterprise/storage/0,39027625,39133019-3,00.htm

Ich lag falsch, kann passieren .

Wer hier wer wo ist: regelt das per PN oder Mail.