Ich versuche gerade in C# eine Methode zu schreiben der ich beliebig viele Parameter beliebiger Typen übergeben kann und diese sollen dann in der Methode überprüft werden.

Die Basisfunktion sieht also so aus:

private bool ParamsValid(params object[] list)

{

       foreach (object obj in list)

       {

            //Do something

       }

       return true;

}

[/PHP]

Leider kann ich ja jetzt kein switch(obj.GetType()) und dann case typeof(string) machen, also hab ich ein bisschen nachgeforscht und bisher 2 Möglichkeiten gefunden das zu lösen.

1. im switch obj.GetType().Name; und in den cases dann z.b. case typeof(string).Name;

Das gefällt mir aber nicht so sehr und dürfte denke ich auch nicht immer eindeutig sein.

2. Das sieht mir schon vielversprechender aus:

[PHP]
Dictionary<Type, MethodInvoker> handlers = new Dictionary<Type, MethodInvoker>();

handlers.Add(typeof(string), delegate { MessageBox.Show("String"); });

und dann in der Funktion

foreach (object obj in list)

            {

                MethodInvoker handler;

                if (handlers.TryGetValue(obj.GetType(), out handler))

                    handler();

            }

[/PHP]

Nur wie sieht das aus wenn ich in dem Handler für den string der die MessageBox ausgibt auf die Stringvariable zugreifen möchte um deren Inhalt zu überprüfen? Ich habe bisher nicht rausgefunden wie ich das abändern muss um handler() das obj übergeben zu können.

Die Schlüsselwörter as und is können Dir hier helfen.

.... Methode(...)

if(var is string)

String value = (string)var;

...

else if(var is EinSchrecklicherPirat)

...

else if(var is int)

...

else

...

Je nach Anzahl der else if kannst Du mit is oder as schneller arbeiten. Wenn immer viele else if durchlaufen werden dann ist is schneller, sind es weniger bringt dir as den Vorteil das Du weniger casten must, insbesondere wenn viele Werttypen in den Objekten stecken, spart es ein unboxing.

if((String value = var as string) != null)

...

Gruß

Markus

Joa aber so ein if Konstrukt wollte ich dabei vermeiden

Du kannst mit Activator.CreateInstance(Type t) arbeiten. Allerdings auch nur dann sinnvoll, wenn du nicht irgendwelche Typen in die Parameter steckst, sondern diese von einer gemeinsamen Basisklasse ableiten.

Du kannst mit Activator.CreateInstance(Type t) arbeiten.

Wie das?