Nightflyer2000

Meine Frage bezog sich eher darauf, ob diese USB 2.0 - PCI-Karten auch mit Win98 (ohne SE) funktioniert. Und ich muss damit ja nur irgendetwas schnelleres als 12 MBit/s hinbekommen. Es geht um einen USB-Kartenleser... Danke schon mal... :cool:

Hallo Leute, hat jemand Erfahrung mit Windows 98 und der Nachrüstung der USB 2.0 - Geschwindigkeit mit einer USB 2.0 - PCI-Karte? Genutzt wird Windows 98 (nicht SE). Funktioniert das überhaupt? Bei der hier steht nicht von Windows 98 SE. Dort steht nur allgemein Windows 98. Funktioniert die dann auch mit dem ersten Win98? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47572&item=5206298757&rd=1 Danke schon mal an alle. :confused:

So, nochmal vielen Dank. Ich werde es testen und Dich auf dem Laufenden halten, wie weit es funktioniert wie ich es hoffe. Danke schon mal und bis dann.

Vielen Dank für diese super Beschreibung. Eine Frage noch: Wieso zwei Bezeichnungen für die Domain? Nehmen wir mal an, dass die Domäne "Test" heisst. Muss dann dort wie in Deinem Beispiel "Test.local" eingetragen werden? Und diese ganzen "Parameter" "cn" und so. Sind das dem System bekannte Variablen? Ich werde es ausprobieren. Schon einmal vielen Dank für Deine Hilfe.

Also im Grunde würde mich interessieren, was an den diversen Einträgen definiert werden muss, die in dem unteren Link in meinem letzten Post aufgeführt sind, damit es mit dem LDAP des AD kommunizieren kann. Falls das zu allgemein ist sag es bitte, dann versuch in es zu konkretisieren. Danke schon mal. :confused:

Also LDAP soll in Verbindung mit einem Content-Management-System namens Zope / Plone kombiniert und dort zum Login genutzt werden. Diese Applikation ist in Python geschrieben. Dieses Produkt soll eingebunden werden: http://www.dataflake.org/software/ldapuserfolder/ Ich habe auch alles korrekt installiert bekommen und das Produkt bzw. die Schnittstelle läuft, ich bekommen nur keine Verbindung zum LDAP-Server, da ich bei der Einrichtung der Verbindung wahrscheinlich bei irgendwelchen Einträgen scheitere. Ich versuche mal schnell etwas zu diesem Menü zu finden, was ich hier rein stellen kann. Danke schon mal. So, hier ist das Menü: http://www.augusta.de/~rones/documents/diplomarbeit/node51.html :confused:

Also wenn ich es mit der folgenden Schreibweise versuche klappt es nicht: telnet xxx.xxx.xxx.xxx:Port Aber wenn ich es so schreibe kommt kein Fehler sondern die DOS-Box wird komplett schwarz bis ich ENTER drücke: telnet xxx.xxx.xxx.xxx 389 Was heisst das? Danke schon mal.

Wie kann ich denn kontrollieren, dass auf dem Domänencontroller überhaupt ein LDAP-Server läuft? Wäre sehr hilfreich, damit ich nicht noch verzweifelt probiere, Daten von einem überhaupt nicht vorhandenen LDAP auszulesen. Danke schon mal. :confused:

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Das klingt doch prima. Und das wird doch bestimmt über einen Dienst bzw. Post laufen, dass man die User "auslesen" kann, oder? Oder ist das alles ein Standard und die Software, die von LDAP-Servern Infos auslesen kann finden das LDAP bzw. die User selbst. Noch eine Frage: Der LDAP-Server ist der erste Domänencontroller, oder? Danke schon mal.

Vielen Dank für die Info. Die Stelle hatte ich schon, allerdings hat mir das Speichern als Normal.dot gefehlt. Es hat prima geklappt. Vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Hallo leute, kann mit jemand mitte beim Thema LDAP auf die Sprünge helfen? Ich will mit einer Software auf einem Active Directory mit Hilfe von LDAP-Funktionen die User auslesen und brauche dafür ja einen LDAP-Server. Habe ich den bzw. die benötigten Funktionen automatisch auf dem Domänencontroller mit dem Active Directory oder was muss ich da tun? Ich sehr dringend. Danke schon mal... :confused:

Hallo Leute, habe mal eine Frage... :-) Unter Windows NT mit Word 97 war es so, dass bei Aufzählungen mit Aufzählungszeichen der Text nicht eingerückt wurde, bei Windows XP und Word XP ist es allerdings so, dass der Text mit dem Aufzählungszeichen ein oder zwei cm eingerückt wird. Das lässt sich ja umstellen und das Einrücken auch entfernen (also auf den Wert 0 zurück setzen), allerdings ist das dann immer nur für das eine Dokument wirksam und bei dem nächsten Dokument wieder "falsch"... Hat jemand Ideen, wie es sich auf Dauer z. B. in der Normal.dot speichern lässt? Danke schon mal an alle... :confused:

Hallo Leute, kann mir bitte jemand sagen, ob die Symbolleitsne in MS Word benutzerabhängig sind? Ich meine z. B. die Symbolleiste für "Seriendruck". Wir bekomme ich das Problem gelöst, dass bei einem User, welcher immer die selbe Vorlage in MS Word öffnet, diese Symbolleiste nicht mit öffnet? Es wäre ja nur halb so schlimm, wenn diese Symbolleiste oben bei den anderen Symbolen "verankert" wäre, aber sie ist als kleines Fenster dargestellt und verdeckt bei jedem öffnen der Vorlage andere Symbole und muss erst geschlossen werden. Wenn ich diese Vorlagen öffne, dann diese Symbolleiste ausblende und die Vorlage speichere, dann erscheint sie trotzdem nächstes Mal wieder. Kennt jemand dieses Problem und liegt es am Benutzerprofil? Danke schon mal. :confused:

Hallo alle zusammen, kennt jemand das Problem, dass bei Windows XP bei einer normalen DFÜ-Modem-Verbindung zu T-Online (mit und ohne T-Online-Software) die Verbindung jedesmal mit sehr unterschiedlichen Verbindungsgeschwindigkeiten aufgebaut wird und dann meistens sehr langsam ist und auch nach einigen Minuten "zusammen bricht"? Ich habe keine Idee, ich weiß nur, dass es von einem Tag auf den Nächsten aufgetreten ist. Die Hardware ist ein Notebook mit internem 56k-Modem. Hat jemand Ideen und Tipps? Schon mal vielen Dank und noch schöne Pfingsten. :confused:

Danke für die Antwort, merkwürdig ist dort nur, dass das Problem auf einmal auftrat, also von Heute auf Morgen. Es ging mehrere Jahr ohne Probleme. Hat jemand noch Ideen? Danke schon mal. :confused:

Hi Leute, habe ein merkwürdiges Problem. Kennt jemand das Phänomen, dass ein Notebook plötzlich die DFÜ-Verbindungen über das eingebaute Modem regelmäßig in verschiedenen Verbindungsgeschwindigkeiten aufbaut? Mal ist die Verbindung über die T-Online-Software mit 16,8 KBit, mal 24 KBit und wenn ich es mit einer DFÜ mache (ohne T-Online-Software), dann ist die Geschwindigkeit geringfügig schneller. Nach ein paar Versuchen habe ich mal eine vernünftige 50 KBit-Verbindung und habe ein Update der T-Online-Software durchgeführt. Nach einem Reboot hat auch die T-Online-Software wieder nach mehrmaligen Versuchen immer eine gute 50 KBit-Verbindung aufgebaut. Zwei Tage später ging der Zirkus aber wieder von vorne los. Hat evtl. das interne Modem einen "Knacks"? Und die Verbindung ist auch sehr instabil, d. h., dass man auch nach etwa 5 Min. aus dem Internet "raus fliegt". Ein Virus ist es nicht, ein aktueller Virenscanner hat auch im abgesichternet Modus nichts gefunden. OS ist Windows XP Home mit SP1. Kann mir bitte jemand einen Tipp geben? Danke schon mal an alle! P.S.: Schöne Ostern noch an euch alle...

Also das ist einer der Admin-User, die mir für dieses System bekannt sind. Ich werde mich noch einmal nach einem eventuell anderen User erkundigen. Die Apache-Doku habe ich mir damals einmal unter Linux angesehen. Allerdings kam mir da diese Stelle nicht mehr in den Sinn. Ich werde noch mal nachsehen. Vielen Dank schon mal. :cool:

Danke für den Tipp. Es war unter /usr/local/apache zu finden. Da ist unter bin auch apachectl zu finden. Allerdings kommt bei Startversuch mit "apachectl start" folgendes: [Wed Mar 16 12:30:40 2005] [alert] httpd: Could not determine the server's fully qualified domain name, using <IP-Adresse des Servers> for ServerName fopen: Permission denied httpd: could not open error log file /usr/local/apache/logs/error_log. apachectl start: httpd could not be started Fehlem dem User dann Berechtigungen? Danke schon mal. :cool:

Danke für die schnelle Antwort, allerdings liegt dort kein Apache-Skript. Gibt es noch irgendwelche Orte dafür? Danke schon mal. :cool:

Hi Leute, kann mir bitte jemand sagen, wie ich auf einem Solaris-Server den Apache-Dienst starte? Sowas wie bei Linux mit rcapache start Danke schon mal. :cool:

Also diese *.dot-Dateien sind in eine spezielle Software integriert, von wo aus sich mit einem Klick auf den Word-Button direkt das Word mit einem neuen Dokument (generiert aus der entsprechend ausgewählten Vorlage) öffnet. Diese Dokumentenvorlagen wurden jahrelang nicht "angefasst". Nur jetzt zu der Windows XP-Umstellung wurden diese Vorlagen geändert. Gibt es da solche Probleme mit *.dot-Dateien bei der Migration von Office 97 zu XP? Kann ein solches Problem auch von falschen Druckertreibern resultieren? Hat an der Stelle ja eigentlich nichts damit zu tun, da ja Seite 1 kommt wenn man Seite 2 druckt, oder? Sind ja bei XP andere Druckertreiberdateien als bei dem vorherigen NT, obwohl der Druckertyp der selbe ist. Eine neue *.dot-Datei lässt sich nicht ohne weiteres erstellen, werde ich mich aber mal mit befassen. Neue Ideen bitte posten. Danke schon mal. :confused:

Also dass müsste ich einmal testen, ob die erste Seite dann automatisch die letzte ist. Obwohl die logische Nummerierung ja eigentlich erhalten bleiben müsste und sowas nicht passieren dürfte. Also ich habe gestaunt, was zum Thema Seitenzahlen alles für bekannte Bugs in der MS Knowledge Base vorhanden sind. Ich bin mir nur nicht so sicher, ob es nun ein Word-Problem ist oder mit der Umstellung der Druckertreiber zu tun hat, da ja die alten Dokumenten-Vorlagen einfach nur an neue Standard-Drucker angepasst wurden. Aber mit diesem Schachtansteuerungs- und Seitenzahlenproblem gab es schon viele "Reinfälle". Allerdings hat es mit Word 97 und den NT-Workstations noch prima geklappt. Jetzt mit Windows XP und Word 2002 gibt es massive Probleme. Ich muss es aber dringend in den Griff bekommen, da nicht gerade wenig Personen davon betroffen sind und es nicht zumutbar ist, dass bei einer Änderung auf Seite vier noch einmal das komplette Dokument ausgedruckt werden muss, damit die Seite vier korrekt gedruckt wird und die übrigen Seiten jedesmal vernichtet werden müssen. Danke schon mal! :confused:

Danke für die schnelle Antwort. Ich denke, damit wird es Probleme geben, da es zwingend so eingestellt werden muss, dass die erste Seite aus dem Zusatz-Schacht mit einem Kopfbogen gezogen wird und die restlichen Seiten werden aus dem internen Schacht gezogen. Das würde bei umgekehrter Druck-Reihenfolge ja Probleme geben, oder? Danke schon mal! :confused:

Hallo alle zusammen, habe ein größeres Problem, welches sich nicht genau identifizieren lässt. Folgende Gegebenheiten: - Druckserver wurde von Windows 2000 Server auf Windows 2003 Server umgestellt - Im Netzwerk existieren Word-Vorlagen, die von den NT4-Clients mit Word 97 genutzt wurde - NT4-Clients wurden auf Windows XP und Word 2002 umgestellt - Die Drucker und Druckertreiber wurden auf den Clients neu installiert und somit dem neuen Druckserver angepasst - Die Vorlagen wurden auf Word 2002 und die neuen Druckertreiber umgestellt - Da Drucker mit zwei Papierschächten genutzt werden wurden auch in den Vorlagen die Schachtansteuerungen an die neuen Druckertreiber angepasst (erste Seite Schacht x, resteliche Seiten Schacht y) Das klappt auch alles nach und nach ganz gut, allerdings gibt es gehäuft Probleme, dass bei den Word-Vorlagen nicht explizit eine Seite eines mehrseitigen Dokuments gedruckt werden kann. Wenn z. B. die Seite 2 gedruckt werden soll, dann kommt aus dem Drucker eine Seite aus dem Schacht, aus dem Seite ein gezogen werden sollte. Diese Seite Hat auch den Inhalt der Seite eins, es steht jedoch in der Kopfzeile Seite zwei. Wenn die Seite drei gedruckt werden soll, dann kommt z. B. die Seite zwei aus dem Drucker, es steht jedoch oben Seite fünf (Und das, obwohl das Dokument nur drei Seiten hat!). So könnte ich munter weiter erzählen... Ab und zu kommt aber dann wieder einmal bei dem selben Dokument die korrekte Seite und dann mal wieder nicht. Wenn das entsprechende Dokument in einem Schwung gedruckt werden soll dann stimmt die Schacht- und Seitenansteuerung. Kennt jemand das Problem? Da es sehr dringend und wichtig ist habe ich auch schon die Knowledge Base von Microsoft durchforstet und auch schon mit den Druckerherstellern gesprochen, nur bis jetzt habe ich kein Ergebnis. Habt ihr noch Ideen? Schon einmal vielen Dank! :confused:

Ja, super. Vielen Dank. Daruf bin ich natürlich nicht gekommen... *schäm* Bis demnächst. :cool: