Finn070

Moin Zusammen, hier nochmal eine überarbeitete Version. Wäre über Feedback wieder sehr dankbar. MfG Projektbezeichnung: Evaluation und Implementierung einer zukunftssicheren Infrastruktur für CAD-Arbeitsplätze: Vergleich von Hardware Neuanschaffung, On-Premise-Virtualisierung und Cloud-basierten Workstations. Projektbeschreibung: Ist-Zustand: Die Abteilung Betriebstechnik nutzt für sicherheitsrelevante Dokumente (Gebäudepläne, Feuerwehrlaufkarten) lokale AutoCAD-Workstations. Die aktuelle Situation ist kritisch: Performance: Die Hardware ist veraltet. Komplexe Pläne führen zu Systeminstabilitäten und langen Ladezeiten. Compliance & Sicherheit: Das Support-Ende von Windows 10 rückt näher. Die aktuelle AutoCAD-Version ist nicht mehr auf dem Stand der Technik. Flexibilität: Die starre Bindung an lokale Hardware verhindert effizientes hybrides Arbeiten oder schnelles Skalieren bei Lastspitzen. Soll-Konzept: Ziel des Projektes ist es, die effizienteste und wirtschaftlichste Nachfolgelösung für die veralteten Workstations zu finden und umzusetzen. Anstatt einfach in neue Desktop-Hardware zu investieren, werden drei Lösungsansätze gegenübergestellt: Physischer Hardware-Refresh: Beschaffung neuer High-End-Workstations. On-Premise Serverstruktur: Aufbau einer internen VDI-Lösung auf potenter Server-Hardware. Cloud-Alternative: Bereitstellung von GPU-optimierten Instanzen Das Projekt soll klären, ob die Cloud die hohen Anforderungen an Latenz und Performance erfüllt und im Vergleich zu den physischen Alternativen die bessere Option darstellt. Projektumfeld: Das Projekt wird intern in der IT-Abteilung durchgeführt. Da das Unternehmen bereits eine Microsoft Azure Infrastruktur nutzt, wird Azure als primäre Cloud-Alternative evaluiert. Ein Vergleich mit anderen Cloud-Providern entfällt, da die Integration in die bestehende Identitätsverwaltung und die vorhandenen Rahmenverträge Azure zum logischen strategischen Kandidaten machen. Der Fokus liegt auf dem Vergleich von Lokal gekaufter Hardware gegenüber Azure-Ressourcen. Projektphasen mit Zeitplanung: Phase 1: Analyse & Strategische Evaluation (8 Std.) Ist-Analyse: Dokumentation der aktuellen Hardware (2 Std.) Anforderungskatalog: Definition der benötigten Leistung für AutoCAD (2 Std.) Wirtschaftlichkeitsprüfung: Gegenüberstellung der Kosten (CAPEX für neue Workstations/Server vs. OPEX für Azure) (4 Std.) Phase 2: Konzeption & Infrastruktur-Vorbereitung (6 Std.) Entwurf der Zielarchitektur: Festlegung der Azure-Instanztypen und Speicheranbindung (3 Std.) Netzwerk & Identität: Konfiguration der Anbindung an Entra ID und Prüfung der Bandbreitenanforderungen (3 Std.) Phase 3: Realisierung (12 Std.) Deployment: Bereitstellung der gewählten Azure-Umgebung (4 Std.) Software-Stack: Installation und Performance-Optimierung von AutoCAD in der VM (4 Std.) Data Access: Konfiguration des performanten Zugriffs auf die Planungsdaten (2 Std.) Security: Implementierung von Zugriffsberechtigungen und Sicherheitsrichtlinien (2 Std.) Phase 4: Validierung & Abschluss (6 Std.) Performance-Check: Messung von Latenz und Renderzeiten im Vergleich zum Alt-System (3 Std.) User Test: Abnahme durch einen Test-User aus der Betriebstechnik (2 Std.) Abschlussbewertung: Entscheidungsvorlage für den finalen Rollout (1 Std.) Phase 5: Dokumentation (8 Std.) Erstellung der Projektdokumentation sowie der Anlagen. Schutzbedarfsanalyse: Vertraulichkeit (Hoch): Die Pläne enthalten sensible Informationen über die Gebäudeinfrastruktur und Sicherheitseinrichtungen. Ein unbefugter Zugriff muss verhindert werden. Integrität (Sehr Hoch): Dies ist die kritischste Dimension. Fehlerhafte oder manipulierte Feuerwehrlaufkarten gefährden im Notfall direkt Menschenleben. Die Korrektheit der Daten muss durch zum Beispiel Berechtigungskonzepte gesichert sein. Verfügbarkeit (Hoch): Ein Ausfall der CAD-Systeme behindert die Betriebstechnik bei zeitkritischen Wartungen oder Notfällen. Die Evaluierung muss zeigen, ob die Azure-Lösung eine ausreichende Ausfallsicherheit und Offline-Resilienz (im Vergleich zu lokaler Hardware) bietet.

Moin Zusammen, Vielen Dank an alle für das hilfreiche Feedback. Das waren nochmal wichtige Punkte, die ich jetzt nochmal anpassen kann. MfG

Moin Zusammen, mein Ausbilder hat mir den Tipp meinen Projektantrag hier noch einmal hochzuladen und sich Feedback einzuholen. Vielen Dank im Voraus an alle. Projektbezeichnung: Migration lokaler AutoCAD-Workstations in eine skalierbare Cloud-Umgebung: Evaluation und Integration einer performanten Remote-Lösung. Projektbeschreibung: Ist-Zustand: Die Abteilung Betriebstechnik nutzt für die Erstellung und Pflege sicherheitsrelevanter Dokumente, wie beispielsweise Feuerwehrlaufkarten und Gebäudeplänen, lokale Workstations mit der CAD-Software AutoCAD. Die derzeitige Infrastruktur ist jedoch technologisch veraltet und genügt den steigenden Anforderungen nicht mehr. Die Hardware stößt bei der Bearbeitung komplexer Pläne an ihre Leistungsgrenzen, was zu instabilen Systemzuständen und langen Ladezeiten führt. Zusätzlich stellen die installierte AutoCAD-Version sowie das Betriebssystem Windows 10 ein signifikantes Risiko dar, da sie nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik entsprechen; insbesondere im Hinblick auf das nahende Support-Ende von Windows 10 besteht hier dringender Handlungsbedarf zur Sicherstellung der IT-Compliance. Soll-Konzept: Ziel des Projektes ist die Konzeption und der Aufbau einer Proof-of-Concept-Umgebung (PoC) zur Evaluierung einer Cloud-basierten AutoCAD-Infrastruktur. Es soll geprüft werden, inwieweit eine Cloud-Lösung die hohen Anforderungen an Performance und Latenz im Konstruktionsalltag erfüllen kann. Im Rahmen des Projekts werden verschiedene Instanz-Typen und Protokolle evaluiert, um eine fundierte Entscheidungsgrundlage für einen potenziellen späteren Rollout zu schaffen. Dabei stehen die technische Machbarkeit sowie ein Kosten-Nutzen-Vergleich gegenüber der lokalen Hardware-Struktur im Vordergrund. Projektumfeld: Das Projekt wird als internes Vorhaben innerhalb der IT-Abteilung am Standort durchgeführt. Der Projektauftrag wird gemeinschaftlich durch die IT-Leitung und die Abteilung Betriebstechnik initiiert. Hauptziel ist die Sicherstellung der IT-Compliance und Sicherheit angesichts des endenden Supports von Windows 10 sowie die Modernisierung der CAD-Arbeitsplätze. Die technische Basis des Unternehmens umfasst bereits eine Microsoft Azure Cloud-Umgebung. Dennoch ist die Wahl des spezifischen Cloud-Providers für die neue CAD-Infrastruktur im Rahmen dieses Projekts offengehalten. Es soll herstellerneutral evaluiert werden, ob die vorhandenen Azure-Ressourcen die beste Performance für die intensive AutoCAD Anwendung bieten oder ob alternative Cloud-Plattformen technisch oder wirtschaftlich vorteilhafter sind. Projektphasen mit Zeitplanung: Phase 1: Analyse und Planung (8 Stunden) · Ist-Analyse der aktuellen Hardware- und Netzwerkauslastung (2 Std.) · Erstellung eines detaillierten Soll-Konzepts und Anforderungskatalogs (2 Std.) · Evaluation: Vergleich verschiedener Cloud-Instanzen und Kostenvergleich (4 Std.) Phase 2: Vorbereitung der Infrastruktur (2-6 Stunden) · Einrichtung des Cloud-Tenants und Netzwerk-Grundkonfiguration (3 Std.) · Anbindung an die bestehende Identitätsverwaltung (3 Std.) o Die beiden oberen Punkte werden beachtet sollte eine sich für eine Cloud Lösung außerhalb der bestehenden Microsoft Infrastruktur entschieden werden · Vergleich der verschiedenen Hardwaremöglichkeiten und anschließende Vorbereitung der Virtuellen Maschine (2 Std.) o Diese Option wird beachtet sollte sich für eine Lösung innerhalb der bereits bestehenden Microsoft Umgebung entschieden werden Phase 3: Realisierung / Implementierung (12 Stunden) · Bereitstellung der Cloud Umgebung (4 Std.) · Installation und Optimierung von AutoCAD für die virtuelle Umgebung (4 Std.) · Konfiguration der Speicherlösung für performanten Dateizugriff (2 Std.) · Einrichtung der Zugriffsberechtigungen (2 Std.) Phase 4: Abschluss (6 Stunden) · Durchführung von Performance-Tests (Latenzmessung, Rendering-Checks) (3 Std.) · Abnahmetests durch einen Anwender aus der Betriebstechnik (2 Std.) · Soll-Ist-Vergleich und Projektabnahme (1 Std.) Phase 5: Projektdokumentation (8 Stunden) · Erstellung der Projektdokumentation (6 Std.) · Erstellung von Anlagen (2 Std.)