slomoman

Aber "ff1" (Name des Fensters) bzw. "f1" (Name der Variable des Fensters) ist doch garnicht das richtige Ziel. ff1 / f1 ist doch das Fenster, das neu geöffnet wurde und damit das Fenster, in dem der Link steht. Ich will die Seite aber doch in dem aufrufenden Fenster öffnen, welches garkeinen Namen hat (oder?), weil es nicht per window.open() erzeugt wurde.

also, nochmal zur erklärung: auf seite 1.htm rufe ich folgende Scriptcode auf var f1 = window.open("2.htm", "ff1"); auf seite 2.htm steht ein link, der bisher so aussieht: <a href="http://www.megabusen.de" target="_blank">click here</a> Nun meine Frage: Anstatt dass die Seite in nem neuen Fenster angezeigt wird, soll ich seite in 1.htm angezeigt werden. Ich glaube nicht, das "_parent" statt "_blank" funktioniert, denn _parent ist eigentlich dazu da, da Framset, dass die aktuelle Seite enthält, anzusprechen. Ich werde es trotzdem gleich mal ausprobieren...

what about <table align="center"> ?

Sorry, dass ich Euch schon wieder nerve, bin gerade unter Zeitdruck.... Kann ich bei nem Link (<A>) als target auch angeben, dass der Link im "aufrufenden" Fenster angezeigt wird? Aufrufend meint hier, dass der Link in nem fenster steht, dass per window.open() erzeugt wurde. :uli

ja genau, während des Ladevorgangs. Aber warum nur manchmal und was kann ich dagegen tun?

ich bin nicht im frameset. ein bischen nachforschung hat ergeben, dass der fehler wahrscheinlich auftritt, wenn ich (bzw. jemand anders im Projekt) auf Attribute von "location.hostname" lesend zugreifen will. Komisch, warum hab ich da manchmal n Permission Denied ?

Was ist die beste (browserunabhängige) Möglichkeit, eine 500px breite Tabelle auf dem Screen zu zentrieren? Am besten ohne Frames und ohne JS...

Nein, ich erstelle die HTML-Elemente aus abstrakten HTMLB-Beschreibungen (SAP Technologie)

Ich hatte vorhin einen JavaScript-Fehler "Permission Denied", den ich nun nicht mehr simulieren kann. Weiß jemand generell, was dieser Fehler bedeutet? Wofür habe ich keine Berechtigung gehabt?

ich benutze eine technologie, die html-elemente dynamisch generiert. deshalb kann ich nicht ohne weiteres für jedes element ein onClick definieren. zur abhilfe habe ich folgende syntax benutzt, um für tag x ein onClick zu definieren: <SCRIPT FOR="x" EVENT="onclick" LANGUAGE="JavaScript"> //script </SCRIPT> Klappt alles ganz gut, nur zeigt mein Browser (IE6) manchmal und andere Browser (IE<6) häufiger ein komisches Verhalten. Meistens wird das Script bei nem Click auf x korrekt ausgeführt, manchmal aber auch nicht. Weiß jemand, woran das liegen könnte? Könnte das Script noch nicht geladen sein? (An welche Stelle sollte ich das Script platzieren? Im Header? Nach dem Tag x? Em Anfang des Bodys? Em Ende?) Hatte jemand schonmal ähnliche Probleme?

die bilder (i.d.R. Standard-Icons) werden zentral verwaltet und u.U. auch mal geändert. von diesen änderungen möchte ich unabhängig bleiben.

die aussage gilt solange bis jemand das gegenteil beweist.

aber was soll das bringen? ich hab immer noch das problem, dass ich einerseits ein hintergrundbild verwenden will, das aber andererseits nicht in originalgröße sondern verkleinert angezeigt werden soll.

ich würde mal gerne wissen, wie eine Seite von mir in verschiedenen (IE-)Browser-Versionen aussieht. 1) Gibt es vielleicht Tools, mit denen man sowas anschauen kann? 2) Wie installiere ich andernfalls mehrere IE-Versionen auf meinem Rechner? Geht das überhaupt?

hey, es geht doch. war nicht der copy&paste fehler, sondern ein fehlendes border="0". bei mir klappt's so: TABLE.TR{border:0;} TABLE.TR td{ padding:0; margin:0;} und so nicht: TABLE.TR td{ padding:0; margin:0;}

Was ist ein thumbnail?

Nö ich (IE6) kriegs nicht hin. Hab mal mit der vollen Breitseite versucht, aber war nicht genug.... TABLE.TR{font-size:11px;font-family:'Arial',Arial,sans-serif;padding:0; margin:0;border:0;border-spacing:0px;border-collapse:collapse;} TABLE.TREE td { padding:0; margin:0; border:0; border-spacing:0px; border-collapse:collapse; } TABLE.TREE tr { padding:0; margin:0; border:0; border-spacing:0px; border-collapse:collapse; }

sehr guter tipp. es bleiben in meinem fall aber noch 2 probleme: 1) das bild, dass ich anzeige, ist etwas größer als ich es brauche, deshalb steht im style für das bild width=x und height=x. Das Bild liegt bei uns in irgendeiner Bildergalerie und kann nicht verändert werden. Mit nem Div und nem Hintergrundbild wird es allerdings schwierig, ein einem 15x15-Div ein Bild zu packen, dass 20x20px groß ist aber nur in 12x12px angezeigt werden soll. 2) in nem anderen Fall setze ich bei click auf das Bild per JS ein anderes Bild (var.src="neuerPfad.gif"). geht das auch bei nem hintergrundbild?

warum nicht? wäre doch praktisch. ich verwende auf meiner seite ein bildchen, dass in einer dynamisch aufgebauten seite ca. 1000 mal vorkommt. ich würde gerne den scr and das alt attribut nur einmal spezifizieren. Das wäre erstens wartungsfreundlicher und zweitens würde das den quellcode meiner seite um 100kb verringern.

ok, hab's so ausprobiert. funktioniert aber nicht, der abstand ist immer noch zu groß. der class-name stimmt überein.

hat bei mir nicht hingehauen. die syntax mit dem td{...} war mir neu, vielleicht ist mein style auch syntaktisch falsch... hab n bischen rumprobiert, aber in allen versionen war der abstand deutlich größer als bei cellPadding/Spacing = 0. <STYLE> TABLE.TREE{font-size:11px;font-family:'Arial',Arial,sans-serif; padding:0;margin:0; td { padding:0; margin:0; } tr { padding:0; margin:0; } } </STYLE>

Die Frage ist ähnlich wie meine vorige, aber vielleicht lohnt sich ein neuer Thread... Kann ich die Attribute scr und alt des <img> tags auch per CSS einstellen? ich würde gerne nur <img class="a"> schreiben und alle weiteren Informationen für diese Klassen von Bildern in einer CSS ablegen. Width, height etc ist kein Problem, aber alt und scr geht scheinbar nicht....

Ich will in dieser Tabelle die Informationen cellPadding und cellSpacing nicht in der Tabelle, sondern im stylesheet definieren. Geht das? Irgendwie finde ich kein passendes Attribut.... <TABLE class="TREE" cellpadding="0" cellspacing="0">....

Test nur mit IE6.0 auf WinXP SP1

so, habs getestet. auf ner seite mit 7000 elementen (3000 davon hatten eine ID) waren alle möglichkeiten so schnell, dass man sie kaum messen konnte. überraschenderweise war möglichkeit 1 (0 ms) schneller als möglichkeit 2 (10 ms).