Also ist die Bewertung für die Doku zutreffent??? Die sie gelesen haben, könnten ja mal ein wages Urteil abgeben.
Das es eine 2 oder mehr ist glaube ich ja schon gar nicht mehr, aber ne 5?
Bisher wurde festgestellt:
- Projektantrag beschreibt Projekt nicht richtig (=> also Thema verfehlt)
--> dagegen muss ich sagen, dass zwei Produkte gesucht werden, verglichen werden und dann die Wahl auf eins Fällt (über Entscheidungsmatrix)
- Layout/Textgestalltung
--> entspricht den Vorhaben der IHK und wurde von vielen auch als schön befunden.
- Kosten-Nutzen-Plan, bzw. Nutzen läst sich nicht erkennen
--> da hätte man durchaus deutlicher werden können, aber ist erwähnt und drin
- Ausgangsituation nur Blabla, bzw. keine Infos
--> es gibt eigentlich eine recht große IST-Analyse, die ist nur etwas "versteckt" (kommt bei den Handlungschritten die ich Dokumentiere)
- Kein Ablaufplan
--> Ne Liste mit 1. bis 7. könnte man auch in ne Tabelle machen, aber ändert sich der Inhalt dadurch? Aber den hätte ich mittlerweile in der Tat anders gemacht und hervorgehoben.
Vielleicht kommt meine Leistung der Prozessmodulierung für die Anwender nicht rüber.
Ob es zu wenig Inhalt hat? Was würde man mehr machen können, wenn man z.B. über Backup schreibt?
Ich nehme eure Kritik gerne an. Habe damit überhaupt kein Problem. Aber ich muss mir durchaus auch Gedanken machen, wie ich dem PA die gewünschten Informationen in meiner Doku zeigen kann. Deswegen auch ein bisschen Contra.
Irgendwie fehlt mir auch noch das Kriterium, wo ich mal Null Punkte kassiert habe... sonst kommt man doch schwer auf > 50 %, oder?
Gruß,
Ingo