fast_forward

Hab auch die 4 getippt. Aber Lean-Production war bei uns in der Berufsschule nie dran, im Betrieb auch nicht... Trotzdem kamen für mich 2, 3 und 5 überhaupt nicht in Frage, denn keine vernünftige Herangehensweise empfiehlt das Schließen aller Werke bis auf eins oder das grundsätzliche Abwandern ins Ausland. Soweit bringt mich die Logik ohne jedes Fachwissen. Die Entscheidung zwischen 1 und 4 ist dann partiell irrational gefallen, 4 klingt aber erheblich plausibler. Bye fast_forward ------------------ Never trust a running system.

@da-ronny ..."synchron" ist die fehlende Möglichkeit MfG|fast_forward ------------------ Never trust a running system.

@Shine <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Sorry, dass ich dir heute den ganzen Abend versaue!(mit meinen Prüfungsergebnissen!!

@all Ach ja, ich FIAE ...zumindest behaupten das meine Ausbilder / Berufsschullehrer. ------------------ Never trust a running system.

@Shine Hab auch parallel genommen... Vollduplex hab ich ausgeschlossen, weil so explizit auf 2 Kanäle hingewiesen wurde... Und Vollduplex ist ja gleichzeitiges Senden/Empfangen auf einem Kanal, oder hab ich da schon wieder in die Minuskiste gegriffen? ...schon mal Pech für mich, daß die vorläufigen Prüfungsergebnisse 64,75 sagen Ciao fast_forward ------------------ Never trust a running system.

Die Schleifenbedingung kann sich ja zum Beispiel auf die Position in der Datei beziehen... es muß ja kein klassisches EOF sein... Mal schauen. Werd erstmal drüber schlafen, vielleicht macht's ja noch Klick... Bye & Thanks so far fast_forward ------------------ Never trust a running system.

Hmmm. Erstmal danke für Deine Antwort. Ja, hab die ZP-Aufgaben da (inkl. Struktogtramm). Aber ich verstehe nicht, was Du meinst. Eof wird erreicht, nachdem der 5. DS gelesen wurde, klaro. Dann geht's zurück zum Anfang der Schleife, und die wird jetzt abgebrochen. Ohne, daß 87 addiert bezw. der Zähler inkrementiert wird... Sorry, bin heute wahrscheinlich schwer von Begriff, aber Deine Erklärung leuchtet mir nicht so recht ein... Gruß fast_forward PS Was haben denn die anderen so raus? ------------------ Never trust a running system.

Aber warum nicht (1+2+4)/3 ? Wieso wird der letzte DS berücksichtigt? ------------------ Never trust a running system.

Wahrscheinlich weiß noch nicht mal die Prüfungskommission, was das alles soll. Ich bin davon ausgegangen, daß die Prüfungskommission erst die Berufsgenossenschaft informiert haben will... Allerdings *grübel* muß man zuerst den Notarzt rufen oder hat Erste Hilfe Prio 1? Hängt doch vom konkreten Fall ab. Ich hab folgende Reihenfolge: 3;4;5;2;1 Echt gräßliche Aufgabe. Wer denkt sich sowas aus? Ist seeeehhr uneindeutig... ------------------ Never trust a running system.

Es antwortet wahrscheinlich keiner, weil wir das Thema schon mal hatten (Der Thread wurde jedoch gelöscht...) ...Aber wir sind zu dem selben Schluß gekommen. Die 3.8 wird hoffentlich nicht bewertet! ------------------ Never trust a running system.

Ich bin davon ausgegangen, daß die letzte Zahl nicht mit in den Durchschnitt eingeht. Hier nochmal die Tabelle: 1[bla][wahr][92] 2[bla][wahr][46] 3[bla][falsch][0] 4[bla][wahr][34] 5[bla][wahr][87] Wir sollten uns alle einig sein, daß Teilnehmer von DS 3 nicht zu TGes addiert und Adv (oder AdV, wie auch immer ;/ ) nicht inkrementiert wird Also brauch ich darauf nicht näher eingehen. Aber was ist mit dem letzten DS? Folgender Ablauf: Der vorletzte DS wird für TGes und AdV verwendet, der letzte DS eingelesen. Dann geht’s zurück zum Schleifenanfang: Die Bedingung bricht die Schleife ab, weil das Dateiende erreicht ist. Also wird der letzte DS nicht berücksichtigt, der Durchschnitt ist demnach nicht 64,75, sondern 57,33. Oder liege ich jetzt völlig falsch, hat mich die Prüfung komplett verblödet??? Arghhh!!!! Hat jemand eine Idee?? THX ------------------ Never trust a running system. [Dieser Beitrag wurde von fast_forward am 20. März 2001 editiert.]

_brauche erstmal ABSTAND von dieser Prüfung_ [Dieser Beitrag wurde von fast_forward am 20. März 2001 editiert.]

Das hab ich mir schon gedacht!!! Trotzdem hab ich 2,5 genommen, weil ich davon ausgegangen bin, daß die IHK so fies nicht sein kann: Bei 1200 KByte hieße K 1024, bei 64 KBit 1000. So ein M_i_s_t!!! Diese Prüfung regt mich richtig auf, weil die Antwortmöglichkeiten so zahlreich sind!!! ------------------ Never trust a running system.

Die Prüfungsfragen waren allgemein sehr vieldeutig!!! Was soll das nur werden? Aber bei der Frage hab ich auch Polypol angekreuzt, weil man auf der einen Seite davon ausgehen kann, daß es VIELE Käufer für Laserdrucker gibt. Das Problem auf der anderen (=Verkäufer-)Seite: Man weiß, daß die Waldheim AG nur 10% ihrer L-Drucker unter eigenem Namen vertreibt, aber man weiß nicht, wieviel davon in Deutschland... Denn die Marktanteile bezogen sich ja nur auf Deutschland. Also kann man nicht sagen, wieviele der in D verkauften Drucker in Wirklichkeit verkappte Waldheim-Drucker sind. So spitzfindig wird aber die IHK nicht sein [wer weiß ;( ]. Ich denke, Polypol ist richtig. Ansonsten kann ich angesichts der sinnlosen Fragen nur schreien!!! [Dieser Beitrag wurde von fast_forward am 20. März 2001 editiert.]