Akku

Das ist jetzt nicht dein ernst oder? Die sollten sich dabei aber nicht erwischen lassen. Eben Ich kenne deine Doku nicht, aber vielleicht waren genau das die Teile, die die Note heruntergezogen haben. Das meine ich mit Vorbereitung In den PA wirst du nur bestellt, wenn du Ahnung von der Materie hast. Keine Angst ein Pommesbudenbesitzer, der Zeit seines Lebens Curry Würste verkauft hat, wird keine FIs prüfen. Ich hoffe nicht, dass du die Qualitäten und Fachkompetenzen eines Menschen im PA oder Berufsleben, von seinem Bildungsweg abhängig machst.

In diesem Fall gebe ich dir Recht. Die Aussage "nicht gefallen" ist unqualifiziert und die würde ich nicht so stehen lassen wollen. Kritisch. Externe werden i.d.R. schon anders (im positiven Sinne, weil die Problematik bekannt ist) bewertet, jedoch darf das nicht umkippen. Das wäre widerum den Prüfungsteilnehmern gegenüber unfair, die eine "ordentlich" Ausbildung und "strukturierte Prüfungsvornbereitungen" durchgeführt haben. Mal von der Tatsache abgesehen, dass sie keine mangelhafte Note bakam, lag die Problematik darin, dass sie das Thema perfekt beherschte jedoch den Projektablauf inkl. aller Projektphasen nicht dargelegt hat. Letzteres ist nun mal die Haupaufgabe einer Projektdoku. Die Tatsache, dass du hier im Forum deine Beiträge schreibst, belegt doch, dass Informationen vorhanden sind. Weiterhin bietet (m.W.) jede IHK -oder zumindest die in Nachbarstädten- Vorbereitungskurse für die Abschlußprüfung an. Ich schrieb nicht, dass ich ALLE Prüfer kenne, sondern lediglich, dass die mir BEKANNTEN Prüfer entsprechend handeln. Das die meisten IHKn Handreichungen anbieten, in denen i.d.R zumindest eine Bewertungsmatrix vorhanden ist, sollte dir in diesem Forum aufgefallen sein.

Tja Doc, wieder mal aufgefallen? Chief ist lange genug dabei, integer und besitzt auch genug characterstärke, um auf die Unterstützung Dritter zu verzichten. Trotzdem wäre es angebracht wenn du in deinen Beispielen nicht die Namen von Forenteilnehmern benutzt. Wenn überhaupt dein Zitat als Beispiel herhalten soll, wäre es angebracht deinen Namen dort einzusetzen; Und nun auf zur nächsten Provokation!

Das ist doch Quatsch! Mir ist keine IHK und auch kein Prüfer bekannt, die/der nicht mit einer Bewertungsmatrix arbeitet. Das Problem bei den (meisten) Externen liegt einzig und allein an mangelnden Informationen und Vorbereitungen. Ich kann mich an eine Doku erinnern, die schon fast einer Dissertation glich. Hervorragend geschrieben. Das Werk dieser jungen Frau entsprach jedoch keinerlei Richtlinien die für die Dokumentation einer betrieblichen Projektarbeit notwendig waren. Dafür war das Fachgespräch umso besser. Wir schiessen keine Noten und halten uns an die Vorgaben und selbst da haben wir noch ein wenig Spielraum, den wir i.d.R. "in dubio pro reo" nutzen.

Nun bleib mal locker! 1. Ruf deine dir zuständige IHK an und erkläre denen den Sachverhalt. Bei uns kommt es auch schon mal vor, dass ein Antrag erst eine Woche später eintrudelt (Krankheit usw.) 2. Der Notendurchschnitt ist, soweit ich dich verstanden habe, uninteressant, da du keine Verkürzung beantragt hast. Ist das Richtig? Falls doch, so sind diese 2,49 eine Richtlinie. Die Berufsschule hat in den meisten Fällen Handlungsspielraum. Wenn deine Lehrer glauben, dass du die vorgezogene Prüfung schaffst, können sie die den Antrag unterschreiben.

Jawoll Seve, zeigs ihnen! Anarchie. Wir lassen uns doch nicht von Anzugträgern über den Tisch ziehen. Lass uns gemeinsam beim nächsten Vorstellungsgespräch ein Clownkostüm tragen. Wir zeigen es denen schon. Die rote Nase habe ich schon hier liegen. Meine Bewerbungen bekommen sie auch nicht mehr auf normalen Papier sondern auf benutztes Butterbrotpapier. Ah tut das gut sie alle fertig zu machen. Wenn es mit dem Clownkostüm nicht passt nehme ich halt ein Borat Badeanzug. Irgendwann haben wir sie alle überzeugt und sie tragen dann auch unsere Kleidung. Get it on! Bang a Gong!

So sollte es sein! Jetzt mal was anders: Unsere Vorzieher wurden in das erste Jahr gesteckt und haben hinten gekürzt. Das ist vollkommen Normal an der Dortmunder BS.

Ich fürchte das ist von Lehrer zu Lehrer unterschiedlich um nicht zu sagen von seinen Kenntnissen, Fähigkeiten, Launen und Selbstwertgefühlen.

Das ist das andere Extrem. Auf keinen Fall mit Armani Anzug in einem F40 vorfahren!

Vollkommen d'accord. MVC besagt ja nicht, dass nur eine logische Kapselung vorgenommen werden darf/soll. Ob mittels RMI, CORBA oder weiss der Henker wie auch immer. Die Idee besagt ja gerade, dass eine Trennung statt finden soll. Zur Not ziehe ich die mySQL Datenbank weg und schieb ein Oraclecluster drunter. Sollte auch nicht in diesem Thread näher ausdissktutiert werden! Sorry für OT! PS: Ich gebe dir Recht im Bezug auf den falsch verstandenen Zusammenhang zwischen MVC und Swing oder anderen Komponenten!

Wie du meinst!

OK! Du meinst es Ernst. Da dein Alter auf eine vernünftige und sachliche Selbstreflexion schließen läßt, kann ich Dir in diesem Fall nur Raten das auf ebensolcher Basis zu Ende zu bringen. Das würde ich von unseren Auszubildenden ebenso, wie auch von Prüfungsteilnehmern, deren Prüfung ich soeben abgenommen habe, erwarten. Denn eins kann ich nicht ausschließen: Das es Prüfer (Achtung konjunktiv) geben könnte, die per se und auf Grund mangelndes Selbstbewusstseins, Vobehalte gegen Externe hegen und (noch schlimmer) pflegen. Jedoch musst Du dir im klaren sein, dass die von mir genannten Punkte in Ernstfall auf den Tisch fallen und gegen Dich verwendet werden. Viel Glück.

Ich kenne Deine Präsentation nicht und war auch bei dem Fachgespräch nicht dabei, kann also nur aus Erfahrungen berichten. Ich versuche es mal: Jeder Mensch spielt im Leben eine Rolle. Diese eignet er sich schon in der Kindheit an. Ein verschüchtertes Kind braucht nur einmal im Kindergarten einen Scherz machen, worüber alle Lachen und der Pausenclown in ihm ist für den Rest seines Lebens geprägt. Soviel zur psychologischen Betrachtung. Externe Prüflinge haben es -sofern Sie keinerlei Austausch mit "normalen" Prüflingen vorgenommen oder an Prüfungsseminaren teilgenommen haben- besonders schwer. Sie haben in den letzen 10 oder 15 schlimmer noch 20 Jahren gelernt, dem Kunden gegenüber so aufzutreten, dass dieser mit großen Augen und Bewunderung da steht. Leider ist der PA nicht so leicht zu beeindrucken und so kommt es dann, dass ein externer nicht selten die Präsentation als Marketing- und Werbeveranstaltung durchführt um anschließend ein Monolog (im schlimmsten mir bekannten Fall mit verschränkten Armen) zu halten. Der Prüfungsteilnehmer meint das auch gar nicht böse, denn es ist ja -wie oben beschrieben- ein Teil seines Rollenspiels. Dieses Verhalten führt selbstverständlich zu Punktabzügen. Siehe oben (muss aber nicht)! 1. Natürlich hat es mit dem Projekt etwas zu tun. Ist ja schließlich ein Teil davon. 2. Von einem AE erwarte ich, dass er SQL im Schlaf beherrscht. 1. Natürlich hat es mit dem Projekt etwas zu tun. Ist ja schließlich ein Teil davon und du hast es im einleitenden Satz selbst beschrieben. 2. Auch hier wieder: Jeder AE sollte sich mit Mehrschichtarchitekturen auskennen. Wer in dieser Welt als AE MVC nicht (auch im Detail) beschreiben kann, muss sich nicht wundern, wenn es hier Punktabzüge gibt. Ansatzweise natürlich! Du übertreibst! Ja!

Habe gerade mal Deine anderen Posts gelesen. Hätte ich natürlich gewußt, dass Du hier als Hobbyprovokant unterwegs bist, hätte ich mir die Zeit, die ich mit Deinem Post hier vergeudet habe sparen können. Mach weiter so: Get it on Bang a Gong!

Ich kenne mich mit dieser Thematik nur am Rande aus. Jedoch geht eine Pensionierung wegen Krankheit nicht von einem Vorgesetzten aus. Das ist eine Hochsensible Geschichte. Hierbei sind Amtsärzte, das Versorgungsamt und nicht zuletzt auch (man höre und Staune) die Bundesagentur für Arbeit im Spiel. Die erste Anlaufstelle sollte das Sozialgesetzbuch sein.

Ändere deine Einstellung! So wird das nichts. Informiere dich zunächst genauer über das Berufsbild! Die Enttäuschung könnte groß werden.

Du hast es nicht verstanden. Selbst wenn Du eine Doku hier rein gestellt hättest, die von hinten nach vorne gelesen werden muß, so bleibt der inhaltliche Askekt bestehen. Und das was Inhaltlich zu lesen war, entsprach in keinster Weise den Anforderungen eines betrieblichen Projekts und deren spezifischen phasenorientierten Abläufen. Du hast einfach zu viel NICHT geschrieben, dafür jedoch Dinge die vollkommen irrelevant sind. hättest Du die vorherigen Posts gelesen, wäre Dir aufgefallen, dass die IHK nichts aber auch gar nicht mit deiner Prüfung und dessen Abnahme zu tun hat. Einzig und alleine die Einladungen und die Zeugnisausstellung obliegt der IHK. Der Rest wird nur vom PA durchgeführt. Der PA war es auch, der Dein Projektantrag abgenickt hat. Hast Du aber nicht, siehe oben! Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen! Im übrigen gönne ich Dir, falls Dein Einspruch überzeugt, Deine 3 von Herzen. In diesem Sinne ein Ausbilder und Prüfer (komm jetzt nicht mit: Die eine Krähe blabla..)

Damit setzt Du voraus, dass der Bewerber grundsätzlich einen Führerschein hat. Dem ist aber leider nicht immer so. Einige Betriebe erwarten jedoch zwingend einen Führerschein und sieben dementsprechend aus. Daher ist Angabe sinnvoll.

Bist du Paranoid? So langsam glaube ich, dass du selbst mehr ein Problem damit hast als der Rest hier. Es gibt hier einige im Forum die dafür eintreten und "kämpfen", dass sich die Frauenquote im IT Bereich endlich massiv erhöht und du kommst permanent mit so einem Unsinn daher. Ist doch klar, dass die Mädels panik kriegen, wenn sie so etwas lesen. Außerdem hatte ich auch den Eindruck, dass du dich bereits in einer Ausbildung befindest oder sogar schon eine abgeschlossen hast.:confused:

Jetzt erkläre uns doch mal wie Du dir das vorstellst! Meinst Du der Sachbearbeiter oder die Sachbearbeiterin sagt sich: "Oh natrürlich die drei Idioten von diesem PA haben ja überhaupt keine Ahnung, ich hätte das gleich selber machen sollen PhilippH. Ich schreibe da einfach eine 3 rein und dann ist gut. So PhilippH, jetzt gehe schön nach Hause, ich mach das schon", oder erwartest Du eine Neubewertung? Dann must Du allerdings mit einer noch schlechteren Bewertung rechnen.

Aufgrund welcher Fakten beruhen deine Vermutungen? Das hättest Du auch nach der Prüfung machen können. Diese Schweinerei hätte ich unverzüglich dem Sachbearbeiter der IHK gemeldet, der für den Prüfungsablauf "Fachinformatiker" zuständig ist. Auch ein Mitglied im Prüfungsauschuss kann seine Tätigkeit als solcher verlieren.

Ich komme nicht aus München, sondern aus einer Umgebung, wo die IHK -die nur sekundär mit dem Prüfungsgeschehen etwas zu tun hat- einen nicht so schlechten Ruf hat. Aus meiner Sicht kannst Du dich mit den 63% glücklich schätzen. Hast Du dir nie vorher einmal eine Doku angeschaut? Beim ersten überfliegen fielen mir folgende Punkte auf: 1. Die persönliche Erklärung gehört nicht auf die erste Seite sondern kommt zum Schluss 2. Ich kann kein Vorgehensmodell (ja auch bei den FiSis) erkennen. 3. Welche Phasen wurden wann durchlaufen? 4. Was hat denn der ganze Spaß gekostet? 5. Wo ist die Kosten/Nutzen Analyse? 6. Wo ist die Nachbetrachtung (Fazit/Resümee)? 7. Du erklärst wie Du Fachwörter in das Glossar aufnimmst. Hälst Du die Prüfer wirklich für so bescheuert? 8. Ich weiß jetzt, wie IPCop Schritt für Schritt installiert wird 9. Warum erklärst Du die Syntax von Memtest und smartctl? 10. Im großen und ganzen eine Installationsanleitung Was für die Doku spricht sind die netten Grafiken und die Entscheidungstabelle und das überhaupt was da steht. Sorry bei uns gäbe es dafür keine 63%

Ich möchte Dich jetzt nicht enttäuschen, jedoch wurde bei der IHK-DO 3 mal 92% erreicht. Ich denke auch, dass dein Berufschullehrer für deine dir zuständige IHK spricht.

Volle Zustimmung!

Mir gibt sie ja keine! Ganz schön geizig Sorry für OT