-uLtrA-

Also das mit Pund hört sich schon sehr gut an wie ich finde.

- keine Plattenbeanspruchung

- kein Caching

- Session Mitnahme

- Load-Balancer

exakt das was ich suchte! Danke nochmal.

Ich habe allerdings noch eine sehr dumme Frage, allerdings will ich mir das sicher sein:

Der Traffic wird definitiv von den Backend-Servern verursacht?

Nicht das mein armer reverse proxy dann alle responses weiterleitet

Und das andere:

Haltet ihr die Kiste für Pound für ausreichend:

AMD Athlon 64 3700+

1 GB DDR400 RAM

--------------------

Lässt sich der entstehende Traffic grob schätzen, berechnen?

An Spitzentagen ca. 3,2 Millionen Requests.

Wenn die Kiste wirklich nur alles forwarded leite ich das mal grob von der normalen access_log ab und nehm das ganze mal zwei (3GB * 2) 6GB täglich?

Danke und gruß

Jens

Mir gehts da genauso wie dem Topic-Starter.

Verbringe täglich auch 7 std vorm pc auf der Arbeit und meistens nochmal 4-5std daheim, wenn das Wetter schlecht ist.

Ich merke schon deutlich das ich Probleme bekomme Objekte in der Ferne zu fokusieren. Das reicht sogar schon bis dahin, das ich nur mit Anstrengungen den Videotext von der Couch aus lesen kann.

Ich schiebe die Schuld schon zum PC. Da ich am Wochende meistens Computerfrei oder sogut wie Computerfrei bin und dann deutlich besser sehe.

Ich hoffe das wird sich nun im Sommer wieder ausgleichen, wenn ich wieder etwas mehr draussen bin und auch mich auf Objekte die mehr als 60cm entfernt sind konzentrieren kann

und das ganze ist unabhänig von der konfiguration des Nameservers?

Er wird also immer alles der Reihe nach durchprobieren?

Verweilt derjenige dann auch die ganze Zeit auf diesen Server oder wird das immer der Reihe nach, nach jedem Request abarbeitet?

danke schonmal!

@csiebert:

Naja der Reihe nach würde das sicher ja auch relativ gut verteilt funktionieren.

Aber wenn du schon so fragst, wie würdest du das realisieren nach der Last zu verteilen?

Was du auch nicht vergessen darfst sind die Berechtigungen beim mysql-Server so zu setzen das er Zugriff vom anderen Server erlaubt!

(Das kommt jetzt auf die Servereinstellung an, ist warscheinlich nur space mit db oder?)

Naja da gibt es sowas wie Berufskolleg oder Telekolleg.

Da ist man 2x im Monat Samstags in der Schule ansonsten muss man unter der Woche selbstständig lernen.

So könntest du dein ABI nachmachen.

Allerdings habe ich jetzt schon von mehrern gehört das telekolleg absoluter schrott ist. Man schaut sich da unter der Woche dann so Filme an, die sind uralt.

Naja wenn es doch die Warheit ist

Ich glaube ich hätte mich da auch tierisch drüber aufgeregt

QoS ist doch kein Nachteil *lol*

Viel spaß bei VoIP ohne Qos ^^

DA TCP / IP im Prinzip wie die anderen ja auch schrieben, zwei völlig getrennte Dinge sind. Fällt mir spontan zu IP nur ein das die Sicherheit (Authorisierung, Verschlüsslung) zu wünschen übrig lässt.

IP Spoofing sind der fall, Nachteile bzgl. der Adressraumbegrenzung, etc.

Am besten du vergleichst das einfach mit IPv6 dann hast du genug Nachteile

zu TCP fällt mir beim besten willen nichts schlechten ein. Das verbindungsoriente und 3-Way Handshake Verfahren sind einfach Top

Vielen Dank, ich schau mir das mal an!

Wenn jemand noch weiteres weiß nur zu

*push*

hat dieses Script dann damals funktioniert?

Wäre super eine Antwort zu sehen

Danke & gruß

Jens

Hallo,

und zwar stehe ich vor folgendem Problem, ich muss unsere Webanwendung skalierbar machen.

Zurzeit läuft das alles nichtmehr so opti bei > 2800 Leute. Der Datenbankserver verträgt zwar noch einiges, bloß die beiden Webserver sind ziemlich ausgelastet.

Mein Ziel ist es 3 Webserver zu haben die erreichbar unter

www1.foobar.de

www2.foobar.de

www3.foobar.de sein sollen.

Die user sollen natürlich über www.foobar.de unsere Page erreichen.

Deswegen hatte mich jemand auf die Idee gebracht Squid als Reverse Proxy zu nutzen.

Wenn die dann den Squid-Server erreichen über (www.foobar.de), soll dieser die user einmalig(also für die komplette Session) auf einen der dreien weiterleiten.

Schön und gut es gibt tausende Tutorials, allerdings beschreiben all diese Tutorials wie man das Squid als Proxy-Server für ein internes Netzwerk laufen lässt um die Geschwindigkeit durch Caching zu optimieren ^^ Mein Problem ist natürlich ganz anders.

Gibt es hier jemand der auch Serveradmin ist und dies einsetzt?

Ich weiß das gmx sowas ähnliches, wenn nicht genau dies einsetzt.

Allerdings weiß ich nicht wie ich mein squid.conf dazu richtig einstelle, geschweigenden was für eine Leistung ich für diesen Server brauche?

Bin für jede Hilfe dankbar!

btw.

http_port 80 accel defaultsite=www1.foobar.de

http_port 80 accel defaultsite=www2.foobar.de

Habe ich irgendwo mal aufgeschnappt, ist das korrekt, wenn ja wie ist das Verhältnis? 1/1? Also ich denke da fehlt mir noch einiges :S

gruß Jens!

Es hat ja auch nicht jeder Rechner das Remote Desktop Tool installiert oder?

Hallo an alle,

ich hoffe jemand kennt so ein Tool...

(Nein, ich meine nicht VNC-Viewer etc)

Ich bekam von meinem Chef ne Aufgabe zu recherchieren welche Software es für folgende Anforderungen gibt:

- Irgendein PC soll weltweit erreichbar sein. Egal wo (Windows)

- Es darf keine Software auf den entfernten Rechner installiert werden

(Irgendwas von einem Link aktivieren, sowas sollte es geben??) Da man zum Beispiel somit einen Kunden erreichen soll

Ziemlich blöde, ich finde einfach nichts..

Beim VNC muss man ja einen VNC-Server installieren z.B.

Wenn jemand in der Firma sowas benutzt der kann mir ja bescheidgeben.

Bin dankbar für jede Hilfe!

Habe bis jetzt nur

http://www.netviewer.de/

gefunden, brauche aber mehr zum vergleichen

gruß Jens