Crush

Also erst mal möchte ich sagen, daß ich NICHT VERSAGT HABE!!! Ich bin nur enttäuscht, daß die Note nicht mehr fachspezifischen Fähigkeiten wiedergibt - scheißegal ob´s ein glatter 1er oder ein 5er wird (da müßte ich schon während der Prüfung durchgeschlafen haben).

ICH BIN ENTTÄUSCHT!

Wozu denn sich toll aufs programmieren stürzen, wenns keinen bei der Prüfung interessiert? Ich hätte am besten gleich nach dem Berufskolleg die Prüfung hier besuchen sollen - wahrscheinlich wären die Noten dann auch nochmal ein weng besser!

Wenn ich mich jetzt mit meinem zukünftigen Zeugnis bewerbe fühle ich mich wie einer der versucht zu bescheißen. Ich will einfach in die Programmierung und 90% unserer Klasse hat anfangs auch damit gerechnet - doch leider haben sich später nur wenige so richtig dafür begeistern können.

Also wie gesagt könnte ich mich ja mit dem Zeugnis beim Aldi bewerben - tippen kann ich ja schon und lernen auch! Das mit dem Röllchen wechseln sollte ich nur noch üben. Ach, vielleicht gehe ich ja nachher eh in die Gebäudereinigung - das ist wenigstens ein sauberer Job bei dem das Ergebnis meist den Anforderungen entspricht und nicht die Anforderungen ins Nirvana wandern.

Meine Meinung nach freuen sich nur diejenigen, die als Anwendungsentwickler versagt hätten, daß man so nun noch eine Chance erhalten hat. Jetzt kann ja BW bald damit prahlen wieviele tolle Anwendungsentwickler durch die Gegend rennen (heheehe) ... und Blätter sortieren ... weil die ja eh nichts wissen mußten zur Prüfung.

Da hätte ich ja jemand vom Sozialamt als Vertretung schicken können und könnte so evtl. noch die Note aufbessern lassen.

Also ich möchte einen Zahnarzt sehen, der bei der Prüfung nur über den Steuerbescheid gefragt wird?

Was ist denn eine PRÜFUNG?

-> Das Testen des Wissensumfangs in einem FACHBEREICH!

Fach .. naja Bereich ... hmmm. .. also in Zukunft werde ich Prüfung als Abfragen wissensfremder Bereiche definieren müssen! Schade, daß offensichtlich kein Deutschlehrer bei der IHK jobbt - der könnte denen noch was zeigen.

Ist mir ehr scheißegal - bestanden hab ich sicherlich - da mache ich mir keine Gedanken - die Frage ist nur:

WAS HAT DENN SONST NOCH SO ALLES BESTANDEN?!?!?

Bäcker? Fischer? Wurstfachverkäufer? Wahrscheinlich alles mögliche auch noch - Hauptsache die REAKTION AUF IRGENDWELCHE KOMISCHEN FRAGEN SCHEINT NORMAL ZU SEIN!

Also irgendwie müßt ihr mir das ganze wohl noch etwas deutlicher erklären bis ich Euch mit Eurem IHK-Pro zustimmen kann. Also bis jetzt streuben sich mein Verstand und meine Inuition dagegen. Irgendwie sehe ich noch keine "echten" Argumente Eurerseits.

Erst mal ist das kein Playstation-Spiel, weil es lediglich eine testweise Portierung auf die Playstation gab. Das lief aber wohl nicht so toll und deshalb gab´s auch die anderen Teile nicht mehr auf der PSX - obwohl diese Version ziemlich nah am Original dran gewesen sein soll.

Metal Slug von SNK ist NICHT LEGAL weil immer noch Automaten damit überall verteilt sind - habe selber erst vor einem halben Jahr mal wieder das Original kurz gezockt der unterscheidet sich jedoch ÜBERHAUPT NICHT von der NEO-GEO-Emulation.

Crush

Also erst einmal möchte ich Dir sagen, daß ein "IronUli" sich von anderen Synonymen unterscheidet. Das Benutzen eines Synonyms soll durch nur zeigen, daß ich am liebsten gar nicht "FACHINFORMATIKER / ANWENDUNGSENTWICKLUNG" beschimpft werden möchte weil ich nach dieser Prüfung mich nicht wie einer behandelt fühle.

Ich bin der arme "ANWENDUNGSENTWICKLER" (manche Leute wie Du fragen sich bestimmt, was sich hinter diesem Ausdruck wohl verbergen könnte) der sich über die fehlende Programmierung beklagt hat, die ja NUR 50% der letzten GAs bisher ausmachte.

Könnte es sein, daß ein Unterschied zwischen den "Fachinformatikern" nicht notwendig ist?

Was sind denn aber dann ANWENDUNGSENTWICKLER, SYSTEMINTEGRATOREN und SYSTEMKAUFLEUTE?!?!?!

Bestimmt haben die doch alle dasselbe Berufsbild - das hast Du ja haarschaarf erkannt!

Ich möchte anmerken, daß ich nicht vom Daumenlutschen bei 9 von 11 klausuren zwischen 1 und 1,4 lag!

Warum sollte man sich denn aufregen, wenn man bei der AE-Prüfung nichts FACHLICHES benötigte was eine QUALIFIKATION darstellen könnte: keine kaufmännische Kalkulationen, kein Englisch, Keine Programmierung und erst recht kein Software-Design (UML oder ähnliches), 0 Buchhaltungssätze, keine Rechnungen aus Matwi, Prodwi, Kosten-Leistungs-Rechnung oder sonstwas wo man rechnen können sollte oder weitere Fächer die ich einem Anwendungsentwickler oder überhaupt einem ITler aus den anderen Bereichen außer vielleicht dem Systemintegrator rein logisch zuordnen würde.

Stattdessen kommt im Übermaß ein Themenbereich dran, den man nur zufällig am letzten Prüfungsvorbereitungstag mal anschnitt oder der komplett aus dem Ausbildungsbild eines anderen Berufszweiges zu kommen scheint. Die Systemintegratoren lachen sich tot weil wir ja denen ihre Prüfung bekommen haben!

Wenn ich das jemandem erzähle der mich als ANWENDUNGSENTWICKLER: nochal: EIN PROGRAMMIERER einstellen möchte und nicht als Daumenlutschender Sesselfurzer der nur Kosten verursacht weil er ans kalte Bier am Feierabend denkt und eh für nichts zu gebrauchen ist weil er ja 0 fachliches Wissen hat.

DER ERWARTET DOCH, DASS DIE NOTE AUCH DAS FACHLICHE WISSEN WIEDERGIBT UND NICHT EINE VERARSCHUNG HOCH ZEHN IST!!!

Egal was rauskommt bei der Prüfung - egal ob sie jemandem die Note versaut oder glücklich nach oben anhebt - sie spiegelt kein berufsspezifisches Wissen und ist somit OHNE JEGLICHE AUSSAGE ÜBER FACHLICHE KENNTNISSE.

Dein Zitat:

"Man sollte den Verantwortlichen in BW einen Orden verleihen, denn sie haben nicht nur berufstypische Aufgaben gestellt, sondern es auch geschafft, offenkundig Unfaehige von der Ausuebung des FI-Berufs abzuhalten."

Will entweder nur provozieren weil sie absolut daneben liegt wie die Prüfung - ich halte mich für:

- extrem engagiert (fast keine Fehlzeiten und wenn dann wurde auch nachgearbeitet - Überstunden beim Lernen - Einlernen in Themen über den Unterrichtsbereich hinaus!!!)

-extrem aufmerksam (war immer dabei und habe mitgemacht außer wenn´s sich um Wiederholungen handelten, die mich nicht mehr vorwärts bringen konnten)

- und extrem Leistungsfähig (so viele Einser gewinnt man nicht im Lotto)

Stattdessen möchte ich anmerken daß wohl jeder UNFÄHIGE eher die gleichen Chancen auf ein Bestehen bekommen hatte wie ein FÄHIGER was sicherlich nicht im Sinn der Industrie sein kein.

Und die "berufstypischen Aufgaben" die gestellt wurden sind mindestens so berufstypisch als wie wenn ein Polizist über die Funktionsweise eines Motors abgefragt wird oder ein Arzt über Voodoo-Kult(das liegt schon näher beieinander) oder ein Bergarbeiter über Genetik oder ein Nasenbär über Mikrobiologie oder ein Schweißfußindianer über Kernphysik oder ein Kernphysiker über Schweißfüße oder Schweißfuß über den Sauerstoffgehalt von Unterwasserpflanzen ...

Also die liegen alle bestimmt im berufstypischen Bereich und sind somit voll im Trend der Anforderungen!

Ich weiß ja, daß ich lustig sein will, aber der Vergleich stellt meine Gefühle die ich persönlich dieser Prüfung gegenüber hatte dar - und die waren alles andere als lustig.

Vielleicht könntest Du ja mal noch eine BEGRÜNDETE STELLUNGSNAHME zu Deiner Aussage geben DIE HALT HAT!

Die bei der IHK haben wohl einen zuviel gezecht. Wenn ich als Programmierer C++ erwarte (letztes Jahr 4 von 8 Aufgaben Programmierung), dann sollte das auch drankommen, damit meine Note auch etwas über meine Fähigkeiten aussagt.

Programmierer nichts über Programmieren zu fragen ist doch als wie wenn ein Bäcker nichts übers Backen gefragt wird und ein Englisch-Lehrer nicht über Englisch genauso wie der Kaufmann, der nicht über kaufmännisches bescheid wissen muß. Das ist ja wie in der Politik in der politiker nichts über Politik wissen müssen oder gefragt werden. Wo soll unsere Gesellschaft denn da landen. In einem Fachidiotenland aus lauter Nichtswissern?

Außerdem waren es insgesamt 3 nicht 2 Geschäftsprozessen. Wir hatten dieses Thema am letzten Schultag der Prüfungsvorbereitung in einer halben Unterrichtsstunde mal am Rande erwähnt - wer nicht da war war der Arsch. 1/3 der Punkte für Orga?!?!?

Sollen wir den Organisationsassistenten werden? Dann können wir ja mal vielleicht den Ablauf bei der IHK endlich optimieren - die kriegen das ja wohl nicht auf die Reihe!

Ich bin also echt schwer enttäuscht!

Die Prüfung ist NICHTSAUSSAGEND!

Die letzten Jahre hätte ich genausogut beim Aldi an der Kasse stehen können und hätte die gleichen Chancen gehabt.