Kuroi

[...]

2. Gefordert war

"Stellen Sie eine entsprechende Funktion in Pseudocode, in einem Struktogramm nach DIN oder PAP nach DIN dar.

Nur leider fehlte das " ," nach Pseudocode.

=> lesbar war dann entsprechende Funktion in Pseudocode in einem Struktogramm nach DIN, das macht zwar keinen Sinn führt aber zu Irritationen.

Meiner Ansicht nach sollte so ein Fehler sich nicht in eine Prüfungsaufgabe schleichen dürfen. Mein persönlicher Eindruck von den Leuten, die sich die Prüfungsaufgaben ausgedacht haben, wird zunehmens schlechter ...

Sehr unglücklich formulierte Aufgabenstellung. Einerseits konnte man verstehen, dass der Pseudocode innerhalb eines Struktogramms geschrieben werden sollte, andererseits konnte man den Satzteil als "oder" interpretieren.

Ich bin auf Nummer sicher gegangen und hab' ein Struktogramm gemacht, obwohl mir Pseudocode wesentlich lieber gewesen wäre, vor allem in Bezug auf die Zeitersparnis.

in einem erm kann man attribute angeben, das war jedoch nicht gefordert.

[...]

Nein, in ein Entity Relationship Model zeichnet man nie Attribute, in keiner einzigen üblichen Notationsform.

In der Praxis jedoch:

Weiter sind folgende Schritte notwendig, deren Ergebnis meistens jedoch nicht grafisch dargestellt wird (so z. B. in der obigen Grafik):

Bestimmung der relevanten Attribute der einzelnen Entitätstypen

[...]

Ich hab' mir das Ganze hier jetzt relativ lange angehört bzw. durchgelesen. In einigen Punkten hat der Großteil wohl recht, ich als FIAE fand auch, dass die Zeitbegrenzung teilweise etwas utopisch angesetzt war (sowohl positiv - GA2 und WiSo - als auch negativ - GA1).

Ich selbst als FIAE frag' mich allerdings, mit welcher Vorbereitung die meisten Leute, vor allem die FISIs hier, sich auf die Prüfung vorbereitet haben. Entschuldigt die Anmaßung, aber selbst ich hab' 'n paar Tage vorher im Internet recherchiert und die meist genannten Themen (IPv6, VPN, VLAN, RAID, VoIP, usw.) mir versucht, anzueignen, weil ich Bedenken hatte, dass sowas in GA2 gefragt werden könnte.

Gut, wurde es nicht, aber dafür bei den FISIs in GA1. Und wenn ich dann höre, dass das ja soooo unglaublich unberechenbar und plötzlich auf viele hier zukam ... wundere ich mich schon ein bisschen.

Will hier jetzt keinen Streit anzetteln, aber irgendwie hab' ich die Befürchtung, einige Leute sind 'n bisschen zu leichtfertig an die Prüfung herangegangen. SO abwegig waren die Prüfungsthemen nun wirklich nicht, wie das hier teilweise dargestellt wird.

10/10.