K-Paxx

Die Sache ist die das ein Benchmark immer von tausenden Faktoren abhängt. Cpu : Taktung, Cache, mögliche Befehlssätze(HT), 64Bit etc. Mainboard: Taktung, AGP-Port, PCIe Arbeitsspeicher: Taktung, Zugriffszeit, Menge, 1 oder 2Riegel evtl Dual-Channel Grafikkarte: Taktung, Speicher(Menge Taktung welche art? gddr gddr2 gddr3), menge an pixel oder vertexshadern und das sind nur die Hardwarefaktoren dann währen da noch millionenfache an Softwarefaktoren Betriebssystem, parallel laufende prozesse, datenfragmentierung, treiber, treibereinstellungen, bios und bios-einstellungen. So zum eigentlichen: schau mal nach was genau du für eine graka hast? XT, PRO, SE davon hängt auch einiges ab. hast du nebenbei etwa antivirenprogramme oder sonstiges am rennen?, bios oder treibereinstellungen überprüfen ob irgendwelche extra effekte aktiviert sind oder etwaige sachen wie fastwrite aktiviert sind. oftmals sinds kleinigkeiten mit großen effekten und bei den seriösen testergebnissen das problem mit denen ist das die immer von einem frisch aufgesetztem system stammen. n frisch aufgespieltes windows is fixer als eines das schon n paar jahre alt ist, wegen datenfragmentierung etc. alleine nachem formatieren und neum aufspielen von windows wirst wahrscheinlich lockere 500 punkte mehr haben. aber mal ehrlich was sind schon zahlen, hauptsache ist doch das spiele oder sonstige programme flüssig laufen dann brauchen einem die benchmarks auch nicht zu interessieren und mal nebenbei probier doch mal die ati omega treiber aus OmegaDrivers.net - Home of the Omega Drivers for ATI & NVIDIA desktop/laptop cards. By: Omegadrive die ham zwar nich allen möglichen schnick schnack wie die standardtreiber dafür holen die aber ordentlich mehr leistung fürs spielen raus