Carwyn

Ich bin davon ausgegangen dass DAS Grundvoraussetzung ist, um hier schreiben zu dürfen.

Wir haben auch fast alles dabei. Quotentranse, Quotenschwule, teilweise Quotenlesben, Besserwisser, Nerds, Eltern, fast-noch-Kinder, Kindgebliebene, Azubis, ausgelernte...und immer wieder ganz viel Herzschmerz und Drama, Baby! DRAMA!

Klingt hübsch! Scheint ja modetechnisch ein echt toller Betrieb zu sein. @dgr Frauenquote bei uns sollte so ungefähr bei 450:150 liegen.

Hehe, was hast Du denn an? Bei dem Wetter hätte ich mich eigentlich auch overdressen können. Da ich aber vor 0.00 Uhr wahrscheinlich nicht zu Hause bin, ist wärmeres doch angebrachter gewesen. *g*

Wir haben einmal pro Monat einen. Da wir inzwischen nicht mehr alle in der Stadt wohnen, sondern uns langsam aber stetig im Speckgürtel ausbreiten, sehen wir uns weit weniger häufig. Also hatten wir die Idee, dass wir uns zumindest einmal im Monat treffen. Ist aber echt gut. In guten 4 Jahren ist von dem gesamten Kreis eigentlich nur noch ein Paar in der Stadt. Der Rest "floh".

Morgen, bitteschon!

@Rauchen verbieten Mir ist schon klar was das bedeutet und welche Konsequenzen das hat. Mir geht es nur darum, dass man hier eher ganz oder gar nicht vorgehen sollte. Die Schritte dazwischen sind, wie viele schon geschrieben haben, halbherzig und eher gängelnd - in beide Richtungen.

Die grundsätzliche Frage ist dennoch, wieviel gesetzlich reglementiert werden sollte und was durch Kommunikation sich auch eigenständig "reglementiert". Im Grunde ist es völlig daneben. Entweder man verbietet Rauchen an sich komplett - so wie Drogenkonsum allgemein momentan - und damit wäre es gut. Verbietet man es nicht, aber erlaubt es nur hier oder da oder wo auch immer, dann fühlen sich die Leute die es doch tun gegängelt - zu Recht. Diese Initiativen, das Rauchen an dem einen oder anderen Punkt einzuschränken oder zu verbieten ist dann nur ein halbherziges Ding und lässt sich viele in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen. Denn rauchen allgemein dürfen sie ja. Wenn man also das Rauchen weiterhin ab einem bestimmten Alter erlaubt, dann sollte es sich in gewissen Bereichen selber reglementieren, anstatt dann pseudomäßig Schutz aufzubauen, weil es ja eigentlich doch so schlecht ist, so dass sich automatisch die Frage stellt: "Wenn es so schlimm ist, warum darf's dann überhaupt noch jeder, wenn er will?"

Der Vergleich hinkt allerdings. Es ist ein Unterschied ob ich draußen mit Rauchern stehe, wo der Rauch schnell abzieht, oder drinnen mit Rauchern sitze, wo irgendwann die Luft steht und der Qualm nicht abzieht. Wie gesagt, das ist ohnehin nur in bestimmten Kaschemmen so, aber ich denke man kann das "Paradoxon" hierbei verstehen. Im Übrigen würde ich sagen dass das Verhältnis militante Nichtraucher => Nichtraucher etwa dem Verhältnis Rücksichtslose Raucher => Raucher entspricht.

Nichtraucher die sich in den Raucherbereich begeben und dann beschwerden. Fast so gut wie Vegetarier, die sich im Steakhaus beschweren, dass da alle Fleisch essen. Herrlich!

Solange die Raucher nicht direkt neben unseren Kindern sitzen und ihnen ins Gesicht rauchen, solange ich nicht mit ihnen in kleine Raucherkaschemmen gehe, in denen die Luft geschnitten werden kann, sehe ich das nicht dramatisch. Klar ist Rauch ungesund. Aber wenn das Kind an einer vielbefahrenen Verkehrsstraße 10 Minuten auf den Bus wartet, ist der Anteil an eingeatmeten körperschädigenden Gasen vermutlich genauso hoch, wenn nicht noch höher. Natürlich versuche ich die Kinder von so etwas fern zu halten. Aber ganz verhindern kann man das nie - und wenn es sich dann darauf reduziert, dass man mal bei einem Restaurantbesuch Rauch ausgesetzt ist (und das nicht einmal direkt, weil keiner von uns raucht), dann sollte man da nicht einen größeren Aufriss machen als notwendig.

Das Buch ist aber noch nicht fertig und ausserdem kannst Du damit ohnehin nix anfangen, weil Dir das Kennwort und meine Unterschrift fehlt.

Du kriegst gleich mein Handbuch - quer ins Gesicht gepfeffert!

@Gany Habe ich heute Morgen auch gehört. Ich dachte im ersten Moment es sei eine Parodie von L1ve auf die Werbung. Aber dann stellte ich mit Schrecken fest, dass das ernst gemeint ist...

Das ist natürlich richtig! Aber in Ermangelung einer Dusche am Arbeitsplatz ist es mir lieber, wenn ich meine Kollegen nicht den ganzen Tag vollstinke.

Wenn ich mir die Strecke nochmal so anschaue, sind da schon ein paar Brücken bei. Ich revidiere meine Aussage und behaupte mal, dass auch der Hinweg anstrangend wird.

Mit dem Fahrrad wären es bei mir knappe 20km zur Arbeit. Aber wenn ich mir so die Steigungen und Gefälle anschaue, würde ich vermuten dass der Hinweg Spaß macht, der Rückweg jedoch...

Pah! Mit Euch Lausejungen werde ich noch immer fertig! *Krückstock schwing*

Hab ich gestern fertig gebracht. Oh, ich tabbe mal kurz raus....das war dann die Stelle wo die Enchantress Anfang Akt 2 in einen Hinterhalt geführt wird. Ich tabbe zurück, Echantress lebt, Tante Carwyn tot am Boden. ...und ja. Normal. Ich sterbe auf normal. Flamed mich.

Eben. Da ist jeder Jeck anders.

Ein Schocker gegen Maulwürfe? Hast Du Heino in den Garten gestellt?

Okay, das ist nicht schlecht. Setzt aber voraus, dass man dafür mehrere Kindles haben muss, wobei ich das Problem bei einem Buch nicht hätte. Aber gut, die Investition habe ich einmal, aber danach nie wieder. Anders ist es dann, wenn ich es Freunden ausleihen will, die keinen Kindle haben. Denen kann ich heute das Buch ausleihen. Das wird aber mit einem Kindle nicht immer so einfach gehen. Aber ich will den Kindle bzw. das digitale Buch nicht schlecht reden. Es geht mir nur darum, dass auch das (analoge) Buch weiterhin seine Daseinsberechtigung hat.

Aber leih mal ein digitales Buch aus. Panem 1 liest jetzt meine Freundin. Mit nem Reader ginge das nur wenn ich ihr meinen gebe oder es auf ihren überspiele (wenn das überhaupt geht. Keine Ahnung was da für ein CRMgedönse oder so gemacht wird). Ersteres ist ganz super, so lange kann ich dann nicht lesen.

Ich kann bei Büchern den Preis verstehen. Allein der Kosten wegen für allgemein den Druck, das Papier den Einband, das Design (Vom Titelbild über die Schriftart bis hin zum Buchrücken) und natürlich auch die Kosten um die Bücher in die Buchläden zu kriegen. Das kostet. Keine Frage. Dann zahle ich für ein Buch wie für die Hunger Games auch mal gut und gerne 18 oder 20 Euro. Aber wenn das digital bereitgestellt wird, zahle ich neben dem Buchtext selbst für den Server auf dem das Ding liegt und die Leitung die sie haben, damit sie mir das Ding rüber senden können. Das kostet zwar auch alles ein wenig, ist aber im Vergleich zum Buchdruck und -versand weit weniger aufwändig. Da ist bei mir bei 10 EUR die Schmerzgrenze erreicht. Teurer sollte es nicht werden, sonst ist das ein reines Ausnehmen des Kunden.