Crash2001

Moinmoin zusammen. So, komme ich dann auch mal dazu, hier reinzuschauen. @Sisy: :e@sy Wenn Tierarzt schon sagt ist besser so, dann sollte man auch dementsprechend entscheiden und das Leiden verkürzen - auch wenn man beim eigenen Tier da immer Skrupel haben wird. Wenn selbst ein Hund das super schnell lernt, bei wem er mehr darf, dann lernt ein Kind das auch - egal, ob man sich nun darüber streitet vorm Kind, oder ob nicht. Es braucht maximal länger dafür. Hat es das aber einmal kapiert, wird es, falls möglich, immer zu der Person gehen zum fragen, die nachgiebiger ist. Habe ich als Kind ja auch nicht anders gemacht. Je nach Thema ging es zu Papa oder zu Mama.

Moinmoin zusammen.

Aaah stimmt, der Unterschied zwischen gesetzlich und privat versicherten Patienten...

Wenn man doch weiß, dass Patienten dauernd labern, dann plant man es entsprechend ein. Wird ja auch entsprechend vergütet, wenn das Beratungsgespräch durch Laberei länger dauert, als es dauern müsste. Ob man nun 2 Patienten in der gleichen Zeit bedient, oder aber nur einen mit doppelter Beratungsdauer, ist ja dem Arzt eigentlich egal.

Das spricht aber auch nicht für ihre Planungs- und Organisationsfähigkeit, sondern nur für ihre Profitgier.

Spricht immer nicht wirklich für deren Planungs- / Organisationstalent. Oder aber dafür, dass sie sich gerne mal mit ihren Patienten festquatschen.

@Eratum: Hmmm Grünkohl als Beilage dazu? Müsste ich mal ausprobieren. Die Kombination kenne ich noch nicht und kann ich mir auch nicht so wirklich vorstellen bisher. Wird vielleicht nächstes Mal ausprobiert. Ein Stück haben wir noch eingefroren vom Tafelspitz... @Ulfmann: Also dass jemand nicht ausgebildetes und kein Angehöriger des Patienten einfach während der Untersuchung anwesend ist, ist eigentlich ein NoGo. Auch wenn es ein Kinderarzt ist, hat sein Sohn NICHTS im Behandlungsraum zu suchen während einer Behandlung. Leider scheint das ein allgemeines Phänomen zu sein, dass Ärzte ihre Termine nicht einhalten. Ich war erst bei 2 Zahnärzten, bei denen das im Normalfall problemlos mit den Terminen gepasst hat. Sonst durfte man (nicht nur bei Zahnärzten) eigentlich jedes Mal so 30-60 Minuten standardmäßig warten - und dabei war es auch egal, ob als Privat- oder Kassenpatient. Wenn ein Notfall rein kommt - OK, aber ansonsten erwarte ich doch eigentlich, dass ich innerhalb 15 Minuten dran komme, wenn ich einen festen Termin habe, auf den ich teilweise (z.B. Augenarzt) auch wochenlang warten durfte.

Wir hatten gestern lecker Tafelspitz mit Petersilienkartoffeln und Möhrengemüse plus Meerrettich-Sahne-Sauce. Mjamm war das lecker. Aber ich habe mich da auch gnadenlos überfressen. Heute gibt es dann den Rest und falls dann noch was über bleiben sollte, wird es eingefroren.

Moinmoin zusammen. @DarkEldar: Proxy deaktivieren und evtl. noch das richtige Gateway eintragen? Oder anderen Browser (Firefox Mobile z.B. verwenden, wo du keinen Proxy nutzen musst, falls du keine Admin-rechte auf der Kiste haben solltest).

@Sisy: Ja finde ich auch, dass es Zeit für TGIF wurde!

Moinmoin zusammen. @ulfmann: www.fachinformatiker.de *duck*

@Sisy: Weshalb die nicht da sind ist ja egal. Halt dämlich geplant dann vom Chef. @DarkEldar: Wie gefällt es dir denn im neuen Job eigentlich? Hast doch gewechselt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Moinmoin zusammen.

@Sisy: Immerhin bist du nicht alleine. :e@sy: Kenne ich aber nur zu gut so etwas. Urlaube kommen ja immer so überraschend und man muss sich ja vorher auch als Teamleiter oder Chef nicht darum kümmern, dass trotz denjenigen, die durch Urlaub wegfallen, der Betrieb gesichert ist... :upps: Das Problem gab es hier ja auch. Derjenige, der eigentlich Vertretung machen sollte, war ganz plötzlich nicht erreichbar, wir waren nur zu zweit, es laufen noch größere Projekte parallel, von denen auch keine Ressourcen abgezogen werden können, so blieb nur noch ich übrig, um eine 11 Stunden Schicht abzudecken...

Moinmoin zusammen.

Ja gut, die Chancen, dass sich ein Terrorist da "aus Versehen" verrät ist recht gering. Vielleicht rechnen sie aber auch mit so niedriger Intelligenz, wie man so manchen Amis zutrauen würde... Ich war noch nie in den USA - von daher keine Ahnung, was man da so alles für Fragen beantworten muss. Gibt es das irgendwo zum Download, so dass man es sich mal anschauen kann? Dabei fällt mir ein - ich muss noch den Urdingsantrag für in 2 Wochen ausfüllen und an meinen AG schicken.

Finde ich ehrlich gesagt immer totalen Schwachsinn. Gut - keine Ahnung, wie viel wirklich dran ist an den Fällen, wo die Leute dann angeblich zurückgeschickt wurden, aber wenn der Zollbeamte das recht hat, einen einfach nicht einreisen zu lassen, obwohl Homeland schon ihr OK gegeben hat, finde ich das einfach nur lachhaft. Ist ja wie beim Türsteher einer Disco... deine Nase passt mir nicht. Du kummst hier ned rein...

Ich denke mal war was viel Ardings die letzten ca. 5 Wochen (11 Stunden-Schicht alleine abdecken jeweils) und jetzt durch den krassen Umschwung von heißem Wetter zu kühl und regnerisch habe ich mir wahrscheinlich eine Erkältung eingefangen. Einen Tag war es noch 35°C und durchgehend Sonnenschein und zwei Tage später nur noch 15°C und regnerisch... da hat auch mein Kreislauf etwas rumgesponnen. *Gesundwerd-Frühstück von Sisy schnapp* Aber nicht, dass ich dann nachher einen Vitaminschock bekomme...

Moinmoin zusammen. Ich befürchte mich erschleicht so langsam eine doofe Erkältung. *Tee schnapp und mit Honig auffüll*

Natürlich ist das nicht einfach zu beantworten, jeder hat eine andere "Ekelschwelle". Nur was bringt es dem Film, wenn da Gewalt extrem detailliert gezeigt wird von der Story her? Teilweise wird es als Stilelement eingesetzt, dass dadurch gezeigt werden soll, wie böse doch jemand ist. in gewissen Grenzen ist das ja auch OK. Nur da die Leute immer mehr abstumpfen wird es halt immer extremer gezeigt meiner Meinung nach. @Sisy: Bei Pearl Harbour , der Soldat James Ryan, genauso wie auch z.B. bei Serien wie Mash 4077 wird schon mal gezeigt, dass irgendwo Gedärme austreten oder jemandem das Gehirn weg geflogen ist oder so. Es wird aber auch durchgehend darauf hingearbeitet zu zeigen, wie sinnlos und grausam der (bei Mash Korea-, bei PH und Soldat JR der 2.Welt-)Krieg war und wie viele Opfer er gefordert hat. Es wurde also nicht primär für den Schock- oder Ekeleffekt eingesetzt, sondern eher um zu zeigen, wie grausam und sinnlos der Krieg ist. Bei IB wird es hingegen dann doch ETWAS anders gezeigt.

@Eratum: Endlich mal einer, der den Hype auch nicht so ganz nachvollziehen kann. Splatter-Filme (typischerweise B- bis C-Movies) bekommen im Normalfall aber auch keinen Oskar... dieser Film bzw. einer seiner Darsteller hat einen bekommen und ist mit diversen anderen Auszeichnungen belohnt worden. @Ulfmann: Gut finden muss man das aber nicht. Und wieso muss man die Kamera draufhalten, wenn da der Kopf zerplatzt beim Auftreffen des Baseballschlägers? Das muss man doch nicht in Nahaufnahme machen. Als Schockeffekt - OK - aber doch nicht en Detail. Und das wird in den letzten Jahren immer mehr, als ob es ein Trend wäre, immer mehr Gewalt und detailreicher darzustellen. Ich frage mich einfach, wieso es so viel Erfolg hat, genauso wie ich mich immer frage, wieso Leute auf rotten dot com oder sonstigen Seiten sich derart kranken Mist anschauen müssen oder "unfallgeil" sind und mit dem Smartphone möglichst einen Blick aufs Opfer erhaschen müssen. Normal kann das doch nicht sein, auch wenn der Tod schon immer eine Faszination auf die Menschheit ausgeübt hat.

War die erste Kritik zu diesem Film, die ich gelesen habe, der ich größtenteils zustimmen kann und die sich nicht darum schert, wer den Film verbrochen hat und keinen Tarantino-Bonus vergibt. Die Quelle ist mir dabei ziemlich egal. Es liegt definitiv viel Wahrheit in dieser Rezension. Aber typisch Carwyn, erst drauf hauen, dass es nicht ein renommierter Kritiker ist, von dem die Rezension stammt, sondern irgendeine obskure Seite - was an der Kritik jedoch absolut nichts ändert.

Also ehrlich gesagt weiß ich echt nicht, was alle an dem Film so toll finden. Die verschiedenen Sprachen nerven, er ist zeigt unnötig viel Gewalt, er ist nicht wirklich spannend, sondern zieht sich dahin wie Kaugummi, ... Und was finden Leute generell so toll daran, wenn Gewalt in Filmen so detailliert dargestellt wird (auch z.B. in den 24er Staffeln, die riesen Erfolge waren). Wieso muss man einen zerplatzenden Schädel z.B. derart detailliert zeigen? Dachte ich damals bei Alien 3 noch, dass das gezeigte ekelhaft war, vervielfacht sich die Gewaltdarstellung und der Detailreichtum von Jahr zu Jahr. Ich muss nicht sehen, wenn jemandem das Gehirn weggeblasen wird oder der Knochen aus der Haut raus schaut oder sonstiges. Wir sind ja schließlich nicht bei Rotten dot com oder sonstigen ekelhaften Seiten. Also mal Butter bei de Fische - was ist eurer Meinung nach so toll an dem Streifen? :confused: Ich persönlich gehe da eher mit dieser Kritik hier ziemlich konform...

Moinmoin zusammen. Irgendwie war das WE nicht so erholsam wie gehofft. Hätte noch 2-3 Tage länger Erholung gebrauchen können...

Moinmoin zusammen. ENDLICH TGIF!!!!! [edit] @allesweg: Also mein Angebot steht noch immer. Müsste nur einen Text haben, was du genau suchst. [/edit]