Rage11

wie gut das das Fachinformatiker Forum so ne geheime Sache ist und Leute wie "Selim, Flo, Dirk und der ganze Rest" des natürlich nich kennen......@Flo1911....voll Honk:uli

So, habs aus der Sicht eines AE`lers betrachtet... Hab nun als Alternative zum gennanten Programm noch eine Eigenprogrammierung, die natürlich durch den hohen Kostenaufwand dummerweise ausscheidet. Dürfte doch reichen,oder?

Abgesehen von der Tatsache das ich meinen Antrag schon 3-4 mal umgeschrieben hab, besteht immer noch das Problem das es leider kein Alternativ Produkt zur TC-Verwaltung gibt. Tatsache ist das alle mit einem eLux OS ausgerüstet sind und es nur 1 dazugehöriges Programm gibt. Die einzige Entscheidung die ich also beschreiben kann ist der Grund warum der Umstieg erfolgt (im neuen Antrag ausführlicher als im alten) und leider nicht der Grund warum gerade diese Software. Reicht das dem PA?

jo danke, muss sagen zum punkt "zeitablauf" "technisches Umfeld" etc. bin ich noch nicht gekommen werd ich aber heute noch in Angriff nehmen. Was mich auch noch interessiert ob die Idee im Grunde ok ist? Die Kunden arbeiten halt zum Großteil über WTS das wir ihnen zur Verfügung stellen und sind dadurch meist auch nur mit Thin Clients ausgestattet. Aber trotzdem sehr hilfreich dein Beitrag

Hier auch mal mein Antrag, bitte um Bewertung Thame: Die zentrale Verwaltung von Thin Clients mit Hilfe eines ScoutNG-Servers mit beispielhafter Verwaltung zweier virtualisierten eLux-Systeme. Ist-Zustand: Die ThinClients werden erst zu uns geliefert und dort von Mitarbeitern händisch konfiguriert. (Passwort vergabe, ICA Sessions einrichten, Hostname vergabe, notieren der dokumentationsrelevanten Daten z.B. Macadresse/Model, ggf. Updates laden...) Anschließend werden die fertig konfigurierten Geräte zum Kunden geschickt und dort vor Ort von externen bzw. internen Mitarbeitern aufgestellt und angeschlossen. Die Verwaltung ist momentan nur durch eine vollständige Dokumentation gewährleistet. Der bearbeitende Mitarbeiter muss sich ggf. auf die Kundenaussage verlassen um das Gerät zu lokalisieren und das Problem zu beheben. Bei Veränderungen der Sessions bzw. Systemkonfigurationen (Bildschirmauflösung, Netzwerkkonfiguration...) muss sich per remote auf jedes einzelne Gerät geschaltet werden und die Konfiguration bearbeitet werden. Dies alles ist bei einem TC-Pool von mittlerweile über 1000 Stück weder wi rtschaftlich noch machbar für einen durchschnittlichen Mitarbeiterbestand. Soll-Zustand Folgende Kriterien sollen erfüllt werde: - Eine zentral gesteuerte Konfiguartion der TCs - Eine übersichtliche Administration aller Geräte - Software Updates können global aufgespielt werden - Erhöhung der Wirtschaftlichkeit Da die TCs alle auf ein eLux OS basieren bietet sich zur Administration nur das Programm ScoutNG an. Dieses soll auf einem Windows 2003 Server installiert werden, da W2K3 dem momentanen Standart der Firma entspricht und laut Produkthersteller dort keine Probleme auftreten. Sollte die Software zum Einsatz kommen wird es möglich sein die TC bereits mit einer ScoutNG Lizenz zu kaufen und somit zu verwalten. Beim ersten anschalten eines solchen Gerätes wird über die Verwendung eines ScoutNG Servers nachgefragt. Dort wird man lediglich die IP-Adresse des Servers eintragen müssen um die Verwaltung zu ermöglichen. Ziel ist es die TCs direkt zum Kunden zu schicken, um sie vor Ort von einem technischen Ansprechpartner mit minimalen Aufwand betriebsbereit zu machen. Zur Demonstration werde ich 2 eLux System virtualisieren um die Verwaltung zu veranschaulichen.