SkY-Home

Bei mir sieht's auch echt gut aus: Hardware Intel Core2Duo E6400 2 GB RAM 450GB HDD nVidia 7300 19" TFT Software WinXP Pro. SP2 MSOffice 2007 VMWare Workstation externe Anbindung 36MBit/s Standleitung Joa und ansonsten noch eine Menge Platz auf unseren Fileservern . Ich kann mich echt nicht beklagen. Zu Anfangszeiten sah es aber auch anders aus: AMD Athlon XP 1800+ o.ä. mit 512 MB RAM + 40 GB + 17" CRT. Gruß SkY

Hallo Fachinformatiker-Community, Hallo Chief Wiggum ! Ergänzend zu meiner Beschreibung und den aufgekommenen Fragen nun mein potentieller Projektantrag. Über eine Bewertung würde ich mich freuen.

Hui, das ist aber eine schnelle Antwort . --> Da muss ich mal schauen. Soweit ich weiß, macht der Mauscursor Schwierigkeiten, d.h., dass die Maus einfach Träge ist. Wie ich das messen kann, muss ich noch herausfinden. Andere Werte wir RAM-, CPU-Last und I/O-Last lassen sich dank Sysinternal-Tools sehr leicht messen. --> Jupp. Hintergrund ist, dass sich die verschiedenen Fernwartungsclients (Cisco, Nortell und Co.) auf einem Betriebssystem häufig gegenseitig die Beine stellen. Das hat dann z.B. Bluescreens, korrupte Routing-Einstellungen und einfach Verbindungsausfälle zur Folge, auch, wenn nur eine Verbindung aktiv ist! Es gibt natürlich auch Kombinationen, bei denen es weniger Probleme gibt: z.B. stören sich eine größere Anzahl an Microsoft-VPNs auf einer Maschine in der Regel nicht . Diese Fernwartungen sind auch entsprechend in einer virtuellen Maschine zusammengeführt. Nur ist die aktuelle Lage so, dass gut die Hälfte aller Kunden einen, sagen wir, ganz speziellen Client nutzt . Und sollte es dann doch auch einmal so sein, dass zwei unterschiedliche Kunden den gleichen VPN-Client nutzen, so unterscheiden sich häufig die Versionen der Clients, was wiederum häufig dazu führt, dass keine Verbindung zu einem der beiden Kunden möglich ist. Gruß SkY-Home

Hallo Fachinformatiker-Community, im Rahmen meiner Projektarbeit als FiSi plane ich ein "Fernwartungsportal" einzurichten. Hintergrund zum Thema: Mein Betrieb ist ein großer Softwarekonzern, der viele Kunden hat und diese via Fernwartung betreut. Diesbezüglich pflegen wir Fernwartungszugänge unserer Kunden in virtuellen Maschinen. Momentan liegen die ca. 2 - 5 GB großen virtuellen Maschinen auf einem Fileserver. D.h., bei anstehender Fernwartung muss man sich diese virtuellen Maschinen auf den lokalen Rechner kopieren, wenn man diese nicht schon lokal liegen hat. Da die meisten Kollegen Notebooks mit 80 - 120GB Platten nutzen, muss man entsprechend häufig Kopieren. Nun habe ich meinen Projektantrag ca. zur Hälfte fertig. Natürlich beschäftige ich mich gedanklich jetzt schon mit einer möglichen Realisierung. Mein Ziel: Zentrale Anlaufstelle für alle Mitarbeiter, sodass ca. 6 - 10 Leute gleichzeitig unterschiedliche Fernwartungen auf einem Server nutzen können. In diesem Rahmen ist jedoch Performance ein wichtiger Aspekt. Über die Hardware mache ich mir weniger Sorgen, da findet sich schon etwas Ausreichendes. Aber die einzusetzende Software bereitet mir ein wenig Kopfschmerzen. Z.B. einen VMWare Server, der eine Serverkonsole bereithält, sodass man sich im LAN mit einem Arbeitsplatz-PC zum VMWare Server verbinden kann. Dies ist aber bei Einwahl via UMTS/ISDN von zu Hause (Bereitschaftsdienst, HomeOffice mit VPN-Verbindung) meiner Information nach sehr träge. Andere Alternative: Zuvor RDP auf den TerminalServer, oder auch Citrix Presentation Server. Meine Frage: Ist es legitim, im Rahmen des Projektes auch praktische Performance-Tests zu vollziehen und seine Entscheidung für ein Produkt nicht (nur) von Zahlen eines Produkt-Datenblatts abhängig zu machen? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Gruß SkY-Home