Angelus

Hätte da mal eine kleine Bitte, könnte mir mal jemand eine solche Tabelle mit den Einkommen des IT-system-kaufmannes posten???

Ist zwar hier ein Fachinformatikerforum, wäre aber trotzdem sehr nett:floet:

Ich denke, alles was zu diesem Thema gesagt werden konnte, wurde auch gesagt!!!

Original geschrieben von dummabua

versteh ich nicht was du meinst...

ein tipp, solche postings werden hier im forum gar nicht gerne gesehen... auch nicht im OT bereich, darum lass bitte sowas ok? dann hast auch noch länger freude hier:)

rabbää = Wollte damit meine erschütterung zu deinem Post zum Ausdruck bringen

Wird nicht wieder vorkommen, versprochen:floet:

:( :confused: :confused: :(

rabäää

war das "The Hole"???

:uli :uli RICHTIG :uli :uli

Du bist dran

Nein, Robocop war es nicht.

ich habe eins, ist gaaaaanz leicht:

Ist das cool hier, oder bin ich das?

@christl

Da haben wir ja was gemeinsam:

Dagegen bin ich auch ganz gern mal.

Aber ich glaube, dass in so einem Fall die Zeugenaussage reicht.

Wäre ja auch wieder schlimm wenn die nur Däumchen drehen würden.

Aber vielleicht hat der Zeuge auch was gesehen was nicht unbedinkt der Wahrheit entspricht.

@christl

Dass die den suchen ist aufgrund der Zeugenaussage klar.

Der Führerschein wurde natürlich auf Verdacht abgenommen.

Ich möchte dich nochmal an zwei Grundsätz unserer Rechtssprechung erinnern:

1. Unschuldig bis das Gegenteil bewiesen wurde.:mod:

2. Im Zweifel für den Angeklagten :mod:

Original geschrieben von JesterDay

Sorry, wollte dir das nicht unterstellen... war nicht gerade glücklich meine Aussage.

wieder Freunde??? :e@sy :hodata :e@sy

Original geschrieben von IngH

Hmm...

Aber eine Erklärung zu finden, warum die Frau unvermittelt das Lenkrad verreißt, wenn er nicht (entgegen der Zeugenaussagen) dicht aufgefahren ist - da fällt mir nicht viel zu ein...

Das einzige, was mir einfällt, ist dass sie möglicherweise kurz abgelenkt war (in Gedanken, vom Radio oder aber durch ihr Kind) und sich dann, als sie ihn dicht hinter sich bemerkt hat, umso stärker erschreckt (und darum so heftig reagiert) hat.

Aber selbst dann bliebe es bei einer Mitschuld des Mercedesfahrers.

Aber genau darauf wollte ich doch raus. Vielleicht war sie eben durch das Kind abgelenkt. Und hat deswegen das Steuer verrissen. Vielleicht hatte der Benz überhaupt nichts mit der Sache zu tun.

Doch das wollen die meisten ja nicht hören.

@Yesterday

Nein, ganz bestimmt nicht.

Ich kann die genau so wenig leiden.

Und die Glaubwürdigkeit habe ich dem Zeugen nicht abgesprochen:mod:

Ich finde es nur falsch auch andere Möglichkeiten ausser betracht zu lassen, weil man ja jetzt jemanden hat, aufdem man rumhacken kann.

Und das ganze wird so emotional aufgebauscht wil es eine junge Mutter mit ihrem Kind war.

Sorry, aber ich sehe eben gerne alle Möglichkeiten.

Und hättest du meinen ersten Komentar dazu gelesen wüsstest du dass ich nicht für die Raser bin.

Original geschrieben von JesterDay

Weil dies wohl keiner auch nur in seinen kühnsten Träumen so sieht.

Wovon man ausgehen kann ist unter Umständen der Unschuld des momentan Verdächtigen. Von der Unschuld des Benzfahrers allgemein wird aber wohl kein vernünftiger Mesnch ausgehen können. (Ich verweise auf Zeugenaussagen bzl. der Geschwindigkeit von ca. 200 km/h und die Untersuchung, ob es zu einem Aufprall gekommen ist)

DEr Zeuge hat also angeblich gesehen, dass der Benz zu schnell und zu dicht aufgefahren ist. Ich kenne den "Zeugen" nicht und kann über seine Glaubwürdigkeit nichts sagen.

Vielleicht hat die Frau auch einfach nur auf ihr Kind geachtet und die Kontrolle verloren.

Ob nun beim oder nach dem Überholvorgang.

Kann ja sein deass der Benzfahrer nichts gemerkt hat, weil der Unfall erst 2Minuten später passiert ist.

Fakt ist doch wir wissen überhaupt nichts über den Unfall, aber alle wollen einen Sündenbock.

warum geht hier eigentlich niemand von der völligen Unschuld des Mercedesfahrers aus???

Da ihr ja hier alle spekuliert, warum nicht mal daruber???

Original geschrieben von IngH

An die Leute, die der jungen Frau grobes Fehlverhalten vorwerfen:

Nehmen wir mal an, ihr seid in einem PS-schwachen Kleinwagen auf einer zweispurigen Autobahn unterwegs. Ihr habt gerade mehrere LKW überholt. Ihr seht plötzlich ein schweres Auto hinter euch, das sich mit hoher Geschwindigkeit nähert und euch womöglich im nächsten Moment mit großer Wucht in den Kofferraum donnert. In den Sekundenbruchteilen, die euch nun zur Verfügung stehen, könnt ihr nicht analysieren, ob der Fahrer seinen Wagen noch stark genug abbremsen kann (und dies auch tut) oder nicht.

@IngH

Wenn sie nur noch sekundenbruchteile hatte um das abzuschätzen, hätte sie früher vom Rückspiegel gebrauch machen sollen

Original geschrieben von Christl

Na denn: gut, 85-jährig. Wohnt auf dem Land und braucht das Auto, um Lebensmittel zu kaufen. Ab innen Altenheim, weil er 85 und rüstig ist, aber nimmer fahren darf.....

-> ich geb zu, in so einem Alter sollte der schon alle halbe Jahr oder alle Jahr zu einem Test, Reaktion und Augen, aber nicht einfach so "demobilisieren"

Wenn der Mann noch fahren kann, und damit meine ich sicher, und das auch noch bei 50 oder 100km/h dann nicht. ansonsten muss er eben wie du so schon formuliert hast demobilisiert werde.

Original geschrieben von Christl

Soweit glaub ich können wir uns hier nicht aus dem Fenster lehnen......

um das zu bestimmen bräuchten wir Einheitsautos, jeder einen Corsa, dann kann man auch sehen, ob die Ferrarifahrer auch anders können als nur geradeaus draufdrücken!

Dann gibts noch die Alten, denen man die Mobilität nich einfach so laut Beschluß nehmen kann, dann die Behinderten etc.pp.

Das führt zuweit.

Also soll jeder, egal wie schlecht er fährt auf Deutschlands Straßen rumgurken???

Original geschrieben von JesterDay

Es war aber niemand mit besserer Fahrkenntniss! Soll jetzt also jeder, der nicht so gut fährt wie du (nur ein Beispiel) von der Strasse? .

Je nachdem wie schlecht er fährt gehört er sicherlich von der Straße, das gilt sowohl für einen "Raser" als auch für einen "Schleicher", und für jeden anderen der eben mit dem Auto nicht umgehen kann auch.

@yesterday

ja, meiner Meinung nach bist du selber Schuld.

Der Bauer macht doch nur seine Arbeit.

Da sind wir ja bald in Amerika.

Wo jemand bestraft wird, weil ein einbrecher wärend seines Urlaubs versucht hat duch die Garage in sein Haus zu gelangen. Bei dem Versuch ist der Mann verdurstet, weil er aus Dummheit weder in das Haus, noch wieder aus der Garage raus kam.

Klasse zustände. Hätte der Mann halt nicht in Urlaub fahren dürfen.

Das ist amerikanische Rechtsprechung. Und wenn es nach Dir geht auch bald die unsere.

@Sandrin

Ich finde der Vergleich hinkt.

Genau wie der Folgende:

Angenommen eine Frau betrügt ihren Ehemann. Der wiederum erschießt den, mit dem sie ihn betrogen hat. Ist jetzt die Frau schuld??? Sie hat sich zwar falsch verhalten aber.....

@yesterday

ist das die deutsche Rechtsprechung???

Wenn ja, dann ist dies mal wieder sehr fragwürdig!

@polli

aber auch kein über 130 fahrverbot

(bin übrigens kein dreängler und fühle mich trotzdem angesprochen)

Original geschrieben von JesterDay

Nicht wenn ein anderer daran beteiligt ist, der durch seine Fahrweise dein Verhalten erst auslöst!

Das kommt darauf an, ob ich mich dann so verhalten musste, oder nicht. Wenn der Mercedes sie gerammt hat, oder hätte, klar dann ist es auch seine Schuld.

Aber nur weil er klar macht, dass er überholen will, muss ich mich ja nicht so verhalten, und direkt rüberziehen.

Original geschrieben von CrazyRay

@Angelus...

Moralisch deswegen.. Was wäre denn wenn du der Vater dieses Kindes und der Mann dieser Frau wärst???? Würdeste dann auch noch so urteilen? Ich will halt irgendwo nicht das das meinen "Leuten" passiert (will glaube ich keiner) und da eh jeder macht was er will sollte man schon ein Mahnmal setzen.

Nun ob du es glaubst oder nicht, ich würde so urteilen, weil ich ein logisch denkender Mensch bin.

Und ein Mahnmal ändert eh nichts.

Und warum soll jetzt einer büßen für etwas, das (fast) alle schon mal gemacht haben, wenn sie es eilig haben, wenn auch nicht unbedingt mit 200km/h auf der Autobahn. Aber vielleicht doch mit 30 in einer Ortschaft