kallebo

die module werden vom W3 gestellt, ich muss eine request machen und das ergebniss auswerten. mehr eigentlich nicht. also auf pseudecode hohle alle unterseiten - für jede unterseite den quellcode hohlen - quellcode durch validator geben - fehler auswerten und anzeigen css validieren ergebniss darstellen

neue Runde - neues Glück. Überarbeitete Version: 1. Projektbezeichnung (Auftrag / Teilauftrag): 1.1 Kurzform der Aufgabenstellung 1.2 Ist Analyse 2.1 - 2.3 Soll-Konzept / Zielsetzung entwickeln: 3.1 - 3.3 Projektstrukturplan entwickeln

für mich ist es ein grundsatz, nur grünes html zu produzieren der validator läuft generell mit, sodass fehler direkt gefixt werden. wie das bei meinen entwickler kollegen ist, weiss ich nicht. warum wir das tool brauchen, weiss ich auch nicht, wenn jeder entwickler vernünftig arbeiten würde, gäbe es diese probleme nicht. im grunde genommen ist mein überarbeitetes projekt jetzt folgendes: ich baue in PHP einen linkchecker, der rekursiv das ganze projekt durchforstet, dann nehme ich jede url, mache einen wget und schicke die daten an den validator vom w3 (wenn die perl-module nicht funktionieren, ansonsten geht der request an den internen server wo die module laufen), speicher das result und baue mir so eine ergebnisseite auf. das gleiche fürs css. irgendwie auch wieder nicht so toll und vorallem nicht aufwendig. das aufwendigste ist die installation. (...) wenn das zurückkommt oder gar eine komplette ablehnung erfolgt, muss ein neues projekt her. aber da bin ich zum glück noch nicht, habs aber im hinterkopf. danke aber an euch beiden, dass ich da mit euch drüber raden kann :bimei

wurde nicht abgelehnt, habs halt zur überarbeitung zurückbekommen. @Kaladhor, der validator funktioniert nicht mit lokalen webseiten und nicht mit ganzen projekten (automatische unterseiten erkennen) ich werde jetzt den antrag überarbeiten, so wie es mein betrieb fordert. ist aber eine ******* situation für mich. persönlich würde ich das projekt wieder ablehnen. ich würde mir im ausschuss auch ********t vorkommen :/

gespräch erfolgt ich soll nun, ein frontend bauen, und dann die einzelnen module nehmen und auswerten also, links checken validieren, css validieren nicht viel besser, vom aufwand her mehr, ich hoffe bei der IHK geht es durch.

Hallo; vollkommen richtig, ich soll den W3 LogValidator (HTML, CSSS, Broken Images etc.) runterladen, installieren (schwieriger als angenommen) und dann laufen lassen. Eigentliche Programmierarbeit: Unterseiten finden (regulärer ausdruck), Schleife drüber und fertig. Dazu eine Auswertung. Denke maximal 7 Stunden reichen dafür. habe in 5 Minuten Prüfungsmeeting, wo ich mich mit dem Ausbilder und Projektleiter zusammen setze. Mein Ausbilder hat gefordert, dass ich das Konzept verfeiner und ausfürhlicher schreibe, aber das nützt ja nix und ändert nix daran, dass das Projekt lächerlich ist Vielleicht kommen noch kleine Sachen hinzu, mal schauen was das Meeting gleich bringt. Ausbildung ist inhaltlich übrigens total fürn *****

Hallo Zusammen; ich habe meinen Projektantrag zurückbekommen. Grund:Komplexität & Schwierigkeitsgrad fraglich Mein Projekt: Kurz Erklärt: Server installieren PERL-Module installieren Seite auslesen, Unterseiten auslesen und Request an die Module schicken Auswertung Geschätzer Aufwand der Programmierung 5 -8 Stunden. Ich habe von vornherein gesagt, dass das Projekt so nicht genehmigt wird, meinen Betrieb hat dies nicht interessiert. Nun kam es zurück und mein Betrieb ist der Ansicht, dass das Projekt langt und man eventuell ein kleines Feature einbauen könne(Das Konzept oben ist übrigens schon die verlängerte ausführliche Version). Über ein neues Projekt wird nicht nachgedacht. Meine Sorge ist, dass die erneute Überarbeitung zurück kommt oder abgelehnt wird - da das Projekt wirklich banal ist. Ich kann den Prüfungsausschuss schon verstehen :/ Wie soll ich mit der Situation umgehen?